«Советский Союз — это захватчик, а красный флаг окрашен кровью узбекской интеллигенции»

Как отреагирует Россия на плевок из Ташкента в знамя Победы

9601
«Советский Союз – это захватчик, а красный флаг окрашен кровью узбекской интеллигенции»
Фото: Антон Новодережкин/ТАСС
Материал комментируют:

В узбекском парламенте назвали знамя Победы «флагом захватчика». Это произошло после того, как флаг СССР появился 1 мая в Ташкенте на концерте под открытым небом «Песни Победы» в исполнении Хора Турецкого и SOPRANO. Флаг привлек внимание зампреда законодательной палаты Олий Мажлиса Узбекистана Алишера Кадырова.

В своем Telegram-канале депутат написал, что поднятый в центре столицы флаг СССР оскорбляет узбекский народ, потому как Советский Союз — захватчик.

Читайте также
Куда прилетят пропавшие в Карабахе «Искандеры»? Куда прилетят пропавшие в Карабахе «Искандеры»? В Баку неожиданно потеряли доказательства участия России в войне «на стороне армян»

«Демократическая партия Узбекистана «Миллий тикланиш» решительно осуждает провокацию, устроенную во время вчерашнего концерта перед ташкентским Дворцом «Истиклол». Мы не против искусства, мы против того, чтобы искусство превращалось в оружие в политике.

Мы считаем, что это оскорбление узбекского народа — поднять в самом центре столицы флаг советского государства — захватчика, окрашенный кровью прогрессивной узбекской интеллигенции и наших предков", — написал он.

Стоит отметить, что Кадырова немедленно раскритиковали его же соотечественники. Так читатели популярного в Узбекистане издания «Газета.uz» предложили Кадырову вернуть «оккупантам» все, что они построили, — дороги, каналы, университеты, школы, больницы, заводы, города.

«А то как-то нехорошо получается — „оккупанты“ плохие, но созданным ими я пользоваться буду», — написала одна из читательниц.

Другой читатель возмутился, что ветеранам ВОВ, видимо, ордена и медали нельзя носить, потому что это посягательство на суверенитет Узбекистана. Третий предложил прокуратуре заняться не проверкой факта поднятия флага, а проверкой слов депутата на предмет провокаций и межнациональной розни.

Стоит отметить, что Кадыров не просто маргинал, а представитель правящего большинства, второй крупной партии в коалиции, считающейся проправительственной. И что скажут власти Узбекистана? А главное, что скажет российский МИД, набивший руку в клеймении ревизионистских режимов, оспаривающих итоги Второй мировой. Ведь налицо плевок в ветеранов…

Или столь уважаемым партнерам это можно?

— Я думаю, что тут мы имеем дело с традиционной восточной (хотя, впрочем, и в России, и во всем мире применяется) разводкой, — говорит координатор партии* «Другая Россия Э. В. Лимонова» Андрей Дмитриев. — Есть президент Шавкат Мирзиеев, который наш большой евразийский союзник. А показывать настоящее отношение к «совкам» и «русне» поручено другим, в том числе видному функционеру режима Алишеру Кадырову. Подобным образом сейчас в Азербайджане президент Ильхам Алиев заверяет в партнерстве с Россией, а его придворный политтехнолог Фуад Аббасов призывает вдарить «Градами» по нашим миротворцам в Степанакерте, если будет парад на 9 мая.

Насчет десоветизации и ликвидации памятников Великой Отечественной в Узбекистане — так это там далеко не новость. Ещё при Исламе Каримове монументы начали либо сносить, либо «переделывать» до неузнаваемости на национальный лад. Ну примерно как с Украиной, где сейчас хотят с «Родины-матери» советский герб срезать.

Читайте также
Ельцин: «Да нафиг нам этот Крым, этот Севастополь” Ельцин: «Да нафиг нам этот Крым, этот Севастополь» Экс-министр РФ Михаил Полторанин рассказал о чудовищном предательстве первого президента России

Не могу не вспомнить забавный эпизод, который приводит в воспоминаниях направленный в Туркестан в начале 1920-х годов молодой уполномоченный ЦК РКП (б) Лазарь Каганович. Он проводил партийное совещание в Ташкенте, оно затянулось до темноты, и вдруг часть участников потянулась к выходу, чтобы помолиться Аллаху. Наказывать их, как хотело местное начальство, железный Лазарь настрого запретил. «Захватчик» называется… Зато их потомки теперь не стесняются вытирать ноги о советский флаг.

Ну и главная проблема, как уже не раз говорилось, в том, что официальная Россия в таких ситуациях на Украине, или в Прибалтике, или в Польше выражает возмущение. А когда речь идет, к примеру, о Средней Азии, Кремль слеп, глух и нем. Я понимаю, что там тоже сидят вполне конкретные антисоветчики, но ведь ноги таким путем вытирают и о них, хотя бы это можно осознать?

— Во-первых, этот человек хочет элементарного хайпа, — уверен доцент финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян. — В Узбекистане как, мягко говоря, несвободной стране политикам очень сложно показать себя. Даже если ты являешься лидером второй по численности партии в парламенте. Нужны совсем уж яркие действия. Вот этот деятель и отмечается — в том числе и для внешнего потребления. Конечно, можно говорить и о том, что его попросили пометить позицию — в Узбекистане стали слишком много говорить о возможной интеграции в Евразийский союз, вот для контрбаланса и нужно показать, что свою независимость страна ценит.

«СП»: — В Ташкенте отменили шествие «Бессмертного полка». Якобы из-за коронавируса. Верите в это? Или тут тоже начинается «декоммунизация»?

— Иногда стул — это стул. В Ташкенте уже давно нет мощных просоветских настроений — почти все ташкентцы — носители советскости уехали из стремительно деградировавшей страны. Для понимания масштабов, из моего двора уехали все, кого я знал. Пришедшие на их место кишлачные недолго радовались независимости — выяснилось, что именно «советские» знали, как управлять страной и управляли ей. Сейчас же выяснилось, что без России тоже никуда — хотя бы потому, что в ней и только в ней можно найти работу (поэтому все стали срочно учить русский язык, от которого раньше отказывались). Так что никакой декоммунизации нет

«СП»: — Кадыров этот не просто депутат, представитель правящего большинства, вице-спикер парламента. Его партия считается проправительственной. Можно ли считать это официальной позицией узбекских властей? Власти это комментировать будут?

— Как я сказал выше, возможно, это игра. Эдакий контрбаланс, выставленный Мирзиеевым для торга с Москвой по условиям интеграции Узбекистана в ЕАЭС. В любом случае России нужно потребовать от Мирзиеева осуждения слов его ручного союзничка

«СП»: — Партия Кадырова — явно антироссийская. Они главные инициаторы перехода на латиницу, выступали против ЕАЭС, за Тюркский совет, а также близкие отношения с ЕС и США. О чем говорит тот факт, что большинство голосует за таких? Вроде Узбекистан в русофобии и нацизме особо отмечен не был…

— Вы искренне считаете, что в Узбекистане честные выборы? Рисуют столько голосов, сколько надо. Да, в Узбекистане сильны антикитайские настроения. Китайцы показали себя еще теми эксплуататорами и поборниками жесткой финансовой дисциплины. Но явных антироссийских настроений в Узбекистане нет. Они прекрасно понимают, что миллионы семей в стране живут за счет заработков их членов в России

«СП»: — Флаг захватчика? А ничего, что это как раз СССР, большевики, под свои красным флагом собрали разрозненные земли узбекских ханств и эмиратов в единую республику, добавив еще территории с таджикским населением? Или в Узбекистане, как и на Украине, уже забыли историю?

— В Узбекистане рисуют историю. Страна имеет амбиции в регионе (оспаривая свою древность с Таджикистаном и Казахстаном), поэтому придумывает какую-то древнюю историю государственности. Чего стоит только имя самого известного узбека — Эмира Тимура, символа государственности, который вообще-то был монголом?

Действительно, все страны Средней Азии в нынешних границах были созданы Советским Союзом. Этим государствам тридцать лет от роду. Но понты все-таки никто не отменял.

Читайте также
Грибов объелись, или «Тихая охота» с громкими последствиями Грибов объелись, или «Тихая охота» с громкими последствиями Стремление чиновников регулировать всё, даже сбор дикоросов, было интерпретировано так, что достигло абсурдистских высот

«СП»: — Cейчас многие узбекские пользователи сети пишут, мол, не обращайте внимания на этого дурака, не ведитесь на провокации. Но ведь и на Украине совсем недавно говорили, что фашизма нет, а фанаты Бандеры — узкая маргинальная группа. Нет ли опасности повторения?

— Опасности нет. На Украине такой позиции придерживалась значительная часть населения, в Узбекистане же агрессивных антироссийских националистов не так много (их агрессия направлена скорее против киргизов и таджиков). Однако это не означает, что от узбеков не надо требовать правильного прочтения истории. Никаких музеев оккупации, никаких «русских оккупантов» в книжках. Русские принесли в Узбекистан цивилизацию. Моя бабушка — врач-гинеколог — всю жизнь там проработала и рассказывала, как СССР фактически создавал медицинскую отрасль Узбекистана. За это нужно быть благодарным России — и Москва должна заставлять быть за это благодарным

«СП»: — Недавно в Ташкенте конференция проходила, посвященная Второй мировой. Участники произнесли много громких и красивых слов, российский посол говорил о совместной защите исторической памяти. И что? Будет реакция? Или не станем «портить отношения с дружественной страной»?

— Давайте дождемся реакции Мирзиеева. А еще лучше — простимулируем ее, но за кулисами. Если Лавров сейчас жестко осудит Кадырова, то Мирзиеев вынужден будет его защищать и требовать от Москвы не вмешиваться во внутренние дела страны — чтобы лицо не потерять. Поэтому нужно, чтобы Кадырова первым осудил сам Мирзиеев.


*Не зарегистрирована Минюстом РФ

Последние новости
Цитаты
Леонид Крутаков

Политолог

Алексей Рощин

Социальный психолог

Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня