«Маша, денег дадим, давай, „шебурши“ в правильном направлении»

Европарламент собирается заняться подготовкой молодых политических лидеров из России. Это следует из доклада о бюджетном планировании законодательного органа ЕС на 2022 финансовый год.

В документе, на который обращает внимание RT, отмечается, что ЕП намерен способствовать «продвижению демократии» и «расширению парламентского потенциала в ряде стран». Среди государств, которые предполагается задействовать в проектах, указана и Российская Федерация.

Всего на эти цели будет выделено 1,4 млн. евро. Деньги пойдут на финансирование «усилий по примирению сторон», а также «программ для молодых политических лидеров».

Часть средств, кроме того, направят на организацию премии имени Андрея Сахарова, которую с 1988 года ЕП вручает «за вклад в защиту прав человека и основных свобод».

А какие нынче у европейской бюрократии «права и свободы» в приоритете, в полной мере иллюстрирует список персоналий, удостоившихся в последнее время «чести» стать лауреатами этой премии. Достаточно вспомнить лишь некоторых из них — это панк-группа Pussy Riot, украинская летчица-наводчица Надежда Савченко, политик Борис Немцов (посмертно), режиссер-террорист Олег Синцов, готовивший массовое убийство крымчан после воссоединения полуострова с Россией.

В 2020 европарламентарии отметили организаторов протестов в Белоруссии — Светлану Тихановскую, Марию Колесникову, Веронику Цепкало, Светлану Алексиевич и еще шестерых активистов так называемой белорусской «демократической оппозиции».

Напомним, награда составляет 50 тысяч евро и вручается лично президентом Европарламента. На данный момент этот пост занимает итальянский политик Давид Сассоли, внесенный недавно МИД РФ в список официальных лиц ЕС, которым закрыт въезд в нашу страну за деструктивную антироссийскую деятельностью.

Естественно, ЕП никогда не признает, что «свобода мысли» для него, прежде всего, измеряется уровнем антисоветчины и русофобии. И чем активнее кто-то ведет подрывную деятельность против России, ее руководства и народа, тем он в глазах Запада достойнее. По сути, премия в наши дни стала, скорее, неким аналогом «Ордена Иуды», которым Петр I «наградил» в свое время предателя Мазепу.

Впрочем, Европу, все больше обуреваемую, по выражению Сергея Лаврова, «манией вседозволенности, непогрешимости и полной безнаказанности», такое сравнение вряд ли может смутить. После того, как ЕП полтора года назад принял резолюцию, в которой фактически возложил ответственность за развязывание Второй мировой войны не только на Германию, но и на СССР, нетрудно догадаться, чего добиваются эти «творцы свободной мысли», ставя в один ряд добро и зло, героев и предателей.

Программа подготовки молодых лидеров прекрасно вписывается в эту картинку.

— Продвижение демократии давно уже стало одним из краеугольных камней политики Евросоюза, — комментирует ситуацию доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, кандидат исторических наук Вадим Трухачев. — А Европарламент мало, за что несет ответственность, а потому, там могут позволить себе говорить об этих вещах более откровенно, чем еврочиновники и правительства отдельных европейских стран.

Ничего нового здесь нет. Насаждение демократии в России, причем, демократии в их понимании, давно стало стратегической целью Евросоюза. И Россия — давайте отдавать себе отчет — здесь не просто какое-то место занимает, а первое.

Это обусловлено тем, что Россия — крупнейший сосед ЕС. И что, с их точки зрения, это «неуправляемый и самостоятельный» сосед, на которого рычагов воздействия меньше, чем на любого другого. Включая, например, даже такого большого, как Турция.

Третий момент — в Европе нет однозначного понимания того, как относиться к России. То есть, относиться к ней, как к стране азиатского типа, или как к «неправильной» Европе.

Если брать второй случай, то, с точки зрения европейцев, вообще недопустимо, чтобы страна, которая в языковом плане похожа на Польшу и Чехию, а в религиозном на Грецию, Болгарию или Румынию, вела себя совершенно по-другому. И не вписывалась в европейский контекст.

Поэтому ее тоже следует демократизировать.

«СП»: — Каким образом?

— Понятно, бомбами пытаться разговаривать с Москвой — себе дороже. Европа не готова к тому количеству гробов, которое может быть результатом потенциальной войны с Россией. В прямую лобовую военную атаку они не готовы идти.

Поэтому единственный способ, это пытаться менять сознание. Менять сознание изнутри, готовить своих людей и потом их продвигать. Выискивать наиболее способных молодых людей, запускать программы обмена — готовить.

«СП»: — И где они будут рекрутировать подходящих кандидатов?

— Как доцент крупного вуза, могу сказать, что, в том числе, и среди моих студентов они это будут делать. Уже делают.

«СП»: — Разве закон об иноагентах позволяет продвигать подобные цели?

— Нет, конечно. Но их расчет строится на том, что в российском обществе, в конечном счете, накопится критическая масса недоверия к власти. Что санкции сработают — уровень жизни упадет. И в результате массовой бедности, и слишком сильного закручивания гаек сверху народ России восстанет, согласно их терминологии, против «тирании».

Тогда-то и понадобятся подготовленные ими кадры. Здесь они могут сработать. Система работает не на сегодня, и не на завтра. Но на будущее.

«СП»: — Мы достаточно делаем, чтобы наша молодежь оставалась все-таки в рамках наших, а не чужих ценностей?

— К сожалению, должен признать, что методы работы с молодежью, которые у нас используются властью, довольно архаичны. То, что работало в 60−70 гг. в эпоху интернета в полной мере работать не будет. Обратите внимание, на кого смотрит молодое поколение, кто их кумиры? Это все представители той самой либеральной тусовки. А вот представителей патриотических сил, имеющих влияние на молодежь, в интернете почти не видно.

Замдиректора Центра исторической экспертизы при РУДН Борис Якеменко тоже не увидел в инициативе европарламентариев ничего нового:

— Это продолжается уже много лет, под это выделяются специальные гранты. Помните Колю из Уренгоя, который в Бундестаге каялся за убитых немецких солдат, он тоже продукт подобных программ.

То есть, мы должны понимать, что работает очень серьезная система, точечно выбирающая подходящих людей, следящая за соцсетями и т. д. Чему тут, собственно говоря, удивляться? То, что сейчас происходит, это просто очередная 101 серия сериала, который никогда не закончится. Более того, эти усилия будут только множиться и возрастать.

«СП»: — Что с этим делать?

— Нужно точно так же очень активно работать. Как, например, работали «оранжевые» технологии на Майдане? Мы в свое время изучали этот вопрос и хорошо знаем.

Вербовщики просто приходили в общежитие и спрашивали: «Ребята, кто у вас тут самый активный?» Им называли имена, кто обычно «шебуршит» остальных — Маша, Коля, Вася… Они подходили, говорили: «Маш, денег дадим, давай, „шебурши“ в правильном направлении». Все.

Дальше уже все происходило само. Не надо было вот эту «сетку» закидывать, потом просеивать, и все проч. Люди сами все делали.

Ничего нового здесь не придумано. Надо этими активистами серьезно заниматься. Они есть, между прочим, и среди тех, кто выходит на улицу за Навальным. Почему выходят? А потому что чувствуют себя никому не нужными. Они бы с удовольствием пошли за Путиным, но их ни разу не позвали. А Навальный звал.

Поэтому вот о чем речь — нужна глобальная мощная программа по конкретной, систематической, очень долгой и трудоемкой работе.

«СП»: — Кто-то занимается у нас этими проблемами?

—  Громадные деньги выделяются. Есть даже целое Федеральное агентство по делам молодежи. Но вот Росмолодежь есть, а молодежи — нет.

Нужно что-то делать, выходящее за пределы конференций, симпозиумов, плакатов, листовок — этой «заменительной» деятельности.

Есть люди, которые получают деньги, они ничего не делают. Потому что это чисто кабинетные люди, которым нужно заведовать собесами, а не молодежью. В этом, на мой взгляд, вся проблема…

Я, например, никакого контента адекватного, позитивного, отвечающего запросам современной молодежи и направленного на поддержание российских трендов, не видел в TikTok, где сидят все подростки. А вот всякой оппозиционной грязи и мути там сколько угодно.