Всеобщую перепись оптимизировали под выборы

Совместить процессы — перепись и выборы — настолько удобно, что уж очень неудобно. В смысле, тогда до позорного очевидны возможности применения административного ресурса.

Поэтому сделали «рокировочку». Когда вице-спикер Совета Федерации, секретарь генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Турчак предложил президенту РФ Владимиру Путину перенести на октябрь Всероссийскую перепись населения, ранее намеченную на август-сентябрь, госмашина завелась в пол-оборота.

Глава государства пообещал рассмотреть этот вопрос, а уже примерно через два часа его пресс-секретарь Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин поддержал предложение Андрея Турчака.

В правительстве взялись за подготовку нового постановления, а «виновник» бюрократического переполоха Росстат тут же сообщил, что перенос на октябрь «позволяет оптимальным образом организовать работу по проведению переписи во всех регионах страны».

И тогда камень упал с души главы ЦИК Эллы Памфиловой: «У нас тоже вызывало озабоченность, каким образом можно совместить и провести одновременно и перепись, и избирательную кампанию. Тем более надо учитывать начало учебного года. И тройная нагрузка тогда бы легла на педагогов», — поддержала она предложение «Единой России».

Кстати, именно заботой о людях прежде всего руководствовался глава генсовета «ЕР», предлагая отодвинуть перепись подальше: «Как нам кажется, если переписчики и агитаторы одновременно пойдут по домам, это создаст ненужное напряжение у людей, наложение, а где-то вызовет и впрямую раздражение», — сказал он президенту.

И настолько разоткровенничался, что проговорился: «К тому же переписчики и сотрудники избирательных комиссий, те, кто должен информировать до выборов, это зачастую одни и те же люди, особенно в малых городах и районах, это, как правило, наши учителя, работники социальной сферы».

Вот он, тот самый пресловутый ресурс власти, который, когда за копейки, а когда и за «работа твоя тебе нравится?», впахивает на избирательных участках, ходит по домам, информирует-агитирует, и выслушивает все, что наболело у людей.

— Я думаю, что Турчак не лукавит. Действительно, одни и те же бюджетники и в участковых избирательных комиссиях сидят, и как переписчики ходят, — считает руководитель политической экспертной группы Константин Калачев: — Оппозиция должна возрадоваться, ибо подозревала, что вместе с переписью будет вестись агитация за ЕР. Турчак сыграл на опережение. Выбил козырь из рук.

Но есть и еще один нюанс. Результаты переписи в части естественной убыли населения могут оказаться весьма огорчительными. Что не будет способствовать социальному оптимизму. Да и перепись во время кампании просто тяжелее проводить. Люди, раздраженные агитацией от двери к двери, просто не будут открывать квартиры ни агитаторам, ни переписчикам.

— В ходе переписи будут выявлены такие катастрофические цифры деятельности нынешней власти, что могут просто взорвать политическую ситуацию в стране. Если эти итоги не сфальсифицируют, как это делается с выборами, — считает бывший народный депутат Госдумы, полковник запаса, политик Виктор Алкснис: — Опыт последних избирательных компаний показал, что выборная тактика «от двери к двери», которая раньше использовалась, особенно в 90-е годы, мне кажется, в последнее десятилетие утратила всякий смысл для большинства политических партий. Поскольку в 90-е годы многое строилось на политической активности граждан и необходимости небольших вложений в избирательную компанию, очень много держалось на энтузиазме людей, которые хотели победы на выборах своего кандидата, своей партии, и по сути работали просто на интересе.

Сейчас, чтобы нанять агитаторов для проведения агитации «от двери к двери», нужны ой какие большие деньги. Такими средствами сегодня обладает, наверное, только «Единая Россия», которая может использовать для этого и сотрудников социальных служб, врачей, учителей и т. д. Остальные вынуждены нанимать агитаторов. Кто же сегодня пойдет агитировать, не получая за это должного вознаграждения? Тем более, что агитация — это весьма трудоемкий процесс, связанный и с моральными издержками, потому что агитаторам приходится выслушивать самые разные мнения, в том числе и негативные. И даже терпеть, скажем так, «наезды» на них, упреки со стороны избирателей, когда им не нравится та или иная агитация.

Поэтому господин Турчак чего-то здесь «химичит». Потому что, повторюсь, агитаторами и переписчиками будут исключительно люди, напрямую зависящие от власти, те, кто и так занимается работой с людьми, но в силу своих служебных обязанностей.

«СП»: — И для чего г-н Турчак хочет разделить эти процессы? Только для того, чтобы повысить эффективность агитаторов?

— В том числе. Поскольку работа переписчиков будет оплачиваться из бюджета, а работа агитаторов будет осуществляться исключительно за счет искусного разделения содержания, той зарплаты, которую эти же бюджетники будут получать у себя по месту работы. А раз есть возможность заработать лишние деньги, то ясно, что эти агитаторы будут работать не на агитацию, а стараться как можно больше заработать за счет обхода людей для переписи населения, а агитация окажется на втором плане.

Мне кажется, этим объясняется желание освободить провластных агитаторов от лишней нагрузки, чтобы не навредить объему и эффективности предвыборной агитации, которая будет осуществляться непосредственно на кухнях у избирателей.

Вторая, как мне кажется, причина — это то, что в ходе переписи будут выявлены весьма неблагоприятные или, прямо скажем, катастрофические цифры деятельности, включая ныне действующего президента Российской Федерации и партии «Единая Россия», которые могут, если не до выборов, то после выборов просто взорвать политическую ситуацию в стране. Конечно, можно и сфальсифицировать эти итоги переписи, как это делается с выборами. Но все равно информации будет достаточно много, чтобы сделать выводы о катастрофичной для населения социально-экономической, демографической политике власти.

— Поскольку власть же и формирует избирательные комиссии, зачастую они как раз-таки и выполняют не информационную функцию, а агитационную (что совершенно противоречит закону) — в интересах одной конкретной партии — «Единой России», — считает считает депутат Государственной думы II созыва, доктор исторических наук Михаил Таранцов. — Действительно, в информационном пространстве давно бытовало мнение, что одна из стратегических идей власти по продвижению удачного для себя исхода сентябрьских выборов, одна из линий ее работы заключается в том, чтобы совместить перепись населения и предвыборную агитацию. А теперь и на самом деле господин Турчак проговорился, что в значительной части регионов страны активисты «Единой России», члены избирательных комиссий различного уровня и предполагаемые переписчики — это одни и те же люди.

Если совместить выборы и перепись, то, как и предполагалось во многих СМИ и Интернет-ресурсах, под видом переписи населения к гражданам будут приходить люди, активно продвигающие партию «Единая Россия» и тех кандидатов, которые от этой партии идут на выборы.

Предложение Турчака и последующий перенос переписи — я считаю сменой тактики. Видимо, проанализировав ситуацию, пришли к выводу, что это совмещение трудно выполнимо технологически, к тому же несет очень большие имиджевые риски. Поэтому теперь «дают задний ход», чтобы не смешивать два эти события — перепись и выборную компанию. Это первый момент.

Второй. Конечно, господин Турчак много чего наговорил в своем коротком обращении к президенту, с одной стороны сказал, что те, кто агитируют, ходят по домам и переписчики — это одни и те же люди. И нам понятно, кто это и что это. А с другой стороны, он сказал, что переписчики и члены избирательных комиссий, которые должны информировать о выборах — это тоже одни и те же люди. Но на практике, по жизни мы знаем, члены избирательных комиссий различного уровня не ходят по домам, по людям, не информируют их. Наоборот, граждане зачастую выражают недовольство тем, что не знают даже о месте нахождения их избирательных участков, не то чтобы иметь какую-то конкретную информацию по предстоящим выборам.

Члены избирательных комиссий уже давно никого и ни о чем не информируют. Это подтверждается и мнением других специалистов, да и просто жизненным опытом, моей личной практикой, в том числе практикой участия в различных выборных кампаниях. Как и то, что в составе избирательных комиссий, в основном, оказываются люди, направленные властью, поскольку власть же и формирует эти комиссии. Поэтому они зачастую как раз-таки и выполняют не информационную функцию, а агитационную (что совершенно противоречит закону) — в интересах одной конкретной партии — «Единой России». Это, что называется, «на воре шапка горит». И в очередной раз демонстрирует, насколько у нас это запущенная болезнь, запущенная история.

«СП»: — На ход переписи, на ее результаты также могут оказать влияние?

— Перепись проводится в государственных интересах. И вне всякого сомнения она имеет смысл только в том случае, если удается получить объективные данные. Но если это проводят люди, которые подконтрольны власти, которые зависимы от власти, те же бюджетники в первую очередь, то доверие к таким результатам, мягко говоря, под большим вопросом. Потому что мы прекрасно понимаем, как может власть распорядиться в отношении неудобной для нее информации.

Когда в отношениях статистики, политики, социальной и экономической сфер на первом плане политические соображения — это всегда во вред стране, ее развитию. И зная, как сегодня эти люди, которые будут ходить и собирать информацию, зависимы от власти, то лично у меня нет никакой уверенности, что эти данные будут объективными.

К тому же кто-то потом еще будет все это обобщать, формулировать и вносить «правильные» коррективы, которые были бы удобны нынешней власти. Мы же помним совсем недавние события, когда поменяли руководителя Росстата, поскольку, видимо, те данные, которые предоставляло ведомство под его началом, вызывали изжогу, аллергию у руководства страны. А теперь, как сообщал ваш же портал, не стесняясь, открыто требуют от Росстата как-то по-другому, по другой методике посчитать реальные доходы населения. Поэтому в народе так и не перестает летать крылатое высказывание: «Не важно, как проголосуют, важно — как посчитают».