Владимир Путин: «Попытаются от нас откусить что-то — зубы выбьем все»

Россия будет отстаивать свои права на территорию Сибири, в том числе силовыми методами. Об этом на заседании Российского организационного комитета «Победа» заявил президент Владимир Путин.

«Кто-то даже публично осмеливается говорить, что несправедливо, якобы, что России принадлежат богатства такого региона, как Сибирь, только одной стране… Все нас пытаются укусить или что-то от нас откусить — но они должны знать, что мы зубы выбьем всем, так чтобы они не могли кусаться, и залог этого — развитие вооруженных сил», — подчеркнул глава государства.

Фразу о несправедливости того, что Сибирь принадлежит одной России, приписывают экс-госсекретарю США Мадлен Олбрайт. Однако найти оригинал этой цитаты так и не удалось. Сама она впоследствии опровергала, что когда-либо произносила такую фразу. «Я никогда такого не говорила и не думала».

Тем не менее нетрудно догадаться, что даже если она этого не говорила, эта мысль присутствовала в умах многих на Западе. Но дойдет ли до реальных попыток отобрать Сибирь, или Путин нагнетает обстановку?

— Нет никакой актуальности в том, что якобы кто-то претендует на Сибирь, Дальний Восток или другие российские неспорные территории, — уверен политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев. — Странно, что такая тема вообще всплыла именно сейчас. Это слишком созвучно с примитивными теориями заговора, которые рассказывают о том, что мировое правительство ежедневно собирается и разрабатывает план, как бы оттяпать часть России. Такое раньше можно было услышать лишь на собраниях маргинальных патриотических групп, но тут мы услышали такой спич от российского президента.

Если вспоминать теории заговора, в которых рассуждают, кто бы желал оттяпать Сибирь и Дальний Восток у России, то без упоминания Китая они не обходятся. Поэтому вдвойне странно, что Владимир Путин обратился к этой теме, ведь у Москвы и Пекина сейчас очень хорошие отношения.

«СП»: — Все же Путин редко бросается такими заявлениями. Возможно, это месседж внутренней аудитории?

— Если это был продуманный ход, а не импровизация Владимира Путина, то он задуман в качестве стероидов для рейтинга власти. В качестве стероидов — потому что эффект таких слов достаточно быстро исчезнет. Чтобы такие заявления сказывались на рейтинге в долгосрочной перспективе, их нужно проговаривать регулярно. И тут мы можем увидеть, что количество популистских заявлений, произнесенных президентом, за последние годы увеличивается.

Еще недавно Владимир Путин делал меньше политических заявлений, направленных на внутреннюю аудиторию, отдавая часть этой поляны своему ближайшему окружению. Но теперь мы часто слышим истории про половцев и печенегов, про скрепы и про то, что санкции Запада стремятся «уконтропупить» его окружение. Раньше мы ждали прямые линии, чтобы услышать острые и похожие на импровизационные заявления от Путина, теперь же они выходят куда чаще.

Хотя теория осажденной крепости является примитивным пропагандистским приемом, но к ней не перестают возвращаться, когда стоит цель мобилизовать патриотические настроения у населения. Российским гражданам формируют образ врага из иностранцев, тот же ярлык иностранного агента служит как раз этой цели. Можно прогнозировать, что этот тренд продолжится — будут приниматься цензурные законы, независимые СМИ будут работать в осадных условиях, а независимых и оппозиционных активистов будут отстранять от легальной политической борьбы.

У российской политической элиты есть понимание, что ближайший электоральный цикл будет проблемным — власти выходят на него с низкими рейтингами. Для сохранения власти демократические институты в России превращают в примитивные и фасадные элементы политической системы.

Можно предположить, что мы будем часто слышать идеологические заявления от Владимира Путина, который будет рассуждать об исторической истине, о патриотизме и отечестве, говорить про российский исключительный менталитет и генетическую память. И не важно, что нет научных доказательств ни у менталитета, ни у генетической исторической памяти — политические субъекты прибегают к популистским приемам для того, чтобы заручиться поддержкой народных масс. Фактчекинг в такой ситуации отходит далеко на второй план.

У такого подхода нет никакой опасности, когда в стране происходит столкновение политических и идеологических альтернатив на выборах и в СМИ, когда в обществе соблюдается свобода слова, а до выборов допущены люди всех востребованных в обществе взглядов. Но когда такая линия подается в качестве активно формируемой государственной идеологии, что противоречит российской конституции, то возникает опасность по соблюдению базовых прав и свобод в стране.

Впрочем, не все эксперты склонны несерьезно относиться к сказанному президентом.

— Едва Владимир Путин пригрозил выбить зубы покушающимся на территориальную целостность России, как понеслось по масс-медиа раздраженное шипение шендеровичей: «да как он смеет…», «шпана», «да никто ничего не хочет у нас отнять» и вообще «Олбрайт такого не говорила», — отмечает координатор партии* «Другая Россия Э. В. Лимонова» Андрей Дмитриев. — Действительно, цитата бывшего госсекретаря США насчет богатств Сибири фальшивая. Только Путин её фамилию не называл, а наличие в мире огромного количества желающих поживиться ресурсами Сибири никакому сомнению не подлежит.

Вот есть вполне реальное высказывание многолетнего советника Белого Дома Збигнева Бжезинского, который в далеком 2004 году говорил, что: «Транснациональные усилия по развитию и заселению Сибири способны стимулировать подлинное сближение между Европой и Россией… Благодаря масштабному европейскому присутствию Сибирь могла бы со временем превратиться в общеевразийское достояние, использование которого происходило бы на многосторонней основе». А от «общеевразийского достояния» до «международного протектората», как мы понимаем, даже не один шаг, а полшага…

Ну и чтобы понимать масштаб проблемы, давайте пройдемся по периметру границ:

Норвегия оспаривает статус Шпицбергена. В Финляндии сильны настроения о необходимости «возврата» Карелии и Карельского перешейка с Выборгом. В Эстонии и в Латвии высокопоставленные официальные лица заявляют о претензиях на Печоры, Ивангород и Пыталовский район соответственно. В Литве на том же уровне говорят о необходимости отобрать у России Калининградскую область. Со своей стороны, подобные дискуссии по Калининграду возникают и в Польше.

«Свидомые» регулярно заявляют об «украинских» Кубани, Ставрополье и других областях. В Тбилиси периодически напоминают о претензиях Грузии на Сочи и сопредельные территории. Идея «великого Турана» с включенными в его состав Татарстаном, Башкирией, Якутией активно пропагандируется в Турции, Азербайджане и Казахстане, издаются соответствующие карты и учебники для школ. В дружественном Китае государственное телевидение иногда вдруг вспоминает, что Владивосток называется Хайшенвэй. Притязания Японии на Южные Курилы вполне официальны, а реальные аппетиты простираются куда дальше.

Наконец, действующая администрация США имеет счет к нам в Арктике, считая, что Россия осуществляет там «незаконные морские претензии».

Как видите, из соседей к России не имеют территориальных вопросов в той или иной форме только Белоруссия, Монголия и Северная Корея.

«СП»: — Способна ли нынешняя власть защитить все это?

— Ну мне интересно, давно ли Путин осматривал свои зубы в зеркале? За 20 лет его руководства страной Россия уступила острова на Амуре Китаю, передала несколько лезгинских сел Азербайджану (несмотря на протесты местного населения), а большой кусок шельфа в Баренцевом море, богатый полезными ископаемыми, подарила Норвегии. Политически это, конечно, перевешивается триумфальным возвращением Крыма в родную гавань, но в территориальных вопросах мелочей не бывает.

— «Откусить» Сибирь действительно хотят, — уверен доцент Финансового университета Геворг Мирзаян.— Помните историю с памятником Ермака в Тобольске? Кто не хотел его ставить? Местные «татарские организации». Почему? Потому, что считали Сибирь несправедливо завоеванной русскими, а Ермака — оккупантом. Кто им эту ересь вбил в голову? Вероятно, иностранные фонды — причем как американские, так и турецкие. Почему? Для того, чтобы обострить межнациональные отношения. Что при этом делало правительство, в том числе и министерство образования? Ничего — как обычно. Результат налицо.

«СП»: — Насколько тут вообще можно говорить о «справедливости». Вон небольшая Туркмения владеет огромными запасами газа, а Венесуэла первая по запасам нефти. Это справедливо? А некоторые ничего вообще не имеют…

— Это историческая справедливость. И она в том, что если вы за сотни лет истории сумели взять под контроль земли и — самое главное — удержать их, то эти земли ваши. Территории принадлежат тому, кто их контролирует. Поэтому пока мы контролируем эти территории — они наши. Крым, Курилы, Сибирь. Когда перестанем контролировать — станут не наши.

«СП»: — Россия будет отстаивать свои права на территорию Сибири, в том числе силовыми методами, заявил Путин. А вы можете представить себе ситуацию, что придется это делать? Кто ж всерьез нападет на Россию? Если не военным путем, то как еще у России можно отобрать территории и какие? Чего и откуда бояться? На что обратить внимание?

— Нет, не могу. Единственный вариант, при котором Россия потеряет Сибирь — это гражданская война. А она вряд ли произойдет. И даже не только потому, что власть и общество не позволит. Запад не позволит — ведь в этом случае на мировой рынок вооружений попадут ядерные боеголовки. Одной достаточно для того, чтобы снести с лица земли Вашингтон или Нью-Йорк — а желающих сделать это предостаточно.

---

*Не зарегистрирована Минюстом РФ