Путин в Женеве «предъявит» Байдену за русских и ПРО

Личная встреча Владимира Путина и Джо Байдена пройдет в Женеве 15−16 июня, сообщают американские СМИ. Лидеры двух стран встретятся во время первой международной поездки Байдена с момента его вступления в должность.

Вероятно, в рамках подготовки российско-американского саммита в столице Швейцарии 24 мая состоялась встреча секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева и помощника президента США по нацбезопасности Джейка Салливана. Разговор был «откровенный», признался Сергей Лавров.

«Манера, в которой излагалась позиция американской стороны, я считаю, была уважительной», — добавил он. Стороны сошлись на том, что нормализация отношений России США отвечала бы интересам двух стран и способствовала бы стабилизации в мире.

Перед этим сам Лавров провел встречу с госсекретарем США Энтони Блинкеном в Рейкьявике. «У нас был, я думаю, конструктивный, очень деловой разговор», — рассказал дома американец, подчеркнув, что более стабильные и предсказуемые отношения с РФ «были бы хороши для США».

Таким образом, Байден внял призыву Путина о личной встрече, с которым он заочно обратился в американскому президенту после скандального оскорбления в эфире. Тогда Байден согласился с утверждением интервьюера, что президент РФ, якобы, убийца. Теперь беседа будет продолжена…

— Нынешняя политика США в отношении России трактуется как усиление политики сдерживания при одновременном сотрудничестве с Москвой в сферах, которые представляют для Вашингтона интерес, — говорит политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Поэтому набор тем, по которым можем сотрудничать с США, крайне узкий.

Во-первых, это контроль над вооружениями. Байден к этому очень ответственно относится. Как раз мы пролонгировали СНВ-3. Тут у нас взаимный интерес. Думаю, это будет обсуждаться. И возможно будет затрагиваться выход США из ДРСМД и действия России на выход США из Договора по открытому небу. Понятно, что при Трампе ничего этого быть не могло.

«СП»: — Путин с самой мюнхенской речи сетует на выход американцев из Договора по ПРО. Мы еще можем в него вернуться?

— Можем. США вышли из Договора по ПРО. Ответ России был в создании гиперзвукового вооружения, которое обходит американские
системы ПРО. Новое гиперзвуковое вооружение в СНВ-3 не входит (кроме «Авангарда»). Пролонгирован старый договор, заключенный при Обаме. А что будет после СНВ-3 — это как раз вопрос переговоров. У них есть щит, а у нас меч, который нивелирует этот щит.

«СП»: — Что еще?

— Еще один блок возможных вопросов — иранская ядерная программа. Напомню, что сделка, из которой вышел Трамп (и это все осудили), была результатом коллективной дипломатии: усилий ЕС, России, Ирана и самих США, где вице-президентом при Обаме был Джо Байден. Трамп их недолюбливал, вышел из соглашения демонстративно, поэтому здесь можно с США сотрудничать.

Также важная тема — зеленая экономика. Байден сейчас пытается всем ее навязать. Понятно, что Россия не является главным мировым загрязнителем. Обычно в этом обвиняют Китай. Мы держимся тут особняком. Но нас они пристегивают к любой критике Китая, называя наши страны реваншистскими державами. Будет ли Байден поднимать эту тему? Никто не знает.

Кроме того, постоянно Россия предлагает сотрудничество в кибербезопасности. Момент чувствительный. США часто обвиняют русских хакеров в кибератаках, подрыве демократии, но доказательств при этом не предъявляют. Что же, можно сесть, поговорить. Здесь нет такого жесткого столкновения как, например, по вопросам Украины, Сирии или Арктики.

«СП»: — А «Северный поток-2»? Госдепартамент в последнее время, кажется, откатывается назад…

— Это вызвано пониманием Вашингтона, что строительство почти закончено — на 95%. Есть принципиальное согласие на уровне российской и немецкой элит о завершении проекта. Для Германии это вообще вопрос политического выживания. Поэтому в будущем американцы будут сконцентрированы на том, чтобы труба не была задействована на полную мощность.

Общая задача встречи двух президентов — поставить российско-американские отношения под контроль. Это может быть нормализация работы консульской службы (нас выгнали из Хьюстона, американцев из Екатеринбурга — авт.). Но это все предмет переговоров. Все должно основываться на взаимном интересе. Мы и так затягивали с реакцией на санкции США, не желая ухудшать ситуацию.

Надо понимать, что пик давления на нашу страну придется на Байдена. Они считают, что надо нагонять упущенное, потому что Трамп занимался чем угодно, но только не сдерживанием Россию и вообще он «путинский агент». Да и времени у них мало. Очень скоро главным объектом для давления будет Китай. А значит, надо браться за Россию. Сохраняя избирательное сотрудничество.

При этом американские эксперты открыто пишут о новой холодной войне с Россией. Тот же Совет по международным делам. Но одновременно они хотят избегать лобового столкновения.

А вот эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров считает более важными вопросы, связанные с ближним зарубежьем.

— Надеюсь, что наша страна поставит на переговорах реальные вопросы, а не будет плясать под дудку США и приспосабливаться к той повестке, которую они предлагают. В частности, о так называемой стратегической стабильности. Конечно, можно поговорить о контроле над вооружениями, о соотношение военных сил, размещении войск. Но это не главное в наших отношениях с США.

Сейчас главное — это экспансионистская политика Вашингтона на постсоветском пространстве, поддержка им антироссийских сил, русофобии, дискриминации русского населения в Прибалтике, попытка сорвать интеграционные процессы в СНГ. Надо потребовать от США прекратить эту деятельность. Если, конечно, они хотят иметь с нами хорошие отношения.

Особенно это касается антирусского террора на Украине. Мы должны требовать от США, чтобы они решительно осудили этот террор, выступили за запрет добровольческих бандеровских формирований, прекратили военную помощь Киеву пока там не изменят политику по отношению к Донбассу и не начнут выполнять Минские соглашения.

«СП»: — Вот только в России с этим тоже не очень хорошо…

— Действительно, наш МИД почему-то боится использовать слово «русские». Там какие-то космополиты продолжают руководить. Ведь уже и в Конституции русский народ назван чуть ли не государствообразующим народом… Это не значит, что другие народы не надо защищать. Надо. Осетинам, вон, помогли, признали независимость. А Донбассу? Пора перестроить этот подход. Нужно составить список всех дискриминационных мер по всем республикам, где наблюдается русофобия и предъявить американцам.

И еще один момент — наращивание сил НАТО у российских границ, что является нарушением обязательств, данных Горбачеву. Письменных обязательств не было, а устные были. Но они не соблюдаются. Это угроза безопасности России. Без урегулирования этого вопроса невозможно строить нормальные отношения. Запад думает, что считаться с нашими интересами не нужно и можно принимать в НАТО кого угодно? Это не так. Иначе будет вечная конфронтация с Россией.