Политика / Власть
28 мая 14:03

Полковник очевидность

Почему с Путиным невозможно спорить

11313
На фото: президент России Владимир Путин во время совещания по экономическим вопросам
На фото: президент России Владимир Путин во время совещания по экономическим вопросам (Фото: Сергей Ильин/ТАСС)

Мы с Владимиром Владимировичем похожи. И не потому, что оба в брюках и нос посередине лица. А потому что я тоже могу произнести слово в слово (как и он в 2012 году): «России нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой». И слушать потом долгое эхо.

Напрасно злые языки упрекают российского президента в не конкретике. Типа — Владимир Владимирович, сколько средств выделено из бюджета на российскую науку? Ответ из анекдота:

«Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе».

Читайте также
Алмазы Путина: Кто ответит за «цену вопроса»? Алмазы Путина: Кто ответит за «цену вопроса»? Добывающие компании утюжат землю, не считаясь с людьми, которые на ней живут

Теперь из реальности — спрошено журналистами у Владимира Владимировича по итогам расширенного заседания коллегии МВД в 2019 году: «Сейчас на коллегии поднята тема взаимодействия бизнес-сообщества с МВД. Что конкретно имеется в виду?»

Ответ: «Проблема существует, она хорошо известна. В стране в целом (граждане — это одно, а бизнес-сообщество — тем более) взаимодействие с правоохранительными органами считают критически важным для создания благоприятных условий развития бизнеса. И думаю, что они правы, так оно и есть. Но и наши правоохранительные органы признают, что много здесь возникает вопросов и проблем. В том числе необходимо совершенствовать и действующие законы, с тем, чтобы они создавали объективные условия невозможности нарушения своего служебного долга представителем правоохранительных органов, но в то же время, чтобы и бизнес-сообщество действовало в рамках известных правил, стабильных законов, которые обеспечивали бы интересы подавляющего числа граждан, а не только бизнес-сообщества».

Видите? Совсем другое дело! Не надо грязи, Владимир Владимирович тоже умеет «ёмко и чётко». Вот буквально на днях сказал, будто в бронзе отлил: «Российская армия должна быть компактной, но эффективной». И что тут «армия» посмеет возразить? Разве, она «не должна»?

Понимаю и принимаю упрёки в «вырванности из контекста», но, во-первых, есть, у кого учиться. (Помнится, Владимир Путин ответил режиссёру Оливеру Стоуну для его документального фильма, что президентская резиденция находится в 20 минутах езды от Кремля, не уточнив, с какой скоростью и как именно он туда перемещается). А, во-вторых, существует специальный сайт kremlin.ru, где бережно сохранены все слова Владимира Владимировича и при необходимости всегда можно (и нужно!) припасть к полному собранию первоисточника.

Иногда случается, что Владимир Путин нынешний противоречит себе же прошлому. Общеизвестные примеры приводить не стану, но вот в январе 2012 года им написано: «Мы проигрываем в конкуренции юрисдикций… Главная проблема — недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции».

А через каких-то восемь лет, в декабре 2020 года принят и одобрен президентом закон запрещающий «прозрачность» частной жизни сотрудников силовых ведомств, некоторых чиновников, а также «близких указанных лиц». Теперь информацию об имуществе сотрудников полиции, ФСБ, ФСИН, судей, ряда чиновников и сотрудников других ведомств нельзя публиковать и распространять просто по факту занимаемой должности, а не в случае угрозы, как было ранее.

Читайте также
Медведев дал понять министрам: Я для вас был, есть и буду Медведев дал понять министрам: Я для вас был, есть и буду Почему опять всплыл из небытия бывший глава правительства с идеей перехода на «четырехдневку»

Однако, с другой стороны, ну — противоречит, а кто без греха? Вот вы в первом классе одно думали, а в восьмом, скорее всего — иное, по мере поступления новой информации. Конечно, вас на этом пути, наверняка, поправляли, а кто ж Владимира Владимировича-то поправит? Кто рискнёт, не зря Высоцкий пел: «Пусть жираф был не прав, но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей — жираф большо-о-ой, ему видней!» В общем, неча всё на Путина пенять, не один он у нас такой! Или один?

Ладно я — скажу банальность, так тому и не быть. Но если говорит глава исполнительной власти, а оно не исполняется, невольно проникаешься крамолой, что Путин такой же «простой». Особенно пугает, когда Владимира Владимировича транслируют для телевизионной картинки с совещания «в верхах» и показывают чиновников, записывающих за ним: «повысить уровень жизни», «бороться с коррупцией», «улучшать качество» и «создавать условия». Надеюсь всё же, что они просто чиркают в блокнотах, демонстрируя «умный вид», иначе ведь совсем беда.

В президентские обязанности не входит быть оригинальным, тем более — афористичным. Главное, чтоб мог (и не менее важно — хотел) пропускать через себя огромный поток информации и на его основе, совершал как можно меньше ошибок. Банальности позволяют говорить долго и бесспорно, но кормить благими пожеланиями и обещать переобещать обещанное — та самая ошибка, что хуже преступления.

Последние новости
Цитаты
Владимир Лепехин

Директор Института ЕАЭС

Алексей Рощин

Социальный психолог

Василий Мельниченко

Фермер, председатель Федерального сельсовета

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня