Зачем Байден едет к Путину в Женеву? Часть 2

Ранее «Свободная пресса» писала, почему Байден, который пошел на журналистскую провокацию и назвал президента России «убийцей», почти тут же «включил заднюю». Продолжим рассуждения.

Не будем смешить друг друга бредом горбачевских времен: на языке тусовки, захватившей власть в ходе чудовищного по цинизму и наглости государственного переворота, с юмором названного «избранием Байдена» (да и в целом на языке англо-саксонской пиратской цивилизации), таких слов просто нет.

Американская логика другая: голод — это сигнал, что надо кого-то съесть. В данном случае — Россию: мы традиционно проигрываем «войны на истощение» за мгновение до того, как противник готов признать свое поражение.

Примеры тому — не только русско-японская война (о которой даже японские специалисты говорят «это не Япония победила, а Россия проиграла») и Первая мировая, но и противостояние СССР и США во второй половине 80-х: Горбачев капитулировал, когда США были готовы рухнуть в сильнейший финансовый кризис, — и подарил им 30-летний пир на костях нашей Родины.

В принципе, переговоры могут быть лишь предлогом выманить В.В.Путина на территорию НАТО, чтобы убить его. Не будем забывать: по одной из версий, украинские нацисты в июле 2014 года уничтожили малайзийский боинг просто по команде американских хозяев, — думая, что сбивают самолет президента России. Ведь пилот первого из украинских истребителей отвернул от цели со словами «не тот!», увидев, что это не президентский самолет.

А если самолет В.В.Путина собьет кто-то из сателлитов НАТО, значащих для США еще меньше Украины, — это будут проблемы двусторонних отношений. США же, оставшись в стороне, просто пожнут плоды, попытавшись поставить во главе России своих либеральных представителей, — уже, по всей видимости, глубоко укорененных в «патриотической» на словах и либеральной по социально-экономической политике власти.

Надеюсь, от этого сценария президент Путин защищен (хотя после посещения ковидария в Коммунарке и вакцинации прежней уверенности в его системе безопасности уже нет).

Надеюсь, не пойдет он и по пути Горбачева, — по крайней мере, сразу (а времени у США меньше, чем во времена Рейкьявика и Мальты). Хотя выступления Кудрина, Чубайса и некоторых других либералов на Петербургском международном экономическом форуме 2021 года наглядно показывают направление нового главного удара: теперь Россия должна убить себя не ради «демократии, рынка и общечеловеческих ценностей», а ради «минимизации углеродного следа». Действительно, дышат тут эти русские… сколько еще это можно терпеть?

Но сценарий взрывной дестабилизации России (даже при живом президенте), — например, аналогом украинского Майдана из-за продолжения людоедской либеральной политики государства в социально-экономической сфере, — слишком привлекателен для США. Он дает им контроль за нашими огромными ресурсами (так что китайцам, разрешившим рожать третьего ребенка в возможной перспективе освоения Сибири, останется только разочарованно клацнуть зубами) и, главное, возможность безнаказанно продолжать эмиссию доллара — под освоение руин России — еще 4−5 лет.

Кстати, освоение наших богатств может идти и в относительно стабильном режиме, отработанном на империи Дерипаски: против российских олигархов вводятся санкции, которые затем снимаются под передачу их ключевых активов даже не в собственность, а в управление американским «независимым» членам Совета директоров. Как говаривал незабвенный Березовский, «зачем покупать завод, когда можно купить директора?» За согласие российских властей за реализацию таких схем «широким фронтом» можно пообещать им любое количество самых заманчивых морковок — вплоть до отмены персональных санкций.

Одной из таких морковок, что хорошо понимают украинские нацисты и их либеральные пособники в России, может стать Украина.

В конце концов, если ворота крепости не удается проломить, — надо, чтоб их открыли сами защитники. А человек беззащитен только перед одним: перед своей мечтой. Поэтому, если мечта достижима, сломать человека просто: надо дать ему исполнить свою мечту — и рухнуть в «открывшуюся пустоту».

Именно поэтому и людям, и народам необходима сверхзадача, заведомо недостижимая в обозримом будущем. Но чтобы принимать такую сверхзадачу, не пугаясь ее недостижимости, надо иметь культуру, недостижимую привластным поклонникам Дани Милохина, повышения пенсионного возраста, ЕГЭ, оптимизации здравоохранения и невиданного в мире «перчаточного режима».

А значит, Путина могут попробовать поймать в ловушку «сбычи мечт».

Простейший вариант — Украина. Ее возврат в сферу влияния России (естественно, не просто так, а за критические уступки, — например, за прекращение совершенствование гиперзвукового оружия, которым мы с 2017 года в любой момент может совершенно безнаказанно уничтожить США) поставит перед одряхлевшим от коррупции и изможденным строительством блатного феодализма (по определению академика С.Ю.Глазьева) российским государством заведомо непосильные ему в его нынешнем состоянии задачи наведения элементарного порядка, денацификации, лечения и образования, социальной инженерии.

Кроме того, без идеологии созидания нового общего мира, открытого для всех желающих (в противовес нынешней идеологии, производящей впечатление простого грабежа своей страны и народа), глубокая интеграция с Россией попросту не-возможна, — что убедительно демонстрирует не только Лукашенко, но и Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, ДНР и ЛНР.

Американские стратеги давно открыто мечтают перенапрячь Россию, генерируя конфликты по ее границам. А здесь и генерировать ничего не нужно: возвращение Украины может стать таким миром, что впору пожалеть о войне.

Но отказаться будет почти невозможно.

С другой стороны, Россия стала неотторжимым союзником Китая отнюдь не из-за безумной агрессии США против одно-временно на нас обоих. Причина глубже: отказавшись в 2014 году от денацификации Украины, Россия сама лишила себя возможности создать собственный полноценный макрорегион. Без Украины для него просто нет человеческой, ресурсной, хозяйственной массы — и, что важно, необходимого внутреннего культурного разнообразия. Отказавшись от своего макрорегиона, от возможности полноценного суверенитета в мире Глобальной депрессии, Россия объективно, вне желания своей и китайской элит, стала союзником и дополнением Китая.

Если Россия воссоединится с Украиной и не надорвется при этом, она вновь окажется в объективном положении центра собственного макрорегиона, — значительно более привлекательного, чем любая из возможных альтернатив. И она объективно, опять-таки вне зависимости от желания политиков и да-же целых политических страт, обособится от Китая: просто потому, что сможет стать полноценной и самодостаточной. А обособление России от Китая, пусть даже ценой ее укрепления, — и есть стратегическая задача США, о которой Байден может не знать ничего, но которую ни на миг не упускает из виду американская элита — во всех своих внутренних разнообразии и склочности.

Кстати, в National Interest уже появилась характерная статья: мол, ценность Украины для США переоценена, она в сегодняшнем и завтрашнем своем состоянии больше напоминает чемодан без ручки и скорее является обременением, чем активом.

И российская дипломатия, продолжающая жить в стратегическом бреду пресловутого «ситуативного реагирования», вряд ли сможет навязать США какую-то свою стратегию, — скорее всего, просто в силу ее отсутствия.

Но на поверхности событий все будет мило и корректно. Возможно, президенты даже согласятся ввести давно предлагаемые Россией международных правил поведения в киберпространстве, — и засадят в какое-нибудь курортное место команду экспертов для выяснения, о чем же именно они договорились. Ведь перебои с топливом и мясом для барбекю в США стали политической проблемой, а Кибернетическое командование США страдает от того, что является чуть ли не единственным родом американских войск, не нарушающим международного права, — просто в силу его отсутствия в кибернетической сфере.

Так что тактические итоги встречи двух президентов будут приятны.

А вот о стратегических мы узнаем чуть позже — по действиям, а не пресс-релизам.