Нацизм вслед за Украиной пришел в Казахстан

Спустя три десятилетия после становления своей независимости Казахстан рискует превратиться в государство с явными элементами нацизма в политической системе. Необходимая для этого работа уже ведется в рамках Государственной комиссии по полной реабилитации жертв политических репрессий (ГК), созданной указом президента Касым-Жомарт Токаева. Похоже, республика повторяет путь Украины.

Невинное название комиссии, не должно вводить в заблуждение. Предельно откровенное интервью одного из членов ГК — депутата парламента Берика Абдыгалиулы, приоткрывает планы ее участников. Речь идет о написании новой версии истории, «заточенной» под дальнейшее строительство казахской нации, в которой всем остальным народам, в первую очередь русским, а также немцам, украинцам и другим места не окажется.

В частности, будет рассмотрен вопрос о реабилитации тех, кто служил в гитлеровском Туркестанском легионе. Большинство из них приговорены к расстрелу, то есть, были репрессированы, жалуется Абдыгалиулы. Однако, многие из них направили оружие против соотечественников из-за того, что попали в плен. У них не было выбора, оправдывает предателей депутат. И поэтому «каждый случай надо рассмотреть индивидуально».

Целью работы комиссии юридическая и политическая реабилитация. Как в случае с идеологом Туркестанского легиона Мустафой Шокаем, которому в Казахстане уже поставили памятник, снимают фильмы о нем. Того, кто назовет Шокая «немецким предателем» привлекут к ответственности, обещает Абдыгалиулы. Справедливости ради отметим, что до степени коллаборационизма генерала Власова Шокай все-таки не дотянул, умерев в Берлине.

При таком отношении к пособникам нацистов логично, что еще одной группой будущих реабилитированных должны стать те, кто «убивал красных». Их осудили за бандитизм и убийства, напоминает Абдыгалиулы, однако они всего лишь защищали свой скот от конфискации (советская власть создавала колхозы). «Мы должны вернуть имена повстанцев народу», — говорит политик. Похоже, скоро главными героями Казахстана станут басмачи.

Можно подумать, что депутат Абдыгалиулы — всего лишь искатель истины, человек духа. Не будем наивны. Важная цитата: «По документам видно, почему репрессии начались с богатых людей. В народе у них было больше авторитета, чем у Советской власти. Поэтому нужно было сломить дух этих людей. Отъем имущества, выселение богатых началось с этой целью. Баев с востока отправляли на юг, с севера на запад, разгоняя аулы». Перед нами слуга денежных мешков.

Интересует ли его судьба миллионов простых казахов? Да, но только в качестве идеологического оружия. Для этого преувеличенно большое значение придается «Ашаршылыку» — казахстанской версии голодомора. Именно этот термин вынесен в заголовок оригинала интервью на казахском языке. Кто не знает, тему двигают давно и серьезно — в каждом городе есть соответствующий памятник. Как на Украине.

Речь идет не только о памяти о трагедии, но и об особом толковании ее причин. Виновником голодомора местные националисты считают советскую власть и шире — всех русских. Хотя, например, политзаключенный Ермек Тайчибеков вину русских отрицает. Интересно, что в день публикации интервью депутата в Казахстане в российской «Новой газете» синхронно вышел материал об «Ашаршылыке»: «Вина СССР и Сталина неоспорима. Как за это будет отвечать Россия?»

Причем, работа по реабилитации, за которую взялись депутаты, уже была проведена в 1993 году. Все документы были исследованы, пострадавшие выявлены и оправданы по закону. За исключением некоторых — головорезов, оправдать которых было нельзя. Сейчас на щит хотят поднять именно их, поскольку это имеет явное политическое значение. Для этого комиссия работают под патронажем местных акимов. То есть по максимуму задействован административный ресурс.

Националистический, если не сказать хуже — нацистский характер затеи очевиден, если внимательно читать текст интервью. «Возникает вопрос: если такие документы могут породить распри между казахами, следует ли их рассекречивать, или лучше оставить, как есть?» — спрашивает журналист. «Если такие вещи будут обнаруживаться, может быть, действительно, не стоит их распространять» — отвечает депутат. Понятно? Распри между казахами не нужны. А между казахами и русскими?

«Главная наша цель — объединение нации… Так происходит консолидация нации… Казахи должны прийти к единому пониманию своей истории, должны объединиться. Это вопрос идеологии», — резюмирует политик. Легко догадаться, чем все это однажды закончится. Украиной. Только что Киев «выпилил» русских из числа коренных жителей страны. Сделал их людьми второго сорта. Мол, убирайтесь к себе, в Россию. То же самое может случиться в Казахстане.

Главный редактор информационного портала «Русские в Казахстане», житель Кокчетава Илья Намовир не исключает, что активизация строительства мононационального государства исходит от Нурсултана Назарбаева.

— В кризисный период у любого капиталистического государства национализм становится «палочкой-выручалочкой», которая позволяет на какой-то период консолидировать подконтрольное население, создав ложное противопоставление по этническому и связанным с ним идеологическим и зачастую религиозным признакам. Не избежал этого соблазна и Казахстан.

Те более-менее вялотекущие процессы усиления и укрепления национал-патриотических настроений и идеологем в последние пару лет активизировались и ускорились. По-видимому, где-то в недрах идеологического аппарата Акорды (а, быть может, и Библиотеки — резиденции Елбасы, было решено, что пора уже сворачивать фасадную идеологию Казахстана как многонационального государства и заменить ее уже открыто на идеологию казахского этнонационализма.

Здесь и продолжающиеся упорные переименования улиц и населенных пунктов, внедрение отдельных представителей национал-патриотического лагеря в официальный политический пул. Сюда же стоит отнести и постоянные новостные упоминания о том, что доля казахского населения в стране то приближается, то уже достигла 70 процентов — что дает простор для объявления Казахстана, по сути, мононациональным государством.

Нынешняя же комиссия под руководством Берика Абдыгалиулы, вероятно, должна окончательно закрепить вектор в формируемой современной казахской идеологией новой исторической парадигме.

«СП»: Чем, по-вашему, это может закончиться?

— Разумеется, ничего хорошего населению Казахстана это не несет. Я не знаю, на какие аналитические данные опираются идеологи власти, но они явно далеки от реальности. Попытка консолидировать титульное население на фундаменте «борьбы за независимость», то есть борьбы с Советской властью, боюсь, лишь приведет к еще большему расколу.

И, конечно, ничего хорошего эта тенденция не даст русскому населению Казахстана, значительную часть которого и составляют люди, чьи предки приехали в Казахстан в советское время, чтобы поднимать целину, строить города, развивать промышленность, образование и науку. По сути, новая идеологическая установка накладывает на них статус фактически потомков оккупантов, захвативших исконно казахские территории и покоривших силой местное население.

А вот руководитель Аналитического центра Российского общества политологов Андрей Серенко считает, что Россия сама виновата в том, что запустила ситуация в Казахстане.

— Происходящее в Казахстане сравнивают с Украиной. Но я бы не стал валить все на Киев. Это закономерный процесс. Мы увидим то же самое везде: и в Белоруссии, и в Армении, и в Молдавии, в Грузии этот процесс уже давно происходит, в Прибалтике начался раньше всех.

Это не результат злонамеренных действий США или Китая, или наших либералов. Паузы, лакуны, возникающие на постсоветском пространстве — это результат в первую очередь недоработки Москвы. И во вторую очередь других игроков, которые стремятся эти пустоты заполнить.

Речь идет об определенном тренде политической эволюции. Постсоветская эпохи заканчивается, как закончилась советская эпоха. Спустя 30 лет, на политическую сцену выходит поколение людей, никогда не живших в СССР и ментально к нему не привязанных. Они будут жить уже по-другому.

Однако, Москве им нечего предложить. Такие ценности, как «Бессмертный полк» — прекрасны, но они уже не работают вовне России. Да и внутри не очень работают. То, что мы называем украинизацией… Мы просто не можем термина другого подобрать. Этот разрыв будет переживаться очень драматично.

«СП»: Россия должна прогнуться под враждебный ей мир?

— Мир не становится антироссийским, он становится другим. Проблема в доставке российского образа, практик этому миру. Прогибаться под него не нужно. Нужно под него адаптироваться. Ориентироваться на молодое поколение. А пока наши смыслы замерзли на уровне 1970-х годов.

Какая наша русская мечта? Заметьте, мы проигрываем не только западным игрокам, но и даже исламистам, традиционалистам, которые активно вербуют молодежь в той же Азии. Это очень плохо. Но винить в этом «власовцев» бессмысленно. Надо самим находить новые нестандартные решения.

До сих пор Москва придерживалась фактически коррупционной дипломатии. Давали деньги в надежде, что люди будут продвигать Русский мир. Но это бессмысленно. Те, кто взял деньги у нас, возьмет деньги и у других. Поэтому эта ставка провалилась.

Нужно найти ответ на вопрос: для чего мы живем? Неужели для того, чтобы помочь победить «Единой России» на выборах? Нужен госзаказ на национальную идею. Новый проект и для России и для распространения его вовне. У нас есть люди, готовые решать такие задачи. Главное, Россия должна сама иметь привлекательный образ.