Прямая линия с президентом России Владимиром Путиным ожидаемо стала самым обсуждаемым событием внутри страны, точно так же, как и все предыдущие 17 раз. Для мира общение главы РФ с российским народом менее значимо, что вполне логично. Однако тем не менее мировые СМИ активно следили за происходящим.
«СП» предлагает подборку наиболее интересных материалов.
Associated Press акцентирует внимание на словах Путина о том, что недавний инцидент с британским эсминцем Defender в Черном море 23 июня не мог бы спровоцировать глобальный конфликт потому, что Запад знает неспособность выиграть такую войну. Агентство приводит комментарий на слова российского президента со стороны британского правительства. По мнению Лондона, эсминец «осуществлял невинный проход через украинские территориальные воды в соответствии с международным правом». Приводит издание и комментарий представителя ВМС США, который признал правоту главы российского государства о том, что за эсминцем наблюдал американский военный самолет. Однако, как и стоило ожидать, в Вашингтоне тоже не считают случившееся инцидентом.
В обширном материале агентство кроме того практически без купюр рассказывает про ответы Путина о возможной встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским и недавней встрече с главой Белого дома Джозефом Байденом. Обсуждение внутрироссийских проблем авторы материала описывают как типичное «для жестко отрепетированного ежегодного обряда, который помогает ему отшлифовать свой имидж сильного лидера, заботящегося о нуждах людей». При этом издание замечает, что не было вопросов про репрессии против российской оппозиции и судьбу политика Алексея Навального. Что касается темы вакцинации, то, как замечает агентство, в РФ хоть и изобретена вакцина, но ее привились всего около 15% населения, а это — один из самых низких показателей среди развитых стран. Тем более, на фоне большого числа заболевших и умерших от ковида.
The New York Times замечает, что первые полчаса прямой линии Владимир Путин пытался убедить россиян сделать прививку от коронавируса. По мнению газеты, ранее российские власти практически не предпринимали никаких усилий по борьбе с распространением инфекции и лишь недавно озаботились проблемой. Путин же решил всерьез начать говорить с народом о ковиде после того, как стратегия борьбы с эпидемией чуть не обратилась полным фиаско. Но скоро выборы в Государственную Думу, и власть не может потерпеть поражение. Несмотря на то, как пишет газета, что многие оппозиционеры подверглись репрессиям, а во время голосования возможны подтасовки, правящая «Единая Россия» может получить результат хуже запланированного, что неизбежно ударит и по имиджу президента. Авторы также замечают, что согласно соцопросам около 60% россиян не хотят прививаться. Это связано с общим недоверием к власти вкупе с многочисленными заявлениями госпропаганды, что вирус не очень опасен и практически побежден.
Про саму прямую линию газета пишет, что многочасовой разговор нужен Путину как возможность представить себя в качестве самого компетентного человека в стране, который детально разбирается во всех проблемах. Одновременно можно получить имидж спасителя граждан. При этом, как считает издание, конкретики в ответах было мало. Зато Путин заметно оживился, когда речь пошла не о внутренних проблемах, а о геополитике, резюмирует газета.
CNN приводит слова Путина о том, что санкции США даже пошли на пользу России. Прежде всего в технологической сфере, включая необходимость разработки собственной платежной системы «Мир». При этом журналисты указывают, что Путин не назвал причины введенных ограничений против физических и юридических лиц, тогда как это целый набор от «аннексии Крыма в 2014 году» до «нарушений прав человека и враждебной политики России». Заключает свой репортаж телеканал тем, что Путину помимо прочего задали и несколько личных вопросов. Авторы приводят слова Путина, что надо чувствовать себя востребованным, для того чтобы быть счастливым.
Издание американской биржы Nasdaq связывает прямую линию с падением курса российского рубля до недельного минимума. Снижение курса на 0,6% по отношению к доллару сразу после начала общения Путина с народом объясняется тем, что президент признал высокие темпы заболевания коронавирусом.
Британская консервативная The Guardian в заголовок выносит признание Путина о том, что сам он привился именно вакциной Спутник V. При этом газета вспоминает, как российский президент мужественно закатал рукав, но после этого будто месяцами избегал публичных мероприятий, породив слухи о «бункере», где он якобы вынужден обитать. Нынешнее положение Путина авторы материала описывают как существование между двух огней: очевидным ростом заболеваемости и сильным недоверием россиян к вакцине. Поэтому глава государства должен был одновременно призвать граждан вакцинироваться и заявить, что против принудительности процедуры.
Правительственная BBC сообщает, что Владимир Путин обвинил Великобританию и США в сложной провокации в Черном море. Издание приводит официальную позицию Лондона о том, что британский эсминец находился в водах Украины. Одновременно журналисты ругают российского президента за то, что он не упомянул про обвинения Голландии. ВМС этой страны утверждают, что на следующий день после инцидента с британским эсминцем российские военные самолеты, вооруженные ракетами, пролетели опасно низко, устроив «имитацию атаки» на фрегат HNLMS Evertsen к юго-востоку от Крыма. При этом, как заключает BBC, голландский корабль имел право плыть по своему маршруту.
Также в материале приводятся слова Путина о том, что он сам назовет имя своего приемника. Это при том, что согласно поправкам в Конституции он может править до 2036 года, хотя и сейчас ему уже 68 лет.
Катарская Al Jazeera констатирует, что нынешняя прямая линия проходила на фоне очень напряженных отношений России и Запада. Издание в нейтральном тоне рассказывает об основных обсуждавшихся темах внутренней и внешней политики. Отдельно описывается ответ Путина на вопрос о возможном отключении в России иностранных социальных сетей в интернете. Журналисты замечают, что ранее в РФ некоторые соцсети были оштрафованы, особенно во время массовых акций протеста в поддержку Алексея Навального. В целом, по мнению авторов материала, прямая линия нужна для того, чтобы потом можно было проанализировать готовность Путина пойти на новый срок после окончания нынешнего.