Иск России к Украине: Осудит ли ЕСПЧ сам себя?

Экс-подполковник Службы безопасности Украины Василий Прозоров заявил, что намерен сообщить Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) о пытках и внесудебных расправах, совершаемых украинскими силовиками, а кроме того, подтвердить то, что Киев не закрыл воздушное пространство над районом военных действий в Донбассе.

Свидетельство бывшего полковника, некогда заместителя командира «сектора „М“ АТО», как сообщает РИА Новости, может пригодиться в процессе удовлетворения Страсбургским судом межгосударственной жалобы, которую Россия подала впервые в своей истории. C 2014 года Украина подала 9 жалоб. Россия же до сих пор только защищалась. В своей жалобе Москва обвиняет Киев в нарушении Конвенции Совета Европы о защите прав и свобод человека. Ходатайство касается событий, случившихся после насильственной смены власти на Украине в феврале 2014 года.

В те времена Прозоров побывал в нескольких командировках в Донбассе. Это он рассказал о наличии в аэропорту Мариуполя тайной тюрьмы-«библиотеки», предназначенной для пленных и просто сочувствующих, которых били и пытали.

Ветеран спецслужб Александр Михайлов считает, что в Европейском суде по правам человека за много лет выработаны некие принципы и подходы к отношению к событиям на Украине и на Донбассе:

— Поэтому все это как мертвому припарки. Заявить, то Василий Прозоров, может, и заявил, но его свидетельства там никому не нужны. ЕСПЧ — абсолютно политизированная структура. Она руководствуется не законом, а эмоциями. Не юридическими правами, а политикой. Говорить всерьез о Европейском суде бессмысленно. Уже давно мы с этим сталкивались, они всегда играют только в одни ворота. Я не думаю, что мы что-то выиграем или проиграем в связи с этим обращением. Тем более, что мы уже давно избрали приоритет российского права над международным. Нам это абсолютно не интересно.

«СР»: — Что же делать, вспомнить Петра Первого и победить под Полтавой?

— Не надо никого побеждать. Надо просто жить своей жизнью. Понимать, что мы живем по своим правилам. Европа нам никогда не была указом. Тем более, что я не помню, чтобы Европа в чем-то Россию поддерживала в какие-то исторические периоды.

Жить надо своим умом. Я всегда возмущаюсь, когда начинают говорить: «Вот на Западе!» В том смысле, что нам надо брать у них какие-то подходы и решения, забывая, что мы и не Европа, и не Азия. Мы живем посередине, и у нас свой подход к жизни, свои отношения и свои понятия, на основе которых выработаны наши законы.

Диалог с ЕСПЧ и другими международными европейскими организациями бессмысленен. Они окуклились в своих страстях и грехах. Для нас они не могут быть ни примером, ни каким-то указом. Все, что сейчас делается происходит по принципу: «Чем хуже для России, тем лучше для Запада», поэтому мы должны объективно смотреть на многие вещи. А они таковы, каковы они есть…

Два года назад Прозоров уже выступил на пресс-конференции в Москве с разоблачением деятельности СБУ. Тогда же он сообщил, что с апреля 2014 года работал на российскую разведку. Сорокалетний полковник был шокирован тем, что творилось в тайных украинских тюрьмах, где издевались над пленными, рассказал об убийствах и разбоях со стороны украинских националистах. Вскоре Следственный комитет России возбудил дело по ст. 356 УК РФ о применении запрещенных средств и методов ведения войны.

Что же касается Василия Николаевича, то он написал книгу «Точка невозврата», которая вышла в прошлом году. Теперь он снова готов дать показания в случае предоставления ему гарантий безопасности. Может быть, с точки зрения раскрутки книги это и неплохо, но вообще толку не очень много.

Заместитель декана факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев напоминает, что и военные Украины, и служба безопасности использовали пытки и до сегодняшнего дня продолжают их использовать:

— Это не новость, что там использовали физические пытки, травили пленных наркотиками — все это есть. Но я подозреваю, что придется очень долго ждать. Такого рода иски тянутся годами. Вспомним знаменитый иск Ирландии к Великобритании по отношению к бойцам ИРА, захваченным в Ольстере. Разбирательство длилось от 6 до 8 лет и было признано только частично. Поэтому я думаю, что Европейский суд по правам человека приложит максимум усилий, чтобы затянуть процесс на десятилетия.

Мы, как всегда, не доделываем то, что надо доделать. У нас бывают хорошие идеи, но мы их плохо реализуем. Ничего не мешает организовать властям самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР на своей территории настоящий трибунал по преступлениям украинского государства, спецслужб и армии против мирного населения Украины. Там полно свидетелей. Можно все рассмотреть публично. Это произвело бы очень сильный эффект.

Следует назвать фамилии конкретных убийц, подразделения. Некоторые из них сейчас занимают высокие посты, служат в армии, в СБУ. Это, с одной стороны, стало бы хорошей подготовкой для предметного разговора в ЕСПЧ, а с другой — позволило бы вести серьезный диалог с гражданским обществом Украины, доказывая им, что гидра, вырвавшись из клетки, начинает пожирать всех подряд: и русскоязычных, и просто противников майдана. Мы это знаем по истории фашизма и террора.

Был бы очень полезен журнал на эту тему. В нем могли бы выходить такие материалы, в которых люди рассказывают о преступлениях Украины. Мы сделали запрос в ЕСПЧ и все счастливы. Но на Украине смеются, как любые преступники, которые знают свою безнаказанность.

«СП»: — Но стоит ли преувеличивать силу общественного мнения, резонанс в СМИ? В Европе не так уж интересуются событиями «где-то далеко на востоке».

— Это большая тема — отношение к политической информации в Европе, да и в России тоже. У нас есть очень хороший опыт, о котором мы стали забывать. Европа немного устала от собственной односторонней информации. Там есть такой момент: они и верят, и не верят. Но люди любопытны, они ищут альтернативную информацию.

Люди старшего поколения помнят, как жадно мы читали от корки до корки журнал «За рубежом», хватали любую информацию западных «голосов». Нам в Союзе закрывали все эти источники. Теперь наоборот там, в Европе, дозированная информация о событиях на Востоке. Они идут путем Советского Союза. Альтернативная информация была бы интересной, другого выхода к сердцам людей и народов нет.

Это серьезная, тяжелая, большая работа, а не историки и крики болтунов с ток-шоу. Она не оставляет сомнений. Есть доказательства: вот свидетельства очевидцев, вот захоронения, вот экспертизы с привлечением иностранных специалистов.

Я думаю, что в Донецке и Луганске надо завести специальные министерства по преступлениям против народа, конечно, при поддержке нашего Минюста. Тогда бы на Украине почувствовали, что безнаказанность относительная. Даже если на их век хватит, их проклянут потом, как прокляли Шухевича и Бандеру…

Сможет ли Страсбургский суд провести независимое и беспристрастное рассмотрение на основании представленных материалов? Наши считают, что подача жалобы — это «переход в наступление», предпринятый для прорыва информационной блокады вокруг происходящего на Украине и на Донбассе. Вне зависимости от того, как будет вести себя суд, это вполне выполнимая задача, поскольку ЕСПЧ — трибуна, каждое произнесенное слово с которой хорошо слышно по всему миру.

Но этой юридической трибуне, к большому нашему сожалению, осуществляется поддержка со стороны не юридических, а силовых ведомств. На Украине происходят совместные маневры стран НАТО. И если бы не было противостоящей безмолвной силы со стороны России, то вопрос юго-востока Украины давно уже был решен в пользу «свободы и демократии» по западному образцу не правовым, а самым обычным способом.

Член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько считает, что это в любом случае успех, потому что человек занимал определенный пост в специальной службе Украины:

— Он должен обладать какой-то конфиденциальной информацией. Самое главное, что он добровольно заявил о том, что готов выступать в качестве свидетеля. Единственное, о чем он попросил — это о гарантиях безопасности, потому что часто свидетели переквалифицируются в обвиняемых.

Для России это большой успех. Это означает, что тактика по использованию Европейского суда по правам человека против Украины правильная. Нас десятилетиями долбили этим оружием, теперь мы пытаемся обратить его против тех, кто постоянно нас третировал якобы нарушением прав человека. На Украине права человека, права граждан, в том числе право на жизнь нарушается постоянно. Давайте теперь поговорим об этом.

Это будет достаточно эффективно. Особенно в свете того, что на Украине отреагируют на решение суда. Но давайте посмотрим вначале что заявит Прозоров. О чем он собирается говорить. Какие результаты мы увидим по результатам судебного иска. А если ЕСПЧ отклонит иск, всем станут очевидны его двойные стандарты.