Медведев может стать президентом в случае форс-мажора

Первые итоги премьерства Михаила Мишустина продемонстрировали его серьезный успех по сравнению с бывшим главой правительства Дмитрием Медведевым — в казну полились дополнительные триллионы рублей. Если бы Мишустин был назначен раньше, россияне, возможно, жили бы в последние годы получше.

Так, поступление налогов в консолидированный бюджет России по итогам первого полугодия текущего года выросло более чем на 29% к аналогичному периоду 2020 года и на 17% к 2019 году, рассказал нынешний глава ФНС Даниил Егоров. Причем, в службе ждут увеличения этого показателя. Таким образом, резкий рост доходов казны начался сразу после замены Медведева на Мишустина.

Экономические показатели — основной критерий работы правительства (внешняя политика и оборона находятся в сфере ответственности президента РФ). Рост доходов бюджета позволит смягчить многолетнее падение реальных доходов россиян, а значит, Мишустин может справиться с главным вызовом периода премьерства Медведева, оставляя его самого за бортом успеха.

На этом фоне политическое будущее Медведева выглядят все более сомнительно. Первой ласточкой стало не включение бывшего премьера в федеральную пятерку партии «Единая Россия», которую он формально возглавляет. Хотя Медведев и пытался объяснить, что это и его решение тоже, причем согласованное с Путиным, выглядело оно странно. Некоторые СМИ назвали это «унижением».

Не было Медведева и на открытие Федерального штаба общественной поддержки «Единой России», которое состоялось 10 августа. В церемонии приняли участия два члена федеральной пятерки — Сергей Шойгу и Сергей Лавров, а также сенатор и олимпийский чемпион Александр Карелин. Неужели лидер партии правящего большинства самой партии не очень-то нужен?

Между тем, Медведев по-прежнему занимает пост зампредседателя Совбеза РФ и является единственным высшим чиновником, который занимал пост президента страны. Многолетний политический «тандем» с Путиным оставляет его хотя бы теоретически в числе возможных преемников действующего президента. А фиаско на посту премьера россияне могут и подзабыть.

О политических перспективах Медведева «СП» поговорила с политологом Дмитрием Еловским.

— Вопрос нужно рассматривать в двух плоскостях. Личные политические перспективы Медведева без привязки к текущему моменту, на мой взгляд, принципиально не изменились. Его положение как было стабильным, так стабильным и остается. Он по-прежнему остается одним из самых доверенных лиц президента Путина.

Однако на политическую систему сейчас будут влиять предстоящие выборы в Госдуму. В рамках этого процесса после выборов ожидается реконфигурация системы, изменения и на уровне правящей политической партии, и на уровне правительства. Может измениться и положение Дмитрия Анатольевича. Но это будет связано не с его провалами или успехами, а с изменением всей системы.

В рамках этого процесса у Медведева могут появиться новые задачи, возникнуть новые направления деятельности. А могут и не появиться. Прогнозировать это сейчас чрезвычайно трудно, так как результаты выборов все-таки не предсказуемы на 100 процентов.

«СП»: — Разве итоги выборов не предрешены?

— Можно предположить, кто останется лидирующей партией, но это не будут какие-то безумные цифры — выше 40 процентов. Вот «30+» можно ожидать. Все это протаскивается практически «на бровях», из последних сил. И понятно, что после выборов власти придется что-то менять.

Другой вопрос: кто это будет делать, кто будут менеджером таких изменений? Ясно, что это не Медведев, у него другие задачи.

«СП»: — Добиться конституционного большинства в новом парламенте — весьма нетривиальная задача. Но и к ней Медведева не очень-то допускают…

— Сейчас конституционное большинство труднодостижимо. Нужно ли к этому стремиться с учетом того, что у общества есть большой запрос на изменения? Накачка результата может только разозлить избирателей.

Было бы правильным поумерить пыл, не гнаться за результатом «300+», а ограничиться 270−280 мандатами. Простое большинство позволит принимать практически любые законы. А по резонансным законам она будет разделять ответственность с той или иной оппозиционной партией. Но для людей это будет сигнал о том, что происходят изменения, их голос как-то учитывается.

«СП»: — Шойгу и Лавров открыли Федеральный штаб общественной поддержки «Единой России», а Медведева — председателя партии, не было…

— Надо понимать, что это не номенклатурное, а общественное мероприятие. В нем должны принимать политики с хорошим рейтингом и минимальным антирейтингом. Медведев же за годы своей работы во главе исполнительной власти и президентства, как и любой человек на его месте, принимал на себя ответственность за непопулярные решения. В результате, у него довольно немалый антирейтинг. В электоральной, публичной плоскости его не нужно вытаскивать на первый план. Но это не значит, что его позиции ослабли. Просто у каждого должно быть свое место в системе.

«СП»: — Получается, на президентский пост Медведев из-за этого антирейтинга уже не котируется?

— Все постоянно меняется. Но в каждый момент есть некоторое число людей, готовых занять позицию исполняющего обязанности президента здесь и сейчас. Например, в случае форс-мажора. Медведев как зампредседателя Совбеза и человек, однажды уже вернувший власть, конечно же, имеет высшую степень доверия, включен в этот процесс и наверняка в случае нужды придет на помощь.

А стратегические планы на 2024 год будут формироваться постепенно. Не думаю, что мы сейчас видим потенциального преемника. Во-первых, потому что не факт, что есть такое решение. А во-вторых, если оно даже и будет, его будут скрывать до последнего, чтобы защитить преемника. Раньше 2023 года трудно будет что-то понять, если, конечно, не случится досрочной передачи власти.

Директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер считает, что стране нужна новая политическая линия.

— В связи с тем, что действующий глава государства переизбирается уже много лет, то сравнивать нам особенно не с кем. Единственным человеком, которому Владимир Владимирович доверил страну, был Дмитрий Медведев.

Как ни странно, несмотря на тот шлейф, который тянулся за его премьерством, включая негатив от разоблачительных фильмов, все вспоминают, что несмотря на «08.08.08» (пятидневная война в Южной Осетии — авт.) доллар при Медведеве стоил 30 рублей, евро — 40 рублей, нефть шла по 130 долларов за баррель, а на Украине был мир.

С другой стороны, сменивший Медведева на посту премьера абсолютно технократического склада человек — Мишустин, действительно оказался специалистом в сфере, из которой он пришел — налогообложения. Именно он придумал собирать удобный налог с самозанятых. Но, увы, в нашей стране благосостояние населения от количества собранных налогов, как правило, не зависит.

А ведь первым завел разговор о таких технологиях, а также о нанотехнологиях, именно Медведев. Однако он то ли не успел их реализовать, то ли не смог. Сейчас на волне желания повспоминать прошлое у людей может возникнуть запрос и на такую фигуру как Медведев. Однако реальность при таком выборе может остаться той же самой. А это совсем не то, что нужно нашей стране.