Киевские фантазии: Кто раньше сдохнет — ишак или падишах?

Крым нереально вернуть военным путем, но можно создать условия, при которых крымчане сами захотят вернуться в состав Украины. С таким предположением в эфире телеканала «НАШ» выступил бывший заместитель министра иностранных дел Украины Александр Чалый.

По его словам, от первой «абсолютно конфронтационной» стратегии, по аналогии с древнеримской историей, названной дипломатом «Карфаген должен быть разрушен», западные страны постепенно отказываются из-за ее безрезультативности. Этот план, как уточнил Чалый, мог бы привести к «развалу России» и сыграть на руку украинской стороне.

«Сегодня очевидно, что эта стратегия подошла к своему логическому концу, она перестраивается по двум причинам: Запад оказался неспособен, а Россия оказалась более устойчивой», — отметил он, добавив, что Киев не может «договориться по Крыму» из-за принципиальной позиции Москвы по вопросу полуострова. Однако, по его мнению, ситуацию могут изменить «успехи Украины».

«Или мы создадим такое успешное украинское государство, что все регионы России захотят присоединиться к Украине», — подчеркнул дипломат, не уточнив, впрочем, как именно этот сценарий будет реализован на практике.

Что ж, одно можно сказать с уверенностью: хорошо, что до украинского политикума, наконец, дошло, что «вернуть» Крым военным путем не получится, и Запад в этом не помощник.

Но вот озвученный Чалым «второй сценарий» явно дает понять, что в Киеве не оставляют надежды «вернуть» Крым и не готовы пока к адекватной оценке ситуации. Смешно же. Как Украина может стать более успешным государством, чем Россия, при нынешней власти? А даже если гипотетически предположить, что станет? Что, там сразу исчезнет нацизм и все те, отнюдь не социально-экономические причины, заставившие крымчан отделиться?

— Достижение не в том, что на Украине не верят в возможность «возврата Крыма военным путем», говорит главный редактор портала ФОРУМ. Мск Анатолий Баранов. — А в том, что сегодня уже никто в мире не интересуется, что говорят украинские политики. Своего рода достижение.

А вот развал России, кстати, возможен. Но основные мировые игроки этого не хотят. С трудом развал СССР перенесли.

«СП»: — А «создание успешного украинского государства» возможно? Что Чалый под этим имеет в виду? Нищая колония с разваленной экономикой может стать успешным государством?

— Нет, конечно. Просто надо же что-то говорить, к чему- то стремиться. Воскресение мертвых приватизировала церковь, мировая сверхдержава что-то не получается… Ну вот решили поговорить об успешном государстве, где самые низкие в Европе доходы.

«СП»: — При этом Чалый говорит не только про Крым, а про все регионы России. Ну, а теоретически, если представить себе невозможное — Украина стал успешным государством, — нашлись бы регионы, желающие к ней присоединиться?

— У нас вдоль границ есть реально успешные государства. Но что-то ни к Японии, ни к Финляндии пока никто не присоединяется…

«СП»: — Надо согласиться, что в России дела тоже не очень, но деградация явно медленнее, чем на Украине. И у нас тоже постоянно предрекают «развал» Украины, но что-то она не разваливается. Выходит, наши эксперты зачастую стоят на одном уровне с украинскими?

— На Украине процесс развала идет вовсю. Просто это процесс не быстрый. Пока Украина потеряла четыре региона. Обождем…

«СП»: — Как долго на Украине будут продолжаться эти пляски вокруг Крыма? Осознают ли они, что Крым ушел навсегда? Или прекрасно осознают уже сейчас, но не могут вслух сказать?

— А куда им деваться? Так и будут гундеть про Крым лет 50 или 100. Можно в ответ начать гундеть про Одессу и Харьков. Куда продуктивней, кстати, чем все время защищать свои права на Крым. Мол, Харьков русский город…

— Несёт откровенную пургу этот Чалый, однако делает это осознанно — убеждён политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо. — Я отказываюсь верить в то, что человек может делать такие заявления искренне и серьезно. Всё-таки же бывший дипломат…

«СП»: — Ну хоть признают, что «отвоевать» Крым не получится и Запад не пойдет на это. Прогресс?

— Это вынужденное признание. Из той же серии, когда строили Крымский мост: украинские эксперты говорили, что он не построится, а теперь говорят, что этот мост принадлежит Украине.

«СП»: — А как насчет идеи Чалого создать успешное украинское государство, к которому захотели бы присоединиться регионы России. Это гипотетически реально при нынешней власти?

— Украина может быть успешной в союзе с Россией и при пересмотре своей внутренней и внешней политики. При нынешнем положении вещей это нереально. Государство продолжает деградировать.

«СП»: — Очевидно, что такого государства не построят. Но и развала Украины, который нам много лет предрекают, не происходит. Почему? Удержит ли Украина в итоге нынешнюю территорию?

— Я убеждён в том, что процесс развала украинской государственности не оставлен. Украина может саморазрушиться в любой момент, словно карточный домик. Кадры из аэропорта Кабула могут провериться на украинском Борисполе.

«СП»: — Как долго в Киеве еще будут разрабатывать «планы возвращения Крыма»? На Украине вообще в это еще кто-то верит? Подобные заявления не бьют по внутреннему авторитету политиков? Люди же понимают, что они несут чушь…

— Люди хотят быть в политическом мейнстриме. Антироссийские заявления для этих политиков — возможность получения хайпа. Однако, на мой взгляд, украинцев все меньше интересует Россия, они встревожены планами на будущее своей страны, а реальных позитивных сценариев развития Украины пока нет.

— Украинский и российский МИД страдают от импотенции, но виноват в этом Евросоюз, — считает член политсовета партии «Другая Россия Э.В. Лимонова» * Андрей Милюк. — Свою главную ошибку новые украинские власти совершили в 2014 году. Крым еще только уходил в состав России, и у них был шанс побороться за полуостров, пусть даже силовым путем. Найти по всей стране какие-то еще морально неразложившиеся остатки войск, кого-то уговорить, кого-то подкупить — попытаться ввести армию и сорвать референдум. Понятно, что никаких шансов на победу не было, но стоило хотя бы попытаться. Какая была бы мощная основа для строительства новой нации, какой национальный миф. Ну и не пришлось бы отбиваться от вполне заслуженного упрека со стороны союзных стран: почему мы должны бороться за вашу независимость вместо вас?

Недостаток силы духа украинские власти компенсировали истеричной антироссийской риторикой, дабы хоть как-то оправдать себя в глазах избирателей. Отсюда безумные прогнозы первых лет постмайданной Украины о скором развале России, экономическом кризисе, вымирании Крыма от засухи, обрушении Крымского моста и прочем, и прочем. Когда страсти поулеглись, наступило время более взвешенных оценок. И более продуманной, системной русофобии — на случай, если кто-то решил, что украинские власти готовы сменить вектор своей политики.

Главная цель существования Украины — быть анти-Россией: постоянно раздражать Кремль, оттягивать на себя ресурсы «агрессора», быть наиболее близким плацдармом для всего антирусского, центром сопротивления не Путину и его режиму, но России как таковой. Коллективный Запад готов поддерживать существование украинского государства, но лишь на уровне, необходимом для выполнения этой задачи. Поэтому никакого экономического рывка на Украине не будет в принципе, а Евросоюз так и продолжит вести торговлю с Россией и даже приторговывать украинскими интересами.

Российским властям не стоит винить в сложившейся ситуации исключительно Запад. В том же 2014 году у Кремля был шанс, множество различных шансов решить украинский вопрос: от возвращения в Киев на российских штыках Януковича до развала Украины на отдельные государства и присоединения к России областей «Большой Новороссии».

С той же яростью, что их побратимы по ту сторону украинской границы, кремлевские пропагандисты орали об угрозе Третьей Мировой, о том, что «нам нужна вся Украина», «да, она сама развалится через пару лет» и прочем, и прочем. Теперь и они частично признают, что возможности 2014 года упущены надолго.

Решить украинский вопрос можно лишь какими-то смелыми, парадоксальными действиями, совсем не в духе лавровской дипломатии. Иначе нам так и придется выслушивать унылую украинскую аналитику о неминуемом возрождении анти-России.

---

*Не зарегистрирована Минюстом РФ.