Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube

Берлин желает Москве добра, но с американскими «ядерными кулаками»

Германия готова бороться за мир во всем мире так, чтобы камня на камне не осталось

2291
На фото: глава МИД ФРГ, сопредседатель германской партии «Союз-90»/Зелёные» Анналена Бербок
На фото: глава МИД ФРГ, сопредседатель германской партии «Союз-90"/Зелёные» Анналена Бербок (Фото: Picture alliance / photothek/ ТАСС)
Материал комментируют:

Новый глава МИД ФРГ, сопредседатель германской партии «Союз-90"/Зелёные» Анналена Бербок выступила за ядерное разоружение для обеспечения глобальной безопасности, при этом отметив, что Германия планирует принимать активное участие в этой области.

«Именно вопрос о ядерном оружии дает понять, что в будущем мы снова будем проводить активную внешнюю политику Германии, которая сталкивается с дилеммами мировой политики», — рассказала Бербок в интервью газете Die Tageszeitung.

Вместе с тем, по ее словам, ФРГ придерживается своих обязательств в рамках НАТО и ЕС, а также в отношении ядерного участия. «Однако в перспективе мы сделаем мир более безопасным только в том случае, если придем к сокращению ядерного оружия. Вот почему мы как будущее правительство хотим поддержать переговоры о разоружении между США и Россией и конструктивно следим за содержанием Договора о запрещении ядерного оружия в качестве наблюдателей», — подчеркнула Бербок.

Читайте также
«Позорный драп 2.0»: Пентагон проводит учение по срочной эвакуации своих граждан из Украины «Позорный драп 2.0»: Пентагон проводит учение по срочной эвакуации своих граждан из Украины Янки напугал глава ВСУ, который потребовал от солдат США явиться с оружием на восточную границу «незалежной»

Кроме того, она заметила, что, поскольку на международном уровне объявлены переговоры о разоружении в течение следующих нескольких лет, Германия хочет воспользоваться этой возможностью не только пассивно, но и внося свой вклад.

Согласно соглашению, заключенному новой правящей коалицией ФРГ в составе Социал-демократической партии Германии, «Зелёных» и либеральной Свободной демократической партии, целью страны остается свободный от ядерного оружия мир и тем самым свободная от ядерного оружия Германия. «Мы настоятельно выступаем за заключение соглашения, продлевающего Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, которое бы включало в себя наряду с новыми стратегическими атомными боевыми системами и системы малой и средней дальности», — говорится в тексте.

При этом, в соглашении зафиксировано, что Германия остается приверженной общей политике НАТО в части ядерного оружия. А это значит, что немецкие ВВС не избавятся от ЯО на своей территории (речь о бомбах В-61−3 и В-61−4, которыми оснащаются немецкие истребители «Торнадо»).

— Данный пункт внесли по предложению свободных демократов, — напоминает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, кандидат исторических наук Вадим Трухачёв.

— А они как раз не хотели бы вывода американского ядерного оружия из Германии — в отличие от социал-демократов и «Зелёных». Пост министра обороны отойдёт именно свободным демократам. Так что Бербок здесь выражала мнение своей партии, которое с коалиционным соглашением не совсем совпадает.

«СП»: — Для «Зелёных» сочетание неприятия атомной энергетики и такого отношения к ядерному оружию в одной программе вполне возможно?

— «Зелёные» в своих партийных документах прямо говорят, что хотели бы убрать ядерное оружие из Германии. Но противодействие выводу американского оружия со стороны свободных демократов сильнее, чем по вопросу о закрытии АЭС. АЭС — внутреннее дело Германии, а ядерное оружие — ещё и вопрос союзнических обязательств с главным партнёром по НАТО.

Читайте также
А. Раевский (The Saker): Путин и Байден договорились о «красных линиях» А. Раевский (The Saker): Путин и Байден договорились о «красных линиях» Произошел ли серьезный сдвиг в отношениях США-РФ?

«СП»: — Почему, по-вашему, немцы не хотят отказываться от участия в программе совместного использования атомного оружия? Чтобы иметь голос в НАТО? Размещение ЯО усиливает политический вес страны?

— Ядерное оружие усиливает политический вес в том смысле, что немцы могут в отношениях с США как-то играть этим козырем. Пожалуй, это всё. В целом, в немецкой политике нет единого мнения о том, как поступать с этим оружием. Свободные демократы и ныне оппозиционный ХДС — за то, чтобы оружие оставить. Социал-демократы, «Зелёные», а также Левые хотели бы его убрать. Точка зрения АдГ здесь не очень вырисовывается. Но, судя по всему, она бы как раз хотела создания своего, немецкого ядерного оружия.

«СП»: — А может, они его просто не хотят отдавать полякам? Ранее глава Мюнхенской конференции по безопасности предостерег от размещения атомного оружия в Польше. Якобы это несет риск для европейской безопасности. Так ли это?

— Такой момент действительно есть. Польша — страна, руководство которой склонно к совершению резких и необдуманных шагов. К тому же сейчас там у власти находятся евроскептики, то и дело делающие резкие заявления в адрес Германии. Потому перенос такого оружия из Германии в Польшу несёт в себе риски, и немцы от такого решения в восторг не придут.

«СП»: — Столтенберг заявил, что ЯО останется там, где оно есть. До этого он говорил, что оно может переехать восточнее ФРГ. Это был торг? По-вашему, он закончен?

— Нет, он не закончен. Столтенберг как генсек НАТО вынужден как-то выражать текущую преобладающую в альянсе точку зрения. По всей видимости, решение на сей счёт пока не принято.

«СП»: — А что думают простые немцы? В свое время они активно выступали против американских ракет. И в последние годы многие высказывали опасения от их возвращения после разрыва ДРСМД. А тут вдруг…

— Простые немцы конечно в большинстве своём хотели бы ядерное оружие убрать. Но Германия не Швейцария, там общенациональные референдумы проходят крайне редко. Потому решение в данной области не в полной мере зависит от мнения народа. А голосов, поданных за ХДС и СвДП, в сумме набирается немногим меньше, чем за очевидных противников ядерного оружия. 10% — перевес не подавляющий.

«СП»: — По словам Бербок, «в будущем мы снова будем проводить активную внешнюю политику Германии, которая сталкивается с дилеммами мировой политики». О чем это говорит, что Германия рассчитывает на усиление своей роли в мире? Для этого стоит вооружаться?

— С точки зрения «Зелёных», Германия могла бы усилить свою роль в мире как раз за счёт мирных предложений. Но «добро», как известно, должно быть «с кулаками». Да, Германия рассчитывает на усиление своей роли в мире, и очень стремится к этому. Здесь все партии едины — при всей разности к форме подобного усиления. И смешно думать, что немцы возьмут и в одночасье разоружатся… Этого не будет. И «Зелёных» с их предложениями другие непременно поправят.

— При формировании коалиционного правительства все партии-участницы должны идти на компромиссы, так работает система, — напоминает кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Более того, даже наличие у одной доминирующей партии, как в случае с Россией, конституционного большинства вовсе не гарантирует реализации всего пакета предвыборных обещаний данной политической силы.

Членство Германии в НАТО и ЕС и реализация страной всех своих обязательств в рамках данных структур не ставится под сомнение партиями-членами нового коалиционного правительства. Отсюда необходимость представителя «Зелёных» (или любой другой партии), становясь членом правительства, продвигать не партийную, а согласованную повестку.

«СП»: — Заявление Столтенберга о том, что ЯО переедет в Польшу — это конец торга? Кого читать победителем? Почему немцы, по-вашему, не готовы отказаться от американского ЯО? Утратили страх перед ядерной войной?

— Ядерное оружие с 1945 года считается оружием сдерживания, а не провоцирования войны. Если оно есть только у вашей страны, это ваше преимущество, но одновременно и мотив вашим конкурентам начать самим разрабатывать такое оружие — на всякий случай. Если же вы живёте в мире, где оружие есть у целого ряда стран, в том числе у тех, с которыми у вас напряжённые отношения, односторонний отказ от ядерного оружия — своего или американского — мало кем считается ключом к обеспечению вашей безопасности.

Читайте также
А. Раевский (The Saker): Путин и Байден договорились о «красных линиях» А. Раевский (The Saker): Путин и Байден договорились о «красных линиях» Произошел ли серьезный сдвиг в отношениях США-РФ?

В целом в западных демократиях есть консенсус, ставший практически полным после 2014 года, что Россия несёт Европе угрозу или, правильнее сказать, ряд угроз вместе с возможностями для кооперации. Угрозы частично купируются санкциями, но помимо них, как считается, необходимо что-то более существенное, в частности ядерное оружие. На Западе это трактуется — хотя и не всеми — как элемент усиления собственной безопасности, а в Москве — как попытка подорвать безопасность собственно России. Так включается порочный круг, известный в науке о международных отношениях как дилемма безопасности: увеличивая собственную безопасность (от соседей), вы толкаете соседей увеличивать собственную — уже от вас. Никто же не знает, что на уме у другой стороны.

«СП»: — Можно ли теперь успокоиться, раз ЯО не попадет в Польшу или тем более — на Украину? Или рано?

— Антон Чехов — наш великий классик. Но его мысль, что если в начале спектакля на стене висит ружьё, то по ходу действия оно обязательно должно выстрелить, относилась к драматургии, но никак не к международным отношениям. Пьесы идут согласно сценарию, пусть и с возможными вариациями, а международные отношения, если мы не верим во всемирный заговор и закулисных планировщиков, — это всегда история с открытым финалом, без какой-то всем понятной разбивки на сцены и даже без строго определённого жанра.

Есть как минимум три показательных примера, когда находившиеся не в «гибридной», а в самой настоящей прямой конфронтации государства, имевшие ядерное оружие, не использовали его друг против друга: это советско-китайский конфликт 1969 года, а также более поздние пакистано-индийский и индо-китайский конфликты. Эти примеры не доказывают, что конфликт с использованием ядерного оружия не возможен в будущем, но демонстрируют возможность вести боевые действия друг против друга без применения этого оружия.

Последние новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Доктор экономических наук, профессор

Иван Коновалов

Военный эксперт, политолог, директор по развитию Фонда содействия технологий XXI века

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня