Калининградцы, хотите в Европу? Откажитесь от России!

Президент России Владимир Путин удивлен, зачем Западу надо было поддерживать в 1990-е годы сепаратизм на Кавказе с помощью террористов. «Зачем надо было поддерживать сепаратизм на Северном Кавказе? Причем с помощью… террористических организаций. Явно террористов поддерживали. Зачем надо было расширять НАТО, выходить из договоров по ПРО?» — заявил он, выступая расширенном заседании коллегии Минобороны. По мнению российского лидера, в случае распада Россия боролась бы не за рождаемость, а за выживаемость. Он также добавил, что, будучи директором ФСБ, видел, как некоторые силы на Западе пытались раскачать Россию и добиться ее развала.

Действительно, зачем? В чем это вообще выражалось? И может ли это повториться?

— Уже ни для кого не секрет, что в 90-е годы на Кавказе орудовали международные бандгруппы, состоявшие из террористического отребья из многих стран мира, а инструкторами в них часто выступали профессионалы из западных спецслужб, — поясняет руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров.

—Деятельность этого «террористического интернационала» финансировалась Западом, открыто поддерживалась западными СМИ и «правозащитными» организациями. Террористы преподносились на Западе как единственные представители Чечни, борцы за независимость чеченского народа, угнетаемого имперской Россией. Это была реальная иностранная интервенция, организованная с целью отделения Кавказа от России.

«СП»: — Вообще-то зараза сепаратизма уже по России пошла еще при позднем СССР, во многом это было обусловлено призывом Ельцина брать столько суверенитета, сколько сможете проглотить…

— Ельцин — де-факто это, конечно, никакой уже не поздний СССР, а «ранняя», молодая «независимая» Россия. Хотя де-юре это еще СССР, последние месяцы Советского Союза, 6 августа 1990 года, Казань. Тогда и там были сказаны эти самые слова: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». И да, местные элиты Татарстана так же, как и в ряде других регионов, тогда требовали большей независимости от Москвы. Особенно остро это чувствовалось в национальных автономиях РСФСР, которые смотрели на пример республик СССР и пытались в каком-то смысле повторить их, как тогда казалось, «успех», отобрав у слабой на тот момент российской власти полномочия и получив возможность беспрепятственно распоряжаться собственностью, недрами, налогами на своих территориях. Но у них не было той внешней поддержки, которую получили чеченские сепаратисты.

Во-первых, Кавказ всегда был притягательным для англосаксов, во-вторых, иностранную помощь было легче организовать в приграничных регионах, каковым является Кавказ. «Откусить» от России расположенный внутри Татарстан с помощью иностранной интервенции — задача почти нереализуемая. Она реализуема только при полной деградации федеральной власти. Но и ее готовы были выполнить, способствуя, например, заключению таких договоров между субъектами Федерации и центром, которые допускали для регионов право даже на несогласованную с Москвой внешнеполитическую деятельность.

Кстати, российская Конституция до сих пор сохраняет статью, которая при стечении определенных обстоятельств может сыграть роль мины замедленного действия, заложенной под российский федерализм. Напомню, что статья 5 главы 1 об «Основах конституционного строя» предполагает, что у национальных республик имеется своя конституция. Отнесение республик к юридической категории «государство» — не есть ли придание им особого статуса и завуалированная угроза неделимости Российской Федерации при всей декларированной равноправности её субъектов? Это, конечно, юридическая казуистика. Но, на мой взгляд, такая угроза присутствует. И это — следствие тех ельцинских слов о суверенитете и профессиональная работа советников из западных спецслужб, которые в российском правительстве 90-х чувствовали себя как дома. Об этих западных шпионах, прятавшихся тогда под личиной юридических, экономических и политических экспертов, кстати, тоже прямо сказал Владимир Путин.

«СП»: — Путин задается вопросом, а зачем это было нужно Западу? Американцы же сами боялись развала СССР из-за потери контроля единого центра над ядерным оружием. Не боялись того же в России?

— Это миф, запущенный самими Штатами и призванный показать всему миру США как единственного надежного гаранта международной безопасности. На самом деле они всячески способствовали распаду, рассчитывая при разделе ядерного потенциала СССР между республиками выкупить его у них подешевке или даже задорого. Распад СССР — это уничтожение на тот момент главного и даже единственного оппонента, противника, конкурента США на международной арене. За его ликвидацию американцы готовы были заплатить любую цену. Их не остановила бы даже локальная ядерная война. Ну а глобальную катастрофу, по их убеждению, они смогли бы предотвратить, как я уже сказал, выкупив оставшееся на территории бывшего Советского Союза ядерное оружие.

«СП»: — Сегодня сепаратизм на Кавказе и вообще в России возможен? Недавно татарстанские элиты лишились статуса президента в республике. Многие назвали это гвоздем в крышку гроба регионализма. Но так ли это?

— Внутренних причин для сепаратизма в современной России нет. Но это не означает, что угроза сепаратизма отсутствует. Внешние игроки могут спровоцировать сепаратистские настроения. И они, кстати, уже действуют в этом направлении. Обжегшись на Кавказе, они выбирают новые точки для удара.

Кавказ уже получил прививку от сепаратизма, которой хватит на многие годы. Бессмысленно сейчас пытаться организовать там новое бандподполье. Но есть, например, Калининградская область, сухопутные связи которой с Россией и Белоруссией сейчас пытается нарушить Литва. Эксклавный российский регион граничит только с Польшей и Литвой и может стать новой точкой, в отношении которой наши «партнеры» начнут, как минимум, информационную агрессию. Хотя отсутствие даже минимальных национальных противоречий в этом регионе усложняет Западу задачу.

«СП»: — Поддержка сепаратизма — это вообще эффективное оружие? К каким странам оно применимо, а к каким — нет? Можем ли мы, к примеру, поддержать сепаратизм в США?

— Это очень серьезный инструмент, который те же США используют регулярно. Так они «оттяпали» у Сербии Косово, а также развалили Союз Сербии и Черногории, последний крупный осколок Югославии. Сепаратизм, как правило, основывается на национальном вопросе. Апелляция к национальным чувствам — прием очень действенный и эффективный. Назвать виновным во всех бедах представителя другой национальности — это, казалось бы, дешево и очень просто, но при этом и очень доходчиво. Поэтому в период слабости государства, в то время, когда в стране бушует политический или экономический кризис, этот метод вмешательства и применяется иностранным противником, который создает противников внутренних и им подыгрывает. Стоит ли нам идти по такому пути и подыгрывать американским сепаратистам? Я думаю, они и без нас справятся. При нынешней политике Белого дома в отношении своих же сограждан американский федерализм и без того ждут непростые времена.

— Запад, в особенности различные американские НКО, активно содействовали как самим сепаратистам в России 90-х годов, так и их «политическому крылу» в тогдашней российской элите — радикальным либералам, стремившимся продолжить развал СССР уже на территории Российской Федерации, — говорит член бюро политсовета партии «Родина», директор Института свобод Федор Бирюков.

— Это было как прямое финансирование боевиков, их полевых командиров, а также лидеров либерального антирусского истеблишмента, так и многочисленные «национально-культурные» программы и проекты, нацеленные на разжигание самой лютой русофобии на местах и идеологическое обоснование геноцида русских людей.

Впрочем, эта подрывная работа началась уже во времена позднего Советского Союза. И ко времени его развала все сепаратистские кадры для нацреспублик СССР и в дальнейшем России были уже готовы. Причем их отбор носил масштабный характер. Того же Джохара Дудаева «командировали» из Прибалтики, где он уже успел проявить себя как антисоветский сепаратист. После событий в Вильнюсе в 1991 году Дудаев заявил по радио, что, если дополнительные советские войска будут направлены в Эстонию, он не пропустит их.

Боевики из украинской сепаратистской организации УНА — УНСО* воевали в Чечне на стороне дудаевских головорезов против российских войск. Все это интернациональное сепаратистское и русофобское движение было тесно связано тысячей видимых и невидимых нитей, которые так или иначе вели на Запад. А общей целью было разрушение России как целостного государства.

Кстати, лидер бархатной революции в Армении Никол Пашинян тоже успел подиссидентствать еще в советское время, в школьные и студенческие годы.

Менее экстремальные, но от того не менее серьезные тенденции государственного распада были в те годы и во множестве других регионов, особенно национальных. Тем более, что Ельцин прямо объявил тогда «парад суверенитетов». Регионы Северного Кавказа, Поволжья, Сибири и Дальнего Востока все были поражены вирусом сепаратизма, в большей степени этнического, но иногда носившего сугубо территориальный характер (как проект «Уральской республики» Эдуарда Росселя).

И если непосредственная, прямая угроза распада страны с тех пор давно ликвидирована, то «мины» никуда не делись. И могут быть расконсервированы в любой момент. Те же элиты Татарстана до сих пор ломают копья с Москвой за сохранение себе статуса президента. А если Запад чуть поднажмет и активизирует деятельность, костры сепаратизма зачадят вновь по всей стране.

Также важно отметить, что новой «уличной пехотой» для подобных конфликтов станут и миллионы гастарбайтеров, особенно в крупных российских городах. Соответствующие подпольные организации работают давно и системно, при все той же западной поддержке.
А недавний всплеск уличного якобы стихийного насилия против русских и славян со стороны «преступников без национальности» показал, что подготовка к возможной боевой активности в этих сферах ведется уже отнюдь не только теоретически. В связи с этим по инициативе председателя партии «Родина», депутата Госдумы Алексея Журавлева недавно учрежден Центр быстрого правового реагирования «Народная самооборона», который занимается такими проблемами. Но, разумеется, данные вопросы должны решаться на государственном уровне. Сепаратизм, этнопреступность и русофобия — три головы одного змея, который вновь может бросить вызов русским и самому российскому государству.

---

* «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (сокращённое название УНА — УНСО), Верховным судом РФ 17.11.2014 г. признана экстремистской, её деятельность в России запрещена.