Запад поддержал «Мемориал» *, чтобы позже добить Россию

Мосгорсуд удовлетворил иск московской прокуратуры — и ликвидировал «Правозащитный центр „Мемориал“» * - на следующий день после того, как Верховный суд России ликвидировал Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» *.

Соединенные Штаты осудили ликвидацию российским судом международного «Мемориала», заявил представитель Госдепартамента Нед Прайс. Он призвал российские власти прекратить преследование «независимых голосов» и выразил солидарность с теми, кто подвергся репрессиям за осуществление своих прав. Позицию Госдепа поддержал и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, отметив, что «Мемориал» играет важную роль в сохранении памяти о политических репрессиях и о нарушениях прав человека.

Высказались и отдельные страны Европы. По мнению МИД Германии, запрет «Мемориала» противоречит международным обязательствам России в области защиты основных гражданских прав. МИД Франции беспокоится о российской науке и культуре. А президент Польши Анджей Дуда заявил о своем разочаровании.

На судебном заседании по делу «Мемориала» присутствовали представители посольств 15 стран Евросоюза. Список их отчасти напоминает тех, кто поддерживал в суде Алексея Навального. Похоже, российскую историю на Западе воспринимают как прошлое, способное оказывать серьезное влияние на настоящее. Как политический инструмент, если не оружие.

Читайте также

Благодаря русскому оружию Ормузский пролив станет кладбищем авианосцев Сколько нужно «Корнетов», чтобы утопить «Нимиц» — два!

Незадолго до суда в прессе появились публикации о том, что «Мемориал» среди других организаций получил финансирование со стороны МИД Великобритании в сумме 480 тысяч стерлингов на наращивание потенциала российских правозащитников. Обязательное условие сотрудничества — полная конфиденциальность. Отчет — перед послом Британии в России Деборой Броннет.

При этом сотрудники «Мемориала» после решения суда о ликвидации заявили, что найдут законные способы продолжать работу. По мнению главы СПЧ Валерия Фадеева, было бы полезным дать «Мемориалу» возможность устранить претензии, и «продолжить заниматься восстановлением исторической правды и сохранением памяти о жертвах политических репрессий».

— Генпрокуратура среди прочего обвиняет «Мемориал» в реабилитации нацистских преступников. Как ни странно, но это все совершенная правда, — говорит историк Игорь Пыхалов. — Хотя речь идет о прошлом. До 2000-х годов сотрудники «Мемориала» действительно занимались получением для военнослужащих Третьего рейха права на реабилитацию.

Но не потому что они такие идейные сторонники нацистов. Это был бизнес — такие работы выполнялись по заказам родственников реабилитированных из ФРГ. Для них существенно, будет ли их предок нацистским преступником или честным солдатом вермахта, выполнявшим свой долг. И отношение будет другое, и пенсию могут назначить.

А наше правосудие с радостью подписывало справки о реабилитации, так как в те времена это был общий идеологический тренд на нагнетании антисталинской истерии. Сейчас, видимо, всех кого было можно уже реабилитировали.

«СП»: — Из песни слова не выкинешь. Как вы оцениваете деятельность «Мемориала» в целом?

— Необходимо признать, что под эгидой «Мемориала» был выполнен большой объем реальных научных исследований. Причем, в академических публикациях общества, не предназначенных для пропаганды, приводятся вполне реальные факты и цифры. Известный историк Александр Дюков, отмечал, что цифра умерших в местах заключения у «Мемориала» даже ниже, чем, например, в моей книге по аналогичной тематике. То есть как ученые сотрудники общества были добросовестные.

При этом они не были добросовестными как пропагандисты. Покойный руководитель «Мемориала» Арсений Рогинский признавался, что в 1990-е, когда он как ученый установил реальные масштабы репрессий (которые оказались недостаточно масштабными), он понял, что с пропагандистской точки зрения лучше будет молчать об этом. Фактически «Мемориал» проповедует очернение советской эпохи. Поэтому научную и пропагандистскую деятельность «Мемориала» надо разделять.

Читайте также

Итоги-2021: Путин собрался править Россией до упора Возможная война и давление элиты вынуждают президента откладывать свой уход

Закрывать «Мемориал», по-моему, не стоило. Пусть бы они работали и дальше. Но при этом на их ресурсах должна стоять отметка иностранного агента. Потому что они действительно получали иностранное финансирование.

«СП»: — Именно из-за отсутствия этого «клейма» их и закрыли. Хотя в суде адвокат напирал и на очернение СССР…

— Сейчас власти, поняв, что советский проект был наиболее успешным в истории нашей страны, пытаются некоторое элементы той высшей цивилизации возродить. Вообще, интересен общий тренд политики нашего государства. Глава КС Валерий Зорькин только что не исключил возвращения смертной казни. Говорит, что в свое время мы пошли на поводу Запада, а отмена такого наказания противоречит нравственным традициям нашего общества.

Получается, наши власти наломали дров. В частности, поощрили создание «Мемориала». А теперь это объявляется ошибкой. Возникает вопрос: а может вся молодая демократия тоже была ошибкой или даже преступлением против своего народа? И не следует ли тем, кто к этому причастен и до сих пор во власти признать ошибку, покаяться и впредь вести политическую линию более последовательно. Либо «Ельцин-центр» и «Мемориал», либо ни того, ни другого.

— «Мемориал» не является нейтральной научной организацией, которая устанавливает научную правду, — продолжает координатор «Левого фронта» Алексей Сахнин. — Конечно, это идеологизированная организация и ее ангажированная позиция вписывается в прозападный либеральный контекст. При этом «Мемориал» сфокусирован на вполне реальной проблематике, связанной с жертвами репрессий сталинского времени. Часто в либеральном нарративе эти репрессии использовались для оправдания людоедских реформ, которые привели к разрушению структуры социального государства в 1990-е годы и к новым нечем не оправданным жертвам.

Тем не менее, эта часть нашего тяжелого трагического прошлого не может быть вычеркнута. В том числе не должен запрещаться такой однобокий идеологический подход. Идеологический ангажемент «Мемориала» не оправдывает запрет. Этот запрет бьет в том числе по противникам либерального лагеря, сужая пространство дискуссии, усиливая авторитаризм, эффект диктатуры. В конечном счете этот запрет нанесет урон свободе и нелибералов, и всего российского общества. Он вводится не из соображений национальных интересов, а для удержания контроля, монополии на власть.

«СП»: — Присутствие в суде дипломатов 15 стран — тех, кто гнобит Россию санкциями и вот-вот развяжет против нас войну, заставляет видеть в «Мемориале» в первую очередь передовой отряд враждебного нам Запада…

— Краткосрочные причины запрета «Мемориала» лежат в обострении новой холодной войны. По обе стороны этого фронта власти уничтожают НКО, которые они рассматривают как «пятую колонну» потенциального противника. Недаром в США недавно вынудили закрыться «Совет соотечественников». Российские власти ответили запретом «Мемориала». Но этот запрет — ошибка. Это та же логика, по которой для устрашения противника нужно «бомбить Воронеж».

Читайте также

Срочно продавать: В 2022-м цены на недвижимость рухнут Инвесторы побегут, а покупателей в этой поганой ситуации не будет

Эти действия предельно не демократичны, потому что игнорируют тот факт, что социальный запрос на «Мемориал» и его нарратив, пусть и однобокий, генерируется самим российским обществом, его трагическим прошлым. Запрет не ликвидирует память, не снимет напряжение и противостояние в обществе, не отменит эксцессов 1930-х годов, как и ассоциации между нынешним накалом авторитаризма и репрессиями сталинского времени.

«СП»: — Если верить СМИ, еще в 2020 году содействие «Мемориалу» оказывали и Архив президента России, и Центральный архив ФСБ РФ. А среди спонсоров общества указывали Благотворительный фонд Владимира Потанина…

— Это пример противоречия, которое не находит никакого логического решения, кроме административно-полицейского. Генетически наш правящий класс связан с либеральными реформами 1990-х. И та система идеологической легитимации, которая сопровождала эти реформы, основанная на антикоммунизме, на гипертрофированном внимании к ошибкам и преступлениям советского времени, инкорпорирована в структуру нынешнего общественного порядка. Социальный заказ на то, что делал «Мемориал» до последнего времени исходил в том числе и от правящего класса.

* Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество „Мемориал“» и «Правозащитный центр „Мемориал“» Минюстом России внесены в реестр НКО, выполняющих функции иностранных агентов. Решением Верховного суда России 28.12.2021 г. «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество „Мемориал“» ликвидировано. Решением Мосгорсуда 29.12.2021 г. «Правозащитный центр „Мемориал“» ликвидирован.