15 лет назад в Мюнхене Путин «послал». А оно опять вернулось

Итак, миновали годы с 10 февраля 2007 года, когда президент РФ Владимир Путин на конференции по безопасности в Мюнхене громко озадачил «западных партнёров»: так жить нельзя! «Однополярный мир неприемлем»; «НАТО выдвигается к нашим границам»; «США диктуют»; «ОБСЕ — вульгарный инструмент»; «уважайте Россию» — жёг глаголом Владимир Владимирович. С тех пор Мюнхенская речь считается «объявлением новой Холодной войны» (там), и «эпохально-выдающейся поворотной точкой» (здесь).

Всех восторгов с мнениями не перечесть, их и поныне — обильно, но чисто по-человечески, без официальной «штамповщины», душевно выразился Владислав Сурков: «То была акция протеста, я смотрел на Путина и любовался им, ну прямо диссидент!» Да уж, круто он ворвался в историю — вызывающее возражение впечатывается в коллективную память, что для «несогласного» (буквальное значение латинского «dissidens») всегда PR-профит. Особенно если заранее знать, что ничего за это не будет.

Однако оставим в стороне эмоциональное, перейдём к существенному — зачем? Ну, кроме того, чтоб все знали, какой ты «крутой мужик». Ах, эта милая манера вещать в каком-нибудь Мюнхене про «политику Запада, одной рукой раздающего помощь, а другой — консервирующего экономическую отсталость стран третьего мира, собирая прибыль».

Наверное, собравшиеся в зале, услышав укоры с выпадами, должны были прослезиться, устыдиться и прекратить «собирать прибыль»? А они, гады, наоборот: «Своей единственной речью Путин сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие», — резюмировал американский сенатор Линдси Грэм.

Прежде чем раскрывать намерения чужим, неплохо было бы в первую очередь оповестить своих. О конкретике предстоящих изменений. Таковые же планировались, не иначе? Ведь «однополярный мир» сам по себе не исчезнет, «экономическая отсталость» не рассосётся и НАТО не дезактивируется. Чтоб «уважать себя заставить» следует предпринять определённые и очень рискованные для «стабильности» действия, обращённые, прежде всего, внутрь собственного государства. «Внимание, внимание, говорит Москва, сограждане, наше капиталистическое Отечество в опасности, поэтому…»

Или ничего подобного не предполагалось? Кроме сообщения «партнёрам» того, что они и сами знают. «Мы открыты для сотрудничества… До 26 процентов добычи российской нефти приходится на иностранный капитал… Процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию», — говорил Владимир Путин в 2007 году, призывая к «строительству справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нём безопасность и процветание не для избранных, а для всех». О, как «не для избранных, а для всех», ну прямо как сейчас — в России.

Ладно, не суть, где прозвучало. Важно, какие после слов последовали дела. Вон Черчилль в марте 1946 года вообще в спортзале колледжа Фултона выступил, формально на тот момент, являясь частным лицом. И речь-то свою он готовил под рабочим названием «Всемирный мир» или «Мир во всём мире». И про своих конкурентов отозвался достаточно уважительно: «Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость».

Правильно, но верно также и обратное: а разве сами «западные друзья» менее уважают силу, и не презирают слабость? Сколько раз дипломатические представители России сокрушались, что им «хамят на переговорах, как никогда ранее». Так потому и «хамят», что тонко чувствуют — кому хамить и когда. Конкуренцию одними речами не обеспечить, паритетность не выпрашивается, а достигается. Не зря существует идиома «государственный деятель», но не «государственный говоритель».

За 15 лет у Владимира Владимировича накопилось много зажигательных «спичей» с меняющимися трибунами, но неизменным словесным отпором «западной агрессии». Проделан огромный вербальный путь от «НАТО — серьёзный провоцирующий фактор» (2007 год) до «Мы категорически против расширения НАТО» (2022 год). Почему же супостаты всё никак не отступают, а по-прежнему наступают? Им же русским языком (и английским, и немецким) неоднократно предлагалось и переговаривалось — давайте жить дружно!

По старой «низкопоклонной» привычке, подсмотрим ответ у «партнёров», с которыми, несмотря на всю браваду, кремлёвская элита всё никак не может хотя бы помолчать. Давным-давно матёрый американский республиканец, при котором прекратил существование главный внешнеполитический соперник США, проиграл выборы 1992 года малоизвестному «выскочке» из Арканзаса. «Коней на переправе не меняют» — утверждал в своём президентском лозунге Буш-старший. «Внутреннее важнее внешнего, всё дело в экономике, чувак», — парировал Клинтон.