Зачем воевать с бандеровцами под Львовом?

Вызывает уважение и даже восхищение то, как «спецоперация Зет» была изначально продумана на всю её глубину, причём по всем необходимым направлениям, не только военным. Ясно же, что продажа газа за рубли — не спонтанное решение, принятое по событийному ходу, а изначально спланированный замысел, который держали в запасе в качестве презента Западу и преподнесли его аккурат перед явлением Байдена Европе. Думаю, подобных сюрпризов в российских заготовках ещё немало.

Возможно, одна из них такова.

Спецоперация идёт по плану, и нет ощущения, что российские ВС рвутся на территорию Западной Украины. Одно дело — ударить по полигону с наёмниками или по крупному складу боеприпасов, а если понадобится, по железнодорожным узлам, и совсем другое — двинуть в Галицию танки. Ещё в советские времена было признано, хотя и не официально, что присоединение Галичины — это ошибка Сталина.

В бывшей отсталой провинции Австро-Венгерской империи, а потом Польши, подобно вирусу СПИД, десятилетиями спала бандеровская бацилла, которая ещё в СССР начала снижать иммунитет Украины, а после 1991-го разъела её организм. Стоит ли повторять давнюю ошибку? Включив в свой состав Галицию, невозможно рассчитывать на то, что Украина сумеет полностью денацифицироваться.

Именно на бандеровцев делают ставку те, кто прочит долгую партизанскую битву на Украине. Кстати, и один наш известный депутат заявил по ТВ о неизбежности десяти лет борьбы с бандеровцами, как было после окончания ВОВ. А другой шумит: дойти до Львова!

Но судя по тому чёткому планированию, какое мы видим, не исключено, что Галицию отрежут границей, а заодно накажут Европу за русофобию. Как её наказать? Да очень просто. Открыть гуманитарные коридоры и пропустить в Галицию всех нациков, желающих избежать либо верной гибели, либо сурового наказания, и желательно с личным оружием. В экономически очень слабой Галиции они передерутся, наверняка рванут в Европу, и пусть там разбираются с этой бандитской пассионарной массой, — как США, которые с лихвой получили от порожденного ими Бен Ладана. Кстати, эти нацики уже хорошо показывают себя в Молдавии, где ведут себя крайне нагло, грабительски. А со Львовом пусть разбирается Польша — тоже не подарок. Зато на Украине большой партизанской битвы не будет. Возможно, эта картина несколько приукрашена, но избавиться таким путём от значительного числа нациков не помешает.

Второй урок «спецоперации Зет» касается наших внутренних дел. Есть у нас ясная, чёткая оборонная доктрина, которую следует называть Доктриной Путина — история показывает, что известные государственные доктрины носят имена тех, кто выдвинул их идею.

Но вот вопрос: есть ли у нас доктрина внутренней жизни? Та недавно явленная программа, которую критикуют и справа и слева, после начала «спецоперации Зет», во-первых моментально устарела, а во-вторых, вообще является бюрократическим документом, слепленным из предложений разных ведомств, не оплодотворённым ни единой идеей, ни единой стратегией действий. Ибо патриотизм, который она ставит во главу угла, — это не идея, а внутреннее, я бы сказал родовое чувство каждого гражданина России. В отличие от оборонной доктрины, у программы нет лидера, который выдвинул бы идею доктрины внутренней жизни, а без лидера ничего не получится.

В своё время я много критиковал перестроечную политику, но истина дороже: у неё был автор, который ставил перед собой определённые цели, ещё до перестройки предложив Горбачёву тайно вести страну к двухпартийности. Тайно! Его звали Александр Яковлев, и хотя, на мой взгляд, это крайне негативная фигура, покушавшаяся и на историю России, невозможно отрицать его умение продвигать тот внутренний идейный курс, какой он задумал.

Сейчас Россия вступает в принципиально новый этап своей истории, и полноценная доктрина внутренней жизни абсолютно необходима. Кто мог бы взяться за это святое дело, выдвинув идейную — не идеологическую, а именно идейную! — программу развития страны на новом историческом этапе? Не этично называть фамилии, но я, например, вижу нескольких крупных государственных деятелей, которых хорошо и лично знает Путин и которые, на мой взгляд, способны оплодотворить своими идеями и продвигать своими усилиями такую доктрину.

Ни один из них не работал и не работает в Кремле.

И наконец, с кем вы мастера культуры? В этой сфере полный раздрай, который после начала — подчёркиваю, начала, — «спецоперации Зет» попросту нетерпим. Это тема особого большого разговора, который неизбежен. Но не могу не упомянуть о том, что тревожит лично меня.

В довольно длинном списке звёзд, поддержавших «спецоперацию Зет», всего лишь три писателя — Поляков, Прилепин и Проханов.

Премиатов, в том числе государственного уровня, у нас с избытком, но, как выясняется, крупных общественных фигур среди них по сути нет. Сейчас бы самое время премиатам громко заявить о себе. Но нет, они отмалчиваются, выжидают. Видимо, каковы премии, каковы жюри, таковы и лауреаты, далеко не звёздные.

«Спецоперация Зет» переросла в принципиальную схватку по переустройству миропорядка. Лично у меня нет сомнений, что Россия, в очередной раз выступившая могучим драйвером мировой истории, выйдет из этой схватки победителем. Но, по моему разумению, сегодня сообщения с фронта внутренней политики не менее важны, чем сводки с полей сражений. И уж точно, они будут иметь гораздо более долговременные последствия.

Верно сказано: Россия баталии не начинает, она их заканчивает. Но, бывает, потом терпит поражение, по внутренним обстоятельствам не умея воспользоваться плодами славной Победы. У нас есть чёткая оборонная доктрина, всё более отчётливо начинает вырисовываться новый курс социально-экономического развития. Не хватает лишь ясности целей и путей развития духовного.

И это тоже фронт, на котором предстоят свои сражения.