Шольц пытался удержать Зеленского от НАТО

Канцлер ФРГ Олаф Шольц предлагал украинскому президенту Владимиру Зеленскому еще до начала специальной военной операции России отказаться от вступления в НАТО и объявить о нейтральном статусе страны.

Как пишет Wall Street Journal, ещё 19 февраля в Мюнхене Шольц «в последний раз попытался урегулировать ситуацию между Москвой и Киевом», сказав Зеленскому, что Украине стоит отказаться от идеи вступления в НАТО.

Как утверждает издание, принятие нейтрального статуса Украиной должно было состояться в рамках широкого европейского соглашения в сфере безопасности между Россией и Западом, которое, предполагалось, подпишут президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден.

По информации WSJ, после того как Зеленский ответил отказом на предложение Шольца, европейские лидеры попытались организовать саммит Путина и Байдена, посредником на котором должен был стать президент Франции Эммануэль Макрон, однако на следующий день после звонка Путина Макрону саммит якобы был отменен.

Отметим, что мнение официального Киева претерпевало в последний месяц неоднократные изменения. Владимир Зеленский то требовал принять стану в НАТО, то заявлял о готовности пойти на «нейтральный статус».

8 марта в эфире американского телеканала ABC он заявил, что охладел к вопросу о вступлении страны в НАТО, поскольку альянс не готов принять Украину из-за опасения конфронтации с Россией. 15 марта он сказал, что страна окончательно убедилась в том, что западные коллеги не дадут ей войти в НАТО, призвав, однако, альянс установить над Украиной бесполётную зону.

А 24 марта, Зеленский вдруг снова попросил принять Украину в НАТО. В очередном видео-обращении президент страны пожаловался на отказ альянса сделать исключение в экстренной ситуации, а также отказ предоставить стране военную технику.

30 марта, помощник президента России и глава российской делегации на переговорах с Украиной Владимир Мединский рассказал, что киевские власти согласилась на принципиальные требования России об отказе вступления в НАТО и размещения на своей территории военных баз альянса. Он подчеркнул, что если Киев примет условия, выдвинутые российской стороной, а главное, исполнит их, то «угроза создания плацдарма НАТО на территории этой страны будет ликвидирована». По его словам, это и есть те важные инициативы, на принятии которых России настаивала все последние годы.

А где гарантии, что Киев еще десять раз не поменяет позицию? Кто может это гарантировать? Байден? Шольц? Шольц, судя по сообщениям WSJ, уже однажды потерпел фиаско…

— Одним из требований России был отказ НАТО от расширения, на что альянс пойти со своей стороны очевидно не мог, — напоминает доцент Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян.

— Это было бы нарушением принципа «открытых дверей» НАТО. Но вот если бы Зеленский (а также ряд других стран постсоветского пространства) со своей стороны отказались бы от членства в альянсе, то, по мнению ЕС, это решило бы проблемы.

«СП»: — Почему Зеленский тогда отказался, а сейчас говорит о готовности? Зубы заговаривает? А 24 марта, Зеленский снова попросил принять Украину в НАТО…

— Задача Зеленского и всей этой компании сделать всё для того чтобы Владимир Путин остановил операцию. Пойти на любые уступки, от которых потом можно отказаться. Это вполне логичная линия поведения для проигрывающей стороны. Главное, чтобы мы на неё не велись.

«СП»: — Владимир Мединский рассказал, что киевские власти согласилась на принципиальные требования России об отказе вступления в НАТО и размещения на своей территории военных баз альянса. Как, по-вашему, это может выглядеть теперь? Какие гарантии и кто их даст?

— Никак. Никто эти гарантии не даст. В лучшем случае будет подписана бумажка, которой украинская делегация подотрется в тот самый момент, когда последний российский солдат уйдет с территории Украины. Поэтому подписывать эту туалетную бумажку никто не будет.

— Информация о соглашении звучит правдоподобно. Слава богу, его не подписали тогда, теперь же не подпишут и подавно, — убежден член политсовета партии «Другая Россия Э.В. Лимонова"* Андрей Милюк.

— В современной политике любые договоренности не стоят ничего, тем более договоренности с Украиной. Уж после опыта Минских соглашений это нужно было понять. Подпиши наша страна какие-то соглашения с Западом, и ничто не помешало бы продолжать накачивать Украину оружием, при формально нейтральном статусе строить на территории страны военные базы, обучать украинских военных по стандартам НАТО. Европе этого было бы достаточно: постоянная напряженность на границах России, новые санкции и поучения — и при этом выгодная торговля с нашей страной и разграбление Украины. Ни Франции, ни Германии не нужны масштабные боевые действия под боком у Евросоюза, разрыв экономических связей с Россией, миллионы украинских беженцев и грядущий мировой голод — то есть еще миллионы, если не десятки миллионов беженцев из Африки и Ближнего Востока.

Главными застрельщиками этого конфликта были США и Англия. Похоже, именно они насоветовали Зеленскому не идти на уступки. Но сам Зеленский — тоже хорош. Такое ощущение, что он по-настоящему поверил собственной пропаганде. Можно быть полностью зависимой марионеткой Запада, но чтобы призывать на свою голову «Калибры», дразнить Москву! Для этого нужна твердая уверенность, что твоя армия соответствует своему медийному образу.

После столкновения с жестокой реальностью Зеленский готов пойти на любые обещания. Лишь бы выиграть время. Единственное, что хоть как-то сдерживает поток вранья — свои же сторонники. Те очень болезненно воспринимают любые уступки на переговорах. Именно поэтому мы видим, как после очередной встречи официальные украинские лица «корректируют» то, что наобещали переговорщики. «Минск-2», выездная сессия в Стамбуле.

---

* Организация не зарегистрирована Минюстом России.