Бандеровцев вешали, не консультируясь с Западом

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поддержал идею властей Луганской народной республики о создании трибунала по военным преступлениям украинского режима в Донбассе. Информация опубликована на сайте ведомства.

В сообщении отмечается, что уже на протяжении восьми лет российские следователи фиксируют все преступления Вооруженных сил Украины, а также других украинских националистических воинских формирований, которые совершаются против мирного населения Донбасса. И каждому факту «дается правовая оценка».

«В дальнейшем собранные доказательства будут представлены общественности, а причастные к совершению этих преступлений предстанут перед судом», — подчеркнули в СК России.

Когда это произойдет, где и в какой форме состоится процесс, не уточняется.

Вопрос о необходимости объективного судебного расследования преступлений ВСУ и военно-политического руководства Украины ранее подняла первый заместитель главы МИД ЛНР Анна Сорока. При этом она отметила, что Гаагский трибунал и ЕСПЧ являются «призрачной инстанцией» в отношении правосудия и вынесения справедливых приговоров. И предложила создать «нечто новое — новый международный трибунал».

О том, что все украинские военные преступники, в конечном счете, ответят за свои преступления перед судом, неоднократно говорил и глава ДНР Денис Пушилин. А на прошлой неделе, когда в сети появилось видео с пытками российских военнопленных украинскими нацбатовцами, эту тему поднял депутат Госдумы Михаил Шеремет. Он призвал созвать международный трибунал и привлечь украинских военных и националистов к ответу за все их преступления против мирных граждан и военнопленных. А судебный процесс предложил провести в Донецке или Одессе, где 2 мая 2014 года украинские националисты сожгли заживо невинных людей в Доме профсоюзов.

Напомним, в своем обращении к российскому народу 21 февраля президент России Владимир Путин пообещал сделать все для того, чтобы «покарать, найти и предать суду» виновных в этой трагедии.

О том, как может выглядеть трибунал по преступлениям киевского режима, «СП» рассказал член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ, политолог Богдан Безпалько:

— Главное, добиться военной победы над Украиной, как государством с армией, с полицией, со спецслужбами и теми, кто его поддерживает. То есть, это государство должно потерпеть полный крах. После этого уже тех, кто, соответственно, попадет в руки правоохранительных органов, следственного комитета или кого-либо еще можно предать суду военного трибунала по военным преступлениям.

Я думаю, что должен быть создан специальный трибунал. В связи с наличием исторических примеров, всегда создается специальный трибунал. Где он будет организован, как будет работать в деталях, это, с моей точки зрения, вообще не имеет никакого значения.

Пусть, допустим, проходит в Белгороде. Белгород пострадал. Или в Луганске, потому что Луганск тоже пострадал. Но может проходить и в Киеве, потому что Киев — это та территория, где находился центр этого украинского националистического режима.

Главное, чтобы он прошел. Материалов, действительно, накопилось очень много за эти восемь лет. Их давно и тщательно, как известно, собирали.

Правда, по наивности, многие наши юристы надеялись на то, что в международном праве сохранилась хотя бы нотка объективности. Что можно будет добиться, путь небольшой какой-то правды, но все-таки в международной организации.

Все эти надежды за восемь лет оказались абсолютно несостоятельными, тщетными.

«СП»: — То есть, Гаага и ЕСПЧ отпадают?

— Абсолютно. Amnesty International, Human Rights Watch, все это давным-давно превратилось в политический инструмент одной из сторон. Как и другие организации, которые, в принципе, не относятся к юридической сфере, но тоже превратились в инструмент политического воздействия. Это организации, которые, например, относятся к экологической повестке — тот же Greenpeace. Или к спортивной — WADA.

Большинство международных организаций сейчас превратилось в инструмент политического давления. Поэтому надеяться на то, что какие-то из них сохранили еще объективность, нет никакой возможности.

Так что не надо стесняться. Надо просто создавать свою организацию, свой трибунал.

Мы пригласим в него всех своих союзников — Китай, юристов из Сирии, может быть, даже из Южной Осетии и Абхазии. Потому что заодно можно будет вспомнить и о тех преступлениях, которые там тоже совершались. Но, естественно, приглашать тех, кто участвовал в борьбе с Россией, никто не собирается и не будет. Не нужно им на это обращать внимание и смотреть.

Бандеровцев вешали в 45−46 гг., не приглашая ни итальянцев, ни из правительства Виши и всех остальных. Никто с ними не консультировался по тому, как правильно проводить в этом случае правосудие.

«СП»: — Как наказание назначать? В России смертной казни нет, в республиках Донбасса такая мера присутствует, насколько известно.

— И у нас смертная казнь есть. На нее просто наложен был мораторий в связи с нашим участием в ряде организация аффилированных с Европейским союзом.

Пожалуйста, создайте особый Кодекс, кто мешает. Создайте Кодекс по военным преступлениям — свой собственный, российский, независящий от каких-либо других организаций и структур. Если грамотные юристы его создадут, соответственно, придраться здесь будет абсолютно не к чему.

Но, повторюсь, главное не в этом. Главное, чтобы была возможность это правосудие осуществлять.

«СП»: — Понятно, что военные преступления должны быть подвергнуты трибуналу. Но попадут ли под него пропагандисты нацистского режима, вроде Антона Геращенко, Дмитрия Гордона или телеведущего Фахрудина Шарафмала, который недавно призывал к убийству русских детей?

— Конечно. Дело в том, что это казус, который относится еще к нацистской Германии. Помимо Геббельса, который покончил с собой, и не дождался суда, символом пропаганды гитлеровского режима был также Юлиус Штрейхер. Ему в Нюрнберге был вынесен самый суровый приговор, его повесили.

Геббельсу, наверняка, тоже грозила бы смертная казнь. Другое дело, что семью он зря убил, потому что им, скорей всего, ничего бы не угрожало. Мы не гитлеровцы и не бандеровцы, детей не убиваем.

Известный адвокат и общественный деятель Дмитрий Аграновский предлагает про суд в Гааге забыть сразу:

— Там нет учреждений, юрисдикция которых распространялась бы на Российскую Федерацию. Поэтому когда наши бывшие партнеры и бывшие оппоненты говорят что-то про Гаагу, можно не обращать внимания.

ЕСПЧ — тоже, поскольку мы из его юрисдикции выходим. Плюс еще, я абсолютно уверен, к сожалению, что в этой части он будет принимать ангажированные решения.

Возможна постановка вопроса о создании трибунала ООН по аналогии с трибуналом по бывшей Югославии. Правда для создания такого трибунала требуется согласие всех членов Совбеза ООН, а это, как вы понимаете, проблема — США и Великобритания заблокируют.

Другое дело, что теоретически может быть создан трибунал по всем сторонам. Почему, например, Россия в свое время дала согласие на создание такого трибунала по Югославии? Никто же не думал, что он выльется в судилище над сербами, исключительно. Предполагалось, что там будут рассматриваться в одинаковой степени все стороны.

Поэтому если будут даны четкие гарантии, что возможные военные преступления будут рассматриваться со всех сторон одинаково беспристрастно, то я не исключаю в будущем какого-то консенсуса членов Совбеза. Хотя это, конечно, сложно.

То есть, идея международного трибунала после Югославии себя дискредитировала очень сильно. Но такой правовой механизм есть.

«СП»: — Где можно было бы провести такой процесс?

— Такого рода суды, такого рода трибуналы нужно организовывать в какой-то нейтральной стране. Но от европоцентричного видения мира нужно уходить.

Поэтому лучшим местом проведения такого трибунала, соответственно, был бы, допустим, Китай или Индия — Пекин или Дели. Или что-то в этом роде.

Но никак не стороны конфликта. А объединенный Запад, Европа, в том числе, на сегодняшний день такой стороной является. Это они инспирировали государственный переворот в Киеве, они разжигали русофобию и накачивали этот режим оружием все эти годы. И сейчас поставляют ему оружие для нанесения ущерба обеим сторонам.

Поэтому проводить в какой-то из европейских стран трибунал, на мой взгляд, конечно, не целесообразно. Соответственно, проводить его в России или на Донбассе тоже никто не даст. Нужна нейтральная страна, которая не вовлечена в конфликт и которая при этом весьма уважаема. У нас таких стран становится все больше и больше.

«СП»: — По какому Кодексу тогда судить?

— Никаких Кодексов на эту тему не существует. Наказание Караджичу и Младичу назначалось произвольным способом. Фактически, с потолка. Никакого кодифицированного законодательства не существует в мире.

Нюрнбергский процесс в этом смысле был, пожалуй, единственным в истории случаем удачного трибунала над военными преступниками. И то, процесс состоялся именно по инициативе Советского Союза. А западные страны при их декларированной приверженности праву хотели просто казнить гитлеровских преступников без суда и следствия — собственно, не признавая даже их преступниками.

Сталин и СССР настояли именно на проведении трибунала. То есть, чтобы был состязательный процесс, с предоставлением защиты, причем, защиты из числа немцев. Это, действительно, был весьма и весьма объективный процесс, не имеющий, по крайней мере, ничего общего с трибуналом по бывшей Югославии.