Боевая американская группа «Страйкер», созданная на Аляске, готовится выжить Россию из Арктики

Арктику США «не простит» России. Уж «больно агрессивно» начала она там разведку нефти, предъявив «возмутительные земельные претензии». Да и вообще, нечего русским там делать! Об этом заявила на днях Дайан Фрэнси, внештатный старший научный сотрудник Евразийского центра Атлантического совета, по совместительству обозреватель американского политического издания The Hill (то есть, «холм», метафора Капитолия).

Больше всего возмущает мадам Фрэнси что «Москва делает ставку на Северный морской путь». А он, как известно, обеспечивает судоходную связь между Европой и Азией. Не слишком ли жирно для неё? И где был все это время Вашингтон, «позволивший Путину закрепиться в регионе?», — задается она вопросом.

Странно, что не вспоминает здесь про нашего союзника в регионе Крайнего Севера — Китай, который заинтересован в использовании Севморпути.

Не упомянула почему-то и о том, что в США еще в 2018-м году приняли Арктическую дорожную карту. Та предполагает строительство двух ледоколов (к 2024/25 гг.) и создание за Полярным кругом необходимой инфраструктуры.

Над инфраструктурой Белый дом с Пентагоном уже работают, для начала резко увеличив … военный контингент на Аляске. А не далее, как минувшим июнем, на той же Аляске на базе 11-й воздушно-десантной дивизии «Арктические ангелы» впервые за более чем 50 лет было сформировано новое боевое соединение.

В ее состав, как стало известно, передают две бригады из 25-й пехотной «гавайской» дивизии, включая боевую группу «Страйкер». Кроме этого, также вертолетно-мобильное подразделение по образцу армейских десантно- штурмовых пехотных бригад с навыками «эффективного маневрирования в экстремально холодных погодных условиях», оснащают арктическую базу супернадежными в нескончаемый мороз вездеходами и строят теплые ангары для истребителей F-35, параллельно увеличивая противоракетную составляющую.

По данным научно-популярного издания США Popular Mechanics, новоявленная дивизия станет самостоятельной боевой единицей, способной действовать по всему арктическому региону и за его пределами.

В Пентагоне не скрывают, что военное усиление на Аляске связано в первую очередь с необходимостью парировать действия РФ в Арктике. Да если бы и скрывали, в том числе, с помощью «независимых фрэнси», прикрываясь растущей ролью Северного ледовитого океана для судоходства, уши, как говорится, горят, да всю правду говорят.

Об усилении военного присутствия в Арктике не раз за последние пять месяцев говорила министр армии США Кристин Уормут. По её словам в тех суровых местах уже можно проводить полномасштабные учения с союзниками. «Мы можем больше сделать там с помощью вооруженных сил, мы думаем, как использовать возможности, которые у нас есть сейчас в Арктике. Очевидно, что это очень важное стратегическое место», — твердит Уормут. Для нефтедобычи, заметим от себя, самое то.

Впрочем, нефть здесь для Запада не более чем «отвлекающий маневр». Есть куда более серьезная проблема. Связана она со стратегически важной для обороны НАТО зоны близ Норвегии.

По мнению российского военного эксперта Константина Соколова, вице-президента Академии геополитических проблем, «мы наблюдаем сейчас бряцание военными мускулами, но прямое применение крупных военных сил в Арктике маловероятно, борьба вокруг вооружений связана с политическим давлением в разрешении экономических конфликтов».

Хорошо, если так. Хотя ничего хорошего в бряцаниях подобного рода, конечно, нет. Потому что нет никакой гарантии в том, что ружье, висящее на стене, однажды не выстрелит.

— Арктика — одно из немногих оставшихся для России пространств, где пока еще возможно ее сотрудничество, дискуссии, договоренности с Западом. Потому что Россия в том регионе — сверхдержава. Номер один в мире.

Игнорировать ее арктические интересы и сложно, и непродуктивно, — считает Михаил Ремизов, политолог, публицист, президент Института национальной стратегии. — Но в реалиях нынешней геополитической ситуации нас активно выживают, я бы даже сказал, насильственно выкидывают из многосторонних диалогов, лишают систематического общения с коллегами из зарубежных стран. Делают все, чтобы изолировать от всего, что связано с Арктикой.

Началось это еще до обострения ситуации на Украине, когда новая наша заявка в профильный подкомитет ООН на расширение морских границ страны исходя из геологических на то оснований, не была удовлетворена. Подали ее во второй раз — тот же результат. При том, что международное право не препятствует обозначать новые границы в одностороннем порядке. То есть, в принципе мы могли заявку и не подавать. Но решили уважить, так сказать, зарубежных коллег.

«СП»: — И они «отблагодарили» … Что же Кремль — подал протест? Выступил с заявлением? Разработал план действий в условиях жесткого прессинга?

— Ни то, ни другое, ни третье. Хотя план, безусловно, должен был быть сформирован. И сейчас это еще не поздно сделать. Все ведомства, имеющие отношение к арктическим делам, должны выработать и согласовать сценарий действий на текущий момент. А дальше — политическая воля его применения.

«СП»: — Российское военное присутствие на Крайнем Севере адекватно американскому?

— С тем, каким оно было во времена СССР, к сожалению, не сравнить. Пока только восстанавливаем свое присутствие там. А ведь Арктика — это более 80% нашего газа. И не только. Очень чувствительная на сегодня зона российских интересов!

«СП»: — По мнению некоторых ваших коллег-политологов, говорят американцы о военном походе в российскую Арктику исключительно, чтобы позлить Россию, ничего более…

— Доля истины в этом есть. В Соединенных Штатах есть группа военных экспертов, использующих в качестве антироссийских угроз «промышленный фактор», чтобы усилить активность США в том регионе. За океаном, кроме того, большое количество лоббистов, преследующих либо собственные интересы, либо ангажировавших их компаний. Ведутся разные игры, далеко не всегда честные. В том числе, политические. Позлить Россию пытались и прежде. Это испытанный способ исправления ситуации в экономике гегемона.

«СП»: — Почему бы и нам не позаимствовать этот опыт?

— Россия предпочитает «мягкую силу». К тому же США слишком хорошо контролирует важные международные организации. В том числе, ООН…