Германия не желает делать из своих «Леопардов» мишени для русских ракет

Несмотря на заявления об опустевших арсеналах, у Германии все же имеются возможности для поставок Киеву танков, однако она воздерживается от этого шага ввиду неформального соглашения западных стран, утверждает Андреас Клут — автор публикации на сайте агентства Bloomberg.

Он отмечает, что еще «ни одна из стран-партнеров по НАТО еще не прислала боевые танки западного производства», что может говорить о наличии консолидированной, но не выраженной публично позиции по данному вопросу среди членов блока. Таким образом, Берлин не станет отправлять на Украину танковое вооружение без согласования с партнерами, поскольку проявление инициативы может послужить поводом для обвинений в эскалации конфликта. Кстати, косвенным подтверждением этому может служить недавнее заявление канцлера ФРГ Шольца насчет поставок «захисникам» танков Leopard 2, когда германский лидер заявил о продолжении поддержки украинской стороны, однако все шаги в этом направлении будут предприниматься после консультаций с союзниками. Данное заявление вызвало резкую критику министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы.

Впрочем, по мнению Клута, это не единственная причина нежелания проводить «танковый бросок на Украину». Он утверждает, что «Германия сама обладает ограниченным числом танков, поэтому не может допустить, чтобы ее собственная боеготовность оказалась под угрозой».

Военный эксперт Александр Храмчихин считает, что негласное соглашение насчет отказа западных стран передавать танки собственного производства Украине вполне может существовать, но обсуждать его можно лишь при наличии конкретных доказательств. Что касается танкового наследия социалистического периода, то его объемы у европейских стран оценить тоже не так просто.

— Скажем, у чехов, у которых есть компания, специализирующаяся на советской и вообще восточноевропейской технике. У нее может быть в наличии до 700 танков Т-72. Помимо этого у Польши, Чехии, Болгарии остаются находящиеся у них на вооружении такие же машины — до пары сотен. Но вообще-то у самой Украины должно оставаться до полутора тысяч собственных танков — этого количества вполне достаточно, чтобы обойтись без аналогичной западной техники.

«СП»: — Зачем же Киев просит те же «леопарды»?

— Украина на этом и стоит, что постоянно что-то просит у различных стран. Чтобы, значит, было еще больше чего-то… К тому же сложно понять, в каком состоянии находится сейчас ее танковый парк, какое число было потеряно в ходе боевых действий.

«СП»: — Известно, какое количество танков в свое время передал Советский Союз своим союзникам?

— У ГДР имелось более 500 танков Т-72. Не меньше сотни таких же машин было у Финляндии. Но, по всей видимости, она их уже порезала на лом, иначе, видимо, передала бы Украине. Однако, скорее всего, такой техники у нее не осталось. У поляков было более 700 танков — как лицензионных, так и напрямую переданных. Кроме того, они производили на основе советских свои РТ-91 — сделано около 150 штук, плюс примерно сто было переделано из тех же Т-72. Огромное число было у Чехословакии, учитывая, что они тоже производили по лицензии — более 800 точно. Венгрию в этом контексте можно не рассматривать — она Украине точно ничего не передаст, да и было у нее не так много. У Болгарии было около 400 танков Т-72, но, судя по имеющейся информации, они никуда не передавались. Сколько из этого числа куда делось — вопрос интересный. Но очевидно, что осталось еще немало. Еще могут быть поставлены Киеву упомянутые польские РТ-91 и сделанные на основе Т-72 югославские М-84. Югославия выпустила около 500 таких машин. Из них несколько десятков могут передать Хорватия и Словения.

«СП»: — Какие из танков западного производства может получить украинская сторона?

— Гипотетически, из массовых танков — только американский Abrams и германский Leopard. Но «Абрамсов» пока нет ни у одной страны, кроме самих США. Сомневаюсь, что их будут поставлять Киеву. Что касается «Леопардов», то их может кто-то передать, из-за широкого разброса по Европе. Насколько это окажется результативным для ВСУ — сказать пока трудно.

По мнению военного политолога, доцента кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Александра Перенджиева, в ситуации с ФРГ важны, скорее геополитические факторы, а не наличие неформальных соглашений между странами Запада.

— Здесь само наличие этих закулисных договоренностей — дело второстепенное. Все-таки немцы, похоже, задумываются, что если они станут отдавать свои танки, то с чем тогда останутся сами? Как это скажется на ее обороноспособности? Сейчас пока складывается впечатление, что Германия, расположенная в центре Европы, пребывает в полной безопасности и напасть на нее никто не может.

«СП»: — Действительно, разве есть какие-то угрозы? Вроде сами немцы не слишком боятся так называемой «агрессии Путина», о чем без устали твердят в некоторых других странах.

— Как говорится, все до поры до времени. Это сегодня, когда немцы сильны, то ни у кого нет желания что-то у нее потребовать. Хотя, поляки, как известно, уже заявляют о репарациях. Наряду с этим в ряде европейских стран, в том числе в самой Германии, вспоминают об утрате некоторых земель после Второй мировой войны. То есть, повышается уровень конфликтности между соседями.

«СП»: — Это чревато столкновениями?

— Претензии-то нарастают, как мы видим. Полагаю, все это происходит не без участия заокеанского хозяина, который проводит свою политику в стиле «разделяй и властвуй». И нельзя исключать столкновения, подобного тому, что мы сейчас наблюдаем между Киргизией и Таджикистаном.

«СП»: — Такое возможно в сытой и обеспеченной Европе?

— В случае ослабления Германии, как лидера Евросоюза, такого исключать нельзя.

«СП»: — Поэтому Берлин и не хочет расставаться с танками?

— Нужно напомнить, что раньше часть танков Leopard немцы передали Эстонии. В то же время Польше они эти машины так и не поставили, на что Варшава неоднократно высказывала претензии. Создается впечатление, что ФРГ решили совсем лишить танков. При этом не надо забывать, что «леопарды» стоят довольно дорого. Получается, Германия расстается с танками, а также должна будет тратить средства на восполнение запасов.

«СП»: — Идет такое ее двойное ослабление…

— Не только. Не будем забывать, что в этой стране растет недовольство, и граждане все активнее требуют прекратить участие в украинском конфликте и возобновить сотрудничество с Россией. Если вдруг в этой стране крен в сторону сближения с Россией станет довольно сильным, то, по замыслу англосаксов, может вмешаться НАТО и не допустить такого изменения политики.

«СП»: — Несколько фантастично звучит.

— Да, сегодня это кажется невероятным. Но учитывая повышения градуса конфликтности в Европе — завтра это будут воспринимать как возможный ход событий. Сейчас там у власти слабый и управляемый Шольц. Но нет гарантии, что завтра его не сменит, скажем, довольно решительная дама с противоположными подходами. И она уже будет действовать в интересах своей страны. К тому же в самой Германии нарастает скепсис по отношению к Евросоюзу.

«СП»: — Почему так?

— Пока ЕС способствовал расширению внешнеполитического влияния ФРГ — это тамошнюю элиту устраивало. Но сегодня Евросоюз превратился в инструмент влияния США, что немецкому истеблишменту нравится меньше. И вот, для ослабления ФРГ, не допущения отклонений от общей линии, возникает упомянутая история с «леопардами» и многое другое.