Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube
Политика
25 марта 2023 12:45

Зачем Румыния грозит НАТО?

Причерноморские соседи России все больше задумываются о выходе из западных блоков и союзов

50066
Зачем Румыния грозит НАТО?
Фото: Keystone Press Agency/ Global Look Press
Материал комментируют:

Румыния больше не хочет быть в НАТО. Не желает, чтобы «оборонительный» альянс втягивал её в агрессивную войну, которую сам же разжигает на Украине. Против того, чтобы США навязывали ей свою волю и подчиняли под видом «всесторонней помощи», как другие европейские страны.

С таким неожиданным не только для румын заявлением выступил на уходящей неделе на заседании Палаты депутатов представитель «Партии патриотов румынского народа» Михай Иоан Ласка. Речь его, как сообщают местные СМИ, была выслушана в полной тишине. Никто не решился возразить, как это нередко случается в иных парламентах. То ли народные избранники соглашались с ним. То ли пребывали в шоке от такой «вольности» коллеги. Ведь действительно не припомнить, когда в их стране кто-либо позволял себе критиковать «благословенный Запад». Да еще так резко.

«Наша страна стоит на краю пропасти, — констатировал господин Ласка. — Тем, кто хочет использовать нас как пушечное мясо в своей захватнической войне (на Украине — ред.), — это империалистические круги, узурпировавшие власть в США, подчинившие себе и военно-политически, и экономически Западную Европу сразу по окончании Второй мировой войны, а после падения коммунизма навязавшие свое господство странам бывшего коммунистического блока».

Читайте также
Китай и Россия загнали США в угол Китай и Россия загнали США в угол В Белом доме заговорили о провале американской стратегии на Украине

И добавил, что пришло время осознать: «Вступление Румынии в НАТО было фатальной стратегической ошибкой. Как, впрочем, и вступление в Евросоюз».

В те же дни и в той же Румынии сенатор Диана Шошоакэ внесла в парламент законодательную инициативу, предусматривающую денонсацию румынско-украинского договора о добрососедстве, заключенного в 1997 году, и вслед за этим — аннексию ряда бывших румынских территорий, ныне принадлежащих Украине. Речь идет о Северной Буковине, части Черновицкой области, Бессарабии и острове Змеиный. По данным Бухареста, в данных районах проживает в общей сложности около миллиона этнических румын.

Две этих парламентские инициативы, озвученные практически одновременно, можно сказать — дуплетом, стали настоящей информационной «бомбой» для европейцев. Если о претензиях на «свои бывшие земли» румыны заявляли и раньше (правда, в основном в порядке «размышления вслух»), то открыто критиковать США, требовать выхода из Североатлантического альянса — такого в ЕС явно не ожидали от своих союзников! «Большие» государства, как, например, Германия с Францией, не позволяют себе подобного. А тут «какая-то» Румыния!..

И ведь как убедительно говорят и депутат-патриот Ласка с его требованием «признать вступление страны в НАТО и ЕС, ошибкой». И Шошоакэ, профессиональный юрист с высоким рейтингом доверия у избирателей, объясняющая свои «земельные» претензии к Киеву тем, что долг платежом красен. Через ее страну, подчеркивает сенатор, «прошло за минувший год порядка трех миллионов украинских граждан. Да еще и «финансируют румыны Украину военной техникой и вооружением через НАТО».

На прозвучавшие с высоких трибун заявления нерядовых румын оперативно отреагировали прозападные пропагандисты. Риторика у них прежняя: во всем виновата Москва! Это, мол, она «сбивает с толку» румынское общество. «Россия использует для своего влияния националистические и изоляционистские силы в Румынии, выступающие за суверенитет своей страны перед лицом Запада, — уверен Оливьер Шмидт, профессор истории Юго-Восточной Европы из Венского университета. — Никогда прежде в Румынии не было такой усталости от прозападного курса. И столь открытых симпатий к России».

Историк Шмидт недалек от истины. Если еще год назад Румыния считалась чуть ли не главным (вместе с Польшей) натовским антироссийским оплотом на востоке Старого Света, то к концу 2022-го ситуация развернулась почти с точностью «до наоборот». Что подтверждают и данные опроса общественного мнения, обнародованные в конце прошлого года Европейским советом по международным отношениям.

В частности, на вопрос исследователей об отношении к событиям на Украине, в Польше (для сравнения) 84% населения считает, что ответственность за них несет РФ. В Румынии таковых лишь 58%.

Еще 21% румын уверены, что виноваты в конфликте Запад вместе с Украиной (выше процент только в Италии — 27%). В Центральной Европе этот показатель в среднем составляет 15%, в Финляндии — 5%.

Главной угрозой миру 74% поляков называют Россию. В Румынии такого же мнения 42%.

Словом, сумасшедшими маргиналами, как пытаются сейчас представить в Евросоюзе сенатора Шошоакэа и депутата Ласка, точно не назовешь. Учитывая практически стопроцентную поддержку предложений о возврате бывших территорий и бурный всплеск эмоций у жителей причерноморской страны после «публичной порки» воинственного дуэта «США-НАТО», Румыния, еще недавно считавшаяся одним из оплотов политики США в Восточной Европе, теперь, получается, самое слабое звено в антироссийском санитарном кордоне? Неожиданный поворот!

Но так ли все просто? Не многоходовая ли это комбинация с политическим уклоном и в сугубо внутренних интересах?

Об этом корреспондент «СП» поговорила с политическим экспертом Алексеем Анпилоговым, президентом фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание».

 — Многое сошлось для румын в данном случае. Основа же основ — клубок исторических противоречий, сопровождавших возникновения Румынии как независимого государства, — говорит Алексей Евгеньевич. — Его границы не раз менялись: после Первой мировой войны, затем после Второй. Те территории, о которых они теперь говорят, имеют очень сложный генезис. Который определили столкновения двух мировых религий (православия и католицизма) и трех империй — Российской, Османской, Австро-Венгрии.

Путь страны к сегодняшним границам был весьма непростым. Что не могло не внести сумятицы в умы. В результате в этой стране сложилась на сегодня достаточно сильная партия, которая буквально бредит «Великой Румынией». Забывая, что таковой никогда не существовало. Отсюда — и постоянные территориальные претензии.

«СП»: В частности — на остров Змеиный в Черном море, который в реальности представляет собой скальное отложение осадочной горной породы.

 — А для них он очень важен. Считают несправедливым, что Украина «приписала» его себе. Претендуют и на молдавские территории. На так называемую ими «Транснистрию», существовавшую при фашистах в начале 1940-х — земли между Днестром и Бугом со столицей в Тирасполе.

Читайте также
Турция: Кормить волков, беречь овец. Главное – не перепутать Турция: Кормить волков, беречь овец. Главное — не перепутать Анкара пытается и ограничить реэкспорт в Россию подсанкционных товаров, и не остаться в дурах

Но все эти требования плохо сочетаются с нынешним положением дел в мире. Апеллировать к временам Гитлера, согласитесь, как минимум неумно.

«СП»: С Молдавией они давно хотят «воссоединиться», чтобы тем самым «вернуть свое». Язык, говорят, у румын им родственный.

 — Лукавят!.. С приходом к власти в Молдавии Майи Санду, влияние Бухареста на Кишинев резко возросло. Идет «румынизация» бывшей советской республики. Вот и государственным языком утвержден на днях румынский. Санду ведет дело к унии, о которой румыны мечтают с 1990-х. Хотя Хельсинские соглашения 1975 года «О нерушимости границ в Европе» никто пока не отменял!

Впрочем, вряд ли эту унию удастся «протащить», если она и будет подписана. Приднестровье однозначно скажет свое «нет», блокируя такое решение. Да и Гагаузия тоже, категорически не желающая быть частью Румынии. И в самой Молдавии настроения у населения преимущественно пророссийские. Люди там прекрасно понимают, к чему ведет дело их нынешняя власть. Поэтому выходят на акции протеста. Сначала их требования были чисто экономическими. Сейчас — уже политические.

«СП»: А зачем вообще Молдове соединяться с Румынией, теряя собственный суверенитет?

 — Фантом евроинтеграции. Прибалты его испытывали. А что приобрели с этой самой интеграцией? Потерю экономического и политического потенциала, немалой части населения, разъехавшегося по странам и континентам.

«СП»: Синхронные и, по сути в пользу РФ, выступления законодателей Румынии — на что и на кого они рассчитаны? В чем там «фишка»?

 — Хотят усидеть на двух стульях: реинкарнировать Великую Румынию и стать более значимыми в ЕС. Но территориальные претензии запрещены уставом НАТО. Бухарест может, конечно, выйти на какое-то время из НАТО, а потом в него вернуться. Как когда-то Греция, поссорившись с Турцией. Но вряд ли в Бухаресте пойдут на это.

Что касается «слабых звеньев антироссийского барьера» — их в Европе все больше. В Венгрии достаточно сильная пророссийская оппозиция. Болгария выторговала себе преференции на поставки нашей нефти и газа. И это только начало!

Последние новости
Цитаты
Владимир Букарский

Исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба», политолог

Владимир Можегов

Политолог-американист

Григорий Ройтберг

Врач, Академик РАН

В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня