Римское правило «Разделяй и властвуй» на Украине заиграло новыми красками

Украина, власти которой поставили своей целью хоть тушкой, хоть чучелком затащить страну в НАТО, получила шанс на перемогу. Экс-генсек альянса и известный лоббист интересов Киева на Западе Андерс Фог Расмуссен предложил интегрировать «незалежную» в Североатлантический военно-политический блок «частями».

«Это все, конечно, сложно, и в конце концов, все будет зависеть от решений Украины, но это, в любом случае, не является невозможным. И это может оказать стабилизирующий эффект на всю Европу», — заявил он в интервью немецкой медиагруппе RND, отвечая на вопрос, возможно ли включение Украины в НАТО поэтапно.

В качестве примера Расмуссен привел принятие в альянс Западной Германии в 1955 году, но признал «множество отличий».

Так, по его мнению, для начала можно распространить 5-ю статью Североатлантического договора о коллективной обороне только на те территории, на которых Киев обладает «фактической суверенной властью». Подобное решение, как он считает, «покажет Украине быстрый путь к членству» в НАТО.

Начать «все это», по словам экс-чиновника, следует в Вильнюсе. В таком случае направить Киеву приглашение в альянс можно будет уже на следующем саммите, который состоится в июле будущего года в Вашингтоне.

Надо сказать, что сама идея принимать «незалежную» в НАТО по кускам принадлежит не отставному генсеку, а председателю комитета бундестага по международным делам от Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Михаэлю Роту. Он уверен, что таким образом удастся «выбраться из ужасной дилеммы», не позволяющей альянсу кооптировать в свои ряды Украину без вступления в войну с Россией.

Рот предлагает трактовать договорные основы членства в НАТО «немного шире» и «не делать идеальный мир условием приема».

«Например, следует сказать: те части Украины, которые находятся под надежным контролем демократического киевского правительства, должны как можно скорее войти в состав НАТО. Тогда к ним также применяется 5-я статья. Для других регионов Украины обязанность оказывать помощь пока не будет действовать», — заявил он.

Не трудно догадаться, что речь, по всей видимости, идет о западных областях бывшей УССР, непосредственно не затронутых вооруженным конфликтом. На них, как известно, давно положила глаз Варшава.

Вместе с тем, сенатор Алексей Пушков полагает, что подобный замысел с «расчлененкой» лишь отражает сложное положение, в которое попали западные сторонники приема Украины в альянс.

«Сама эта странная мысль, как и не менее странные ссылки на включение ФРГ в НАТО в 1955 году, которое вообще не может рассматриваться в данном случае как прецедент, отражает крайнее замешательство в западном альянсе по этому поводу», — написал политик в своём Telegram-канале.

Расширение НАТО за счёт частей Украины подразумевало бы, по его мнению, вступление альянса в войну или неспособность военного блока выполнить обязательства, признавая свою недееспособность.

«При этом сценарии, имеющем целью избежать вопроса о территориях, над которыми Киев утратил контроль, Запад попадает в другую ловушку, которой избежать не удастся. Ее суть можно выразить формулой „воевать нельзя отказаться“. Где бы руководство НАТО ни поставило в этой формуле запятую, оба решения в случае членства Украины в альянсе неприемлемы для НАТО», — отметил Пушков.

Перспективы Киева, как известно, будут обсуждаться на двухдневном саммите альянса в Вильнюсе, который стартует во вторник, 11 июля.

«Незалежная» хочет вступить в западный военный союз, как только закончатся боевые действия, и требует, чтобы в Литве НАТО обозначила ей конкретный путь к членству. Якобы это обещание сейчас поможет военным усилиям Киева, не оставляя России места для мысли, что она может отколоть Украину от Запада.

Зеленский в этой связи даже позволил себе покапризничать — мол, не приедет в Вильнюс, если ему не вручат там приглашение в ряды альянса. Но видимо, потом передумал. Во всяком случае, генсек альянса Йенс Столтенберг сообщил накануне, что президент Украины прибудет на мероприятие и примет участие в первом заседании совета Украина-НАТО.

Другой вопрос, оправдает ли саммит ожидания украинской стороны, относительно официального приглашения в альянс?

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила профессора кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета, политэксперта Николая Межевича:

— Требовать можно что угодно и от кого угодно. Я вот могу потребовать от своего ректора или от президента Академии наук, предположим, без конкурса дать мне сразу звание члена-корреспондента. Вполне понятно, что мне зададут вопрос, на каком основании, а также, какие документы и прочее я могу представить. Но, по крайней мере, я могу претендовать на определенные вещи, поскольку двадцать лет — профессор, доктор наук и т. д.

Зеленский ведет разрушительную для своей страны войну, в которую он же свою страну и втянул. Поэтому он не может ничего требовать. Он может только ожидать в приемной, что ему что-то вынесут, что-то предложат.

Собственно, так и есть. Да, Зеленский может планировать и организовывать те или иные пиар-акции. Может работать на свою популярность. И делает это. Он, надо признать, профессионал пиара. Но решения принимает не он, в любом случае.

Что же касается Европы и, особенно, Америки, то их интересует другой вариант.

«СП»: — Поясните…

— Их интересует вариант полной ликвидации Украины, но так, чтобы не было третьей мировой. А вариант вступления Украины в НАТО «прямо сейчас», это, скажем так, без пятнадцати секунд третья мировая война.

И вот тут возникает вопрос, а зачем лидерам Запада третья мировая война?

Они, в общем-то, и так уверены в том, что побеждают. Уверены, что дожмут нас, как дожали в 1917 году или в 1991. Зачем им третья мировая война, что, строго говоря, предполагает позиция Зеленского.

Ему, скажем так, терять как раз нечего. А лидерам Германии, Франции и даже Польши есть, что терять.

У Польши в общем неплохая ситуация в экономике и политике. Они готовы играть на грани фола, готовы блефовать. Но они не готовы показать свои карты, потому что там мизер.

Поэтому, конечно, в Вильнюсе все будут соблюдать лицо. Будут пожимать руки друг другу, улыбаться. Приедет Зеленский — ему тоже. Но реального продвижения ждать не стоит.

Вопрос, собственно, не столько даже в факте движения Украины к НАТО, сколько в неформальных договоренностях, которые мы с вами не узнаем. И дай Бог, чтобы узнали наши соответствующие службы по соответствующим каналам. Вот это достаточно серьезно — что будут передавать, когда будут передавать, какое оружие, в каком количестве… Какие финансы будут брошены в котел конфликта…

«СП»: — То есть, приглашения в НАТО Украина в Вильнюсе не получит?

— Разумеется, не получит. Но профессионально достаточно постарается это свое очевидное поражение превратить в подобие победы.

«СП»: — А как вам идея интегрировать «незалежную» в альянс «частями»?

— Это очень напоминает ситуацию, когда женщина пытается стать частично беременной. Вот с левой стороны беременна, а с правой — нет. Не получится, как ни старайтесь.

Так что предложение не только вредное, оно и нереальное.

Но Зеленскому, как я уже сказал, терять нечего. А значит, он способен на все что угодно. Мы, собственно, это наблюдаем фактически каждый день. А это опасно.

Поэтому никаких шапкозакидательских настроений. Внимательнейшим образом изучаем все происходящее и делаем выводы.