Обама предлагает СНВ-3. России это интересно

Президент США решил стать голубем мира, и на этот счет с ним можно торговаться

3 февраля американская газета The Times со ссылкой на собственный «надежный источник в Белом доме» опубликовала статью о том, что президент США Барак Обама собирается сделать предложение России о сокращении ядерных потенциалов на 80%. Таким образом, количество боеголовок может достигнуть по 1000 с каждой стороны, пишет The Times.

Насколько интересно для нашей страны было бы такое предложение? Об этом корреспонденты «СП» побеседовали с экспертом по российско-американским отношениям в области вооружений, первым вице-президентом Академии геополитических проблем, доктором военных наук Константином Сивковым.

«СП»: — Начнем с прояснения, на каком уровне находятся ядерные потенциалы наших стран?

— Договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ I), подписанный в 1991 году, снизил количество боеголовок с 10−11 до 5−6 тысяч. В 1993 году был подписан договор СНВ II, который так и не вступил в силу. Согласно этому договору количество ядерных арсеналов должно было составить 3,5 тыс. боеголовок. В 2002 году США вышла из договора 1972 года по ПРО, в ответ Россия отказалась от СНВ II. Тем не менее сокращения происходили, и на сегодняшний день у США имеется около 4000 единиц, у России — чуть более 3000.

«СП»: — Значит, можно еще сокращать?

— С точки зрения экономики предложение Барака Обамы, если оно реально будет сделано, достаточно интересно. Оно позволит высвободить значительные средства, расходуемые сейчас на обслуживание ядерного арсенала. Для России такое сокращение в какой-то мере еще и подвело бы документальную составляющую под реальную ситуацию. Ведь процесс списывания (естественного сокращения) устаревающих ядерных боеголовок у нас не сопровождается адекватным пополнением боезапаса современными образцами. С другой стороны, с точки зрения обороноспособности страны, реализация такого сокращения для России может быть крайне вредна.

«СП»: — Какие опасности вы видите?

— Поскольку американцы активно разворачивают ПРО в космическом эшелоне, а также в третьем позиционном районе в Европе, мы можем оказаться в таком положении, когда потенциал ПРО превзойдет возможности оставшихся у нас 1000 боеголовок для нанесения ответного удара возмездия. То есть все они будут уничтожены на траектории движения к цели. Это в целом опасно для всего мира, поскольку неизмеримо снизится порог сдерживания агрессии.

«СП»: — Зачем же США намереваются предложить нам такое сокращение?

— Естественно, они ищут свою выгоду. Сократить ядерный потенциал американцам экономически крайне выгодно. А дополнительных угроз от этого они ничуть не получают. По поводу наших возможностей в этом случае я уже сказал. Дальше в списке потенциальных противников США следуют китайцы. Но у них ядерные силы очень далеки от способности нанести ответный удар возмездия. А упреждающий удар американцы легко парируют ПРО.

«СП»: — По вашему мнению, Россия не должна идти навстречу американским предложениям о сокращении ядерных потенциалов?

— Если при ответе на предложения о сокращении у нас верх возьмут силы, ориентирующиеся на сиюминутную выгоду, мы можем сделать неверный шаг. Нужно комплексно и взвешенно решать этот вопрос. При обсуждении его с американскими коллегами следует обязательно увязать его с двумя проблемами. Во-первых, с отказом от размещения элементов ПРО в космическом эшелоне, ведь иначе сокращение для нас убийственно. Во-вторых, с обязательным уничтожением возвратного ядерного потенциала США.

«СП»: — Поясните, что это такое?

— В свое время, когда США и СССР, а затем Россия проводили первые массовые сокращения ядерных вооружений, мы свои боеголовки уничтожали, причем американцы «любезно» оплачивали нам этот процесс. Сами же США тихонечко складировали ядерные боеголовки. Теперь их скопилось более 6000 единиц. И каждую в любой момент можно вернуть в боевое состояние, лишь снабдив носителем.

«СП»: — Подведем итог: вы поддержали бы развитие переговорного процесса с США по предложенным сокращениям?

— Конечно, нужно сокращаться, но обязательно увязывать этот вопрос с гарантиями собственной безопасности.

Из досье:

В состав ядерных стратегических сил США в настоящее время входят 500 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Minuteman III», 50 МБР «MX» наземного базирования, 18 атомных подводных лодок (ПЛАРБ) типа «Ohio», вооруженных баллистическими ракетами (БРПЛ) «Trident I» (7 ПЛАРБ) и «Trident II» (11 ПЛАРБ), а также стратегические бомбардировщики двух типов (94 — B-52H и 21 — B-2).

В составе российских Ракетных войск стратегического назначения находится 430 ракетных комплекса, способных нести 1605 ядерных боезарядов. В настоящее время на вооружении РВСН находятся 75 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18, Satan), 100 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 201 подвижный грунтовый комплекс Тополь (SS-25), 48 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27) и шесть мобильных комплексов Тополь-М (SS-27). В боевом составе Военно-морского флота находится 14 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 606 ядерных боезарядов. В состав стратегической авиации входит 78 тяжёлых бомбардировщиков, которые способны нести до 872 крылатых ракет большой дальности.

Количество ядерных боеголовок в мире:

— США — около 4000,

— Россия — более 3000,

— Китай — 400,

— Франция — 350,

— Великобритания — 200,

— Израиль — 200,

— Индия — 100,

— Пакистан — 100,

— КНДР — 12.