Россия — не агрессор. Гаага так сказала

Россия не является «государством-агрессором», и никакой дискриминации в российском Крыму нет. Таково окончательное решение Международного суда ООН в Гааге по разбирательству, которое Украина инициировала против нашей страны еще семь лет назад.

Речь идет об иске, поданном Киевом в январе 2017 года. В нем Украина требовала признать Россию виновной в нарушении двух Международных конвенций: о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации.

В частности, украинская сторона настаивала, что Донецкая и Луганская народные республики (ныне входящие в состав РФ) являются «террористическими организациями», которые якобы финансирует и снабжает оружием Москва. А также будто бы Россия, после того как Крым перешел в ее юрисдикцию, целенаправленно ущемляет там права крымских татар и этнических украинцев.

По этому делу Киев добивался выплаты многомиллиардных компенсаций, в том числе жертвам малайзийского «Боинга» MH17, сбитого над Донбассом в июле 2017-го - вину за гибель людей заявители из «незалежной» возложили на власти ДНР и ЛНР. Кроме того, в списке требований (всего их в иске более трех десятков): «полное и безусловное прекращение» любой поддержки незаконных вооруженных групп на востоке Украины, вывоз поставляемых вооружений и восстановление контроля над российско-украинской границей на всем ее протяжении.

Между тем, суд после семилетнего разбирательств фактически отклонил все претензии Украины по обеим конвенциям. О чем в среду, 31 января, сообщила председатель международной инстанции Джоан Донохью.

В заявлении нашего МИД, опубликованном после новостей из Гааги, отмечается, что МС ООН не пошел на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «государством-агрессором», а ДНР и ЛНР — «террористическими организациями». Также судьи сочли недоказанными утверждения Украины о фактах расовой дискриминации крымских татар и этнических украинцев.

По мнению суда, в двух случаях Россия допустила лишь частичное нарушение Конвенций.

А именно не приняла меры по расследованию действий лиц, подозреваемых в совершении преступлений, на основе информации, полученной от Украины. Кроме того, не обеспечила якобы право на образование в крымских школах на украинском языке, поскольку количество таких учебных заведений после 2014 года резко сократилось.

«Достаточно спорное суждение, особенно если учесть вывод суда о том, что выбор крымчан обучаться на русском языке был сугубо добровольным. Неужели российские власти должны были насильно „затаскивать“ детей в украинские школы? Так или иначе всем желающим будет и далее предоставляться возможность обучаться на украинском языке в соответствии с действующим законодательством», — отметили в российском внешнеполитическом ведомстве.

При этом в МИД РФ констатировали: «дело завершено, от России каких-либо специальных действий в рамках реализации этого решения не требуется, все компенсационные требования Украины отклонены».

Кстати, претензии, касающиеся якобы ответственности нашей страны за крушение малайзийского «Боинга», суд также отверг.

Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев считает, что обвинения Украины не имели ничего общего с реальностью. Поэтому, подчеркнул сенатор, несмотря на давление, которое не могло не оказываться на суд со стороны Запада «с учетом его общеизвестных приемов достижения поставленных целей любыми средствами», у суда «просто не оказалось возможности сманеврировать в пользу истца, то есть Украины, поскольку доводы ответчика, то есть России, были неопровержимыми».

Доцент кафедры истории Крымского инженерно-педагогического университета имени Февзи Якубова Эльвина Сеитова назвала вердикт суда ООН по иску Украины большим провалом хунты.

«Официальный Киев в последние годы принял за правило проводить международную политику в стиле „дипломатического гопничества“. Все решения, любые инициативы пытались продвигать агрессией, нахрапом, спекуляциями», — заявила политолог, отметив, что процесс «Украина против России» в суде ООН не стал исключением.

Но суд «не принял ничем необоснованные доводы». Что, по ее мнению, является новым проявлением «набирающей силу тенденции по отрезвлению международного сообщества касательно Украины».

— Тот факт, что суд отклонил большую частью претензий по иску Украины, в значительной степени неожиданное решение, — так прокомментировал «СП» вердикт МС ООН крымский политолог и публицист Владимир Джаралла. — Дело в том, что на фоне дискриминационных мер в отношении России, которые постоянно принимаются западными государствами, получить объективное рассмотрение дела, а главное, честный результат, само по себе удивительно.

Можно, конечно, пытаться искать здесь некие «подводные камни». Скажем, намек на то, что необходимо нормализовывать отношения с Россией. Или что-то еще.

Но на самом деле, учитывая структуру МС ООН, мы имеем дело с чистым правом. С юридической практикой в том виде, как она и задумывалась. То есть — рассмотрение дела, аргументы стороны, анализ различных аспектов этой проблемы и вынесение вердикта.

В этом смысле перед нами действительно коллективное решение. Которое, как мы видим, можно назвать на редкость адекватным и, к тому же, достаточно объективно оценивающим происходившие события.

Поэтому, несомненно, это приятная неожиданность.

«СП»: В нашем постпредстве при ООН заявили, что теперь Москва ждет извинений от всех, кто в Генассамблее обвинял Россию в дискриминации крымских татар и украинцев. Как думаете, дождемся?

— Я думаю, что это был просто красивый дипломатический ход. Он, конечно, абсолютно обоснован и справедлив, но носит все-таки больше символический характер. Поскольку после того как на заседании Совбеза ООН представители США, Великобритании и Франции цинично заявляют, что киевские каратели имеют право убивать мирных людей и обстреливать российские города, называя при этом действия Украины «обороной», рассчитывать на то, что они извинятся, не приходится.

Важно другое. То, что многие нейтральные и сочувствующие нам государства получили аргумент, которым они могут отбиваться от давления на них со стороны именно этих западных государств. Вот это, пожалуй, более важно. Ну, а извинения — всему свое время.

«СП»: Второго февраля МС ООН рассмотрит иск Киева к России — о применении конвенции о геноциде, который был подан после начала нашей специальной военной операции. В нем Украина отвергает, что в Донбассе имел место геноцид, который послужил одной из причин признания Москвой Донецкой и Луганской народных республик и проведения СВО. Будет ли вердикт и в этом случае объективным?

— Остается надеяться, что судьи будут так же беспристрастны. Но надо помнить, что русофобию никто не отменял, и она по-прежнему остается ведущим трендом для коллективного Запада.

Так что обольщаться не стоит. Хотя как с моральной, так и с юридической точек зрения для обвинения России в геноциде никаких оснований нет. Достаточно обратить внимание на то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке и в частности в Секторе Газа, чтобы что увидеть, что такое геноцид в том смысле, как его трактует международное право.