Американские избиратели ищут Украину на глобусе

Большинство американских избирателей не поддерживают планы НАТО победить Россию военным путем при помощи Украины, считает представитель Института Шиллера при ООН в Нью-Йорке Ричард Блэк.

«Большая часть избирателей в США не поддерживает заявленный план глобального НАТО «победить Россию военным путем — через ее посредника, которого вооружила НАТО, опустошенную Украину», — говорит ученый.

Блэк также высказал мнение, что встреча «мужественного и мудрого» премьера Виктора Орбана с экс-президентом США Дональдом Трампом, произошедшая после визитов венгерского лидера в Киев, Москву и Пекин, может оказать давление на Джо Байдена и Камалу Харрис с целью заставить их отступить от текущей политики, угрожающей войной с Россией.

От чьего имени рассуждает Ричард Блэк, интересно? Создается впечатление, что американскому обывателю вообще плевать на международную политику, а Украину не каждый из них на карте найдет. Тем не менее, российско-украинская тема внезапно стала одной из основных в предвыборных программах претендентов. С чего вдруг?

— Рядовой американский избиратель не любит Россию, считает нас врагом, но не готов платить за упреждающий удар по извечному противнику из своего кармана, — считает доцент Финансового университета Владимир Блинов.

— Происходящее показывает, что цена борьбы с русской угрозой оказалась запредельно высокой, когда из-под влияния США ушел Ближний и Дальний Восток, цены на энергоресурсы взлетели, подскочила инфляция, а пресловутая изоляция обернулась откровенным пренебрежением интересами США на мировой арене. Конфликт надо завершать, причем делать это придется без высокомерия.

Апломб в отношении русских стал визитной карточкой Байдена, его преемники вынуждены будут выработать иной подход. Новой администрации США придется умыть руки, сохранив лицо. Иначе Киев станет новым Кабулом, оставившим черное пятно на репутации мирового жандарма.

Условия Владимира Путина пока кажутся Западу завышенными, но рано или поздно США придется пойти навстречу, поскольку этот конфликт по сути своей не связан с интересами американцев.

Да, он имеет большое символическое значение, он судьбоносен для раскладов сил в Европе, но США как логово глобалистов доживает последние дни. В случае прихода к власти Трампа Европе укажут на ее место, а Штаты начнут заниматься своими делами. За администрацией Байдена все ощутимее различаются уши глобалистских сил, которые на спине американцев хотят въехать в новый мир, где политика Ближнего Востока, России и Китая будет открыта для влияния мировых корпораций.

Для нашей страны это вопрос жизни и смерти. Надо стоять до последнего и не дать слабину, в противном случае конфликт возобновится на новом витке. Украина целиком и полностью должна быть возвращена в состав России, иначе на ее осколках будут цвести русофобские режимы, которые могут быть использованы для смертоносной атаки в будущем.

— Стоит учитывать, что эта реплика Ричарда Блэка довольно обтекаема, — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Он, например, сказал о «большой части избирателей в США», которые, по его оценке, не поддерживают плана военной победы над Россией, связанного с военно-технической поддержкой, оказываемой Вашингтоном Украине. Но, во-первых, у этой темы много аспектов. Например, часть американских респондентов может считать избыточным уровень затрат на поддержку Киева в нынешних условиях, одновременно вполне разделяя идею «сдерживания России» в целом.

Во-вторых, многое зависит от политического лагеря, которому симпатизируют конкретные американские граждане. Среди сторонников Демпартии, как правило, выше доля тех, кто считает ситуацию вокруг Украины значимой для интересов США, среди республиканцев обычно несколько выше внимание к ситуации в зоне Большого Ближнего Востока и противоречиям с КНР.

«СП»: Обывателям-американцам вообще есть дело до России и Украины? И вообще до чего-либо за пределами их города или штата?

— В рамках избирательных кампаний — для американских граждан действительно, как правило, важнее внутренняя повестка. Но также более заметное внимание могут привлекать вооруженные конфликты, в которые армия США вовлечена непосредственно, либо серьезные угрозы, связанных с международным терроризмом (если это сопровождается обсуждением угрозы терактов на территории страны).

Кроме того, стоит учитывать фактор различных этических общин внутри США, которые могут проявлять особое внимание к ситуации в регионах мира, откуда приехали они сами или их предки.

«СП»: В каком контексте американцы интересуются этой темой? Боятся войны с Россией? Другие опасения есть?

— Американских граждан скорее заинтересуют финансово-экономические аспекты этого кризиса, которые могут их коснуться — от роста бюджетных расходов на поддержку Киева до, наоборот, аргументов сторонников такой поддержки, что военно-техническая помощь Украине может стать фактором наращивания военного производства, а значит, создания новых рабочих мест в самих США.

Кроме того, хотя США, в отличие от европейских стран, находятся на большой географической дистанции от Украины, дискуссии о рисках разрастания конфликта могут беспокоить, как минимум, часть политизированной американской общественности, особенно в ситуациях, когда такие темы начинают обсуждаться активнее.

«СП»: Почему, если американцам плевать на Украину и всё остальное за пределами их города, Украина стала едва ли не ключевым моментом в предвыборных программах?

— Тема все же достаточно резонансная. Например, по данным опроса Pew Research Center от 22−28 января 2024 года, 74% респондентов в США назвали кризис вокруг Украины важным вопросом для национальных интересов своей страны. Но все же решающее значение для итогов президентской гонки-2024 и, тем более, выборов в Конгресс, будет иметь внутренняя повестка.

«СП»: Россия имеет какие-то возможности работать с общественным мнением в США. Или нас сразу обвинят во вмешательстве?

— В условиях усиления напряженности в отношениях Москвы и Вашингтона в последние годы возможности России по работе с общественным мнением в США, конечно, сократились. Скорее, пока наиболее реалистичная тактика на этом направлении — действовать точечно, стремясь аккуратно влиять на лидеров общественного мнения в США, которые могут оказывать хотя бы ограниченное воздействие на американскую аудиторию.