КПРФ: COVID прошел, а запреты остались. Почему-то только для «красных»

Коммунисты Петербурга продолжат борьбу за свободу собраний, пообещали члены горкома КПРФ Владислав Карлов и Александр Рогожкин. На днях стало известно, что Верховный суд РФ отказал им в иске с требованием разрешить митинги и шествия.

Северная столица стоит особняком среди регионов. Там до сих пор действует «антиковидное» постановление Смольного № 121, подписанное губернатором Александром Бегловым пять лет назад. Пандемии давно нет, но уличные акции разрешают не всем.

Жалоба истцов «не содержит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав», вынес определение судья Хаменков.

Карлов и Рогожкин настаивали на передаче своей кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии по административным делам Верховного суда, поскольку все предыдущие инстанции отказали в удовлетворении их требований.

Прежде чем дойти до Верховного суда в попытке оспорить фактический запрет публичных акций истцы последовательно прошли Городской суд, Второй апелляционный суд и Третий кассационный суд.

В иске, поданном ещё весной 2024-го, было сказано, что объективных причин для сохранения ковидных ограничений нет, так как заболеваемость коронавирусом сокращается, а ВОЗ уже год как объявила об окончании пандемии.

Коммунисты отмечали, что запреты применяются выборочно: членам партий и движений, критически оценивающим положение дел в стране, запрещено проведение шествий, митингов и пикетов, а все остальные разрешены.

(Такие массовые мероприятия как ПМЭФ, основной новостью которого бывает ценник эскортниц и многотысячный крёстный ход по Невскому проспекту показались мэрии безопасным с точки зрения ковида — «СП»).

Кроме того, коммунисты опасались, что запрет на проведение митингов скажется на предстоящей тогда предвыборной кампании, в том числе губернатора города. Беглов переизбрался и продлил действие антиковидного постановления ещё на год.

14 сентября стране вновь предстоят выборы. Как отразятся запреты на уличные акции на их результатах? Ведь уличная агитация, в том числе политическим действием — важная составляющая избирательной кампании. Особенно для оппозиции.

Если вспомнить ещё и о недопуске до губернаторских выборов кандидатов от КПРФ в Ленобласти, а также о задержании депутата-коммуниста ЗакСа Ленобласти Ивана Апостолевского, выводы напрашиваются самые неприятные.

Хотя в пресс-службе КПРФ не связывают эти факты с решением Верховного суда о митингах, наблюдатели не могут не замечать инциденты с партийцами в Воронеже, Чебоксарах, Липецке, Республике Коми.

Нет ли в этом признаков кампании противодействия?

Хотя в России не прецедентное право, продление фактического запрета на массовые акции в Петербурге может быть истолковано самыми разными инстанциями в других регионах, как своего рода «добро» на дальнейшее закручивание гаек.

Обещая продолжить отстаивать свободу собраний, петербургские коммунисты, судя по всему, имеют в виду в том числе и политические методы. Инструмент для этого — своя партия с разветвлённой региональной структурой имеется.

Интересно, что в борьбе за базовые свободы, левые не исключают самых широких политических контактов. Ранее они требовали даже от депутатов-единороссов высказать уважение Конституции РФ, гарантирующей проведение митингов, и преуспели.

Сейчас — тем более. «Мы готовы принять поддержку нашей инициативы от любой политической силы, в том числе от тех, кто не разделяет коммунистические ценности, если они действуют в рамках российского правового поля», — цитирует «Ъ» одного из истцов.

«Митинги и шествия нужны не только и не столько политическим акторам, они нужны всем горожанам. Поводов для подобных мероприятий достаточно — рост цен и тарифов, очередные ограничения свободы слова и связи, градозащитные конфликты», — пояснили коммунисты.

Действительно, свобода собраний, закреплённая в 31-й статье Основного закона, является фундаментальной, также как и свобода слова, избирательное право и т. п. Лишившись её народ утратит механизм влияния на свою собственную судьбу.

«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», гласит действующая Конституция — закон прямого действия. Так что коммунисты в своём праве.

В Петербурге имеется собственная история отстаивания свободы собраний. В новейшее время с конца нулевых и до середины десятых годов это были собрания граждан 31 числа каждого месяца на «пятачке» у Гостиного двора рядом с Невским проспектом.

Акции в северной столице проходили в рамках общероссийского движения «Стратегия-31», предложенного колумнистом «СП», писателем Эдуардом Лимоновым. В Москве местом действия была Триумфальная площадь, в других городах — свои «центровые» места.

Ещё более мощной была петербургская история борьбы за гражданские свободы в начале XX века. Зафиксированные в летописи «революция 1905 года», «Февральская революция» и «Октябрьская революция» завершились появлением Советского Союза.

Пробудившееся в значительной степени после начала СВО политическое самосознание масс закономерно требует своего выражения в уличных политических акциях, свободных дискуссиях, а также на выборах. Следует дать ему законный выход.

Возможно, существуют и юридические пути разрешения вопроса о свободе уличных акций. Или они откроются после того, как Верховный суд возглавит генпрокурор Игорь Краснов. Вопрос об этом, судя по сообщениям СМИ, почти решен.

Надзор за законностью — главная функция Генпрокуратуры, как элемента исполнительной власти. Судебная власть в этом смысле даёт ещё больше возможностей, чем исполнительная.