Пока гарантий безопасности не получит Россия, гарантии Украине вообще нет смысла обсуждать

Вашингтон готов предоставить Украине гарантии безопасности, которые будут основываться на статье 5 Североатлантического договора, утверждает Axios со ссылкой на высокопоставленного представителя США.

«Мы хотим предоставить украинцам гарантии безопасности, которые, с одной стороны, не будут карт-бланшем, а с другой — будут достаточно надежными. Мы готовы направить их в конгресс для голосования», — заявил источник издания.

По его словам, в рамках мирного соглашения планируется заключить три отдельных договора: о мире, гарантиях безопасности и восстановлении Украины.

«Согласно текущему предложению, конфликт закончится тем, что Украина сохранит суверенитет над 80% своей территории, получит самые большие и надежные гарантии безопасности, которые у нее когда-либо были, а также очень значительный пакет мер по обеспечению процветания», — отметил он.

И как это понимать? Чем эти «гарантии» отличаются от членства в НАТО? И на какую реакцию Москвы они рассчитывают, учитывая, что мы начали СВО как раз, чтобы Украины не было в НАТО? Или это все же очередной «вброс»?

— В эпоху, когда западные масс-медиа уничтожили собственный институт репутации, дискредитировали себя со всех сторон, мы не можем утверждать, что издание Axios сообщает достоверные сведения, — говорит политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

— Тем не менее, я бы не отрицал того, что этот слив основан на реальной информации.

«СП»: Может, это намеренный «вброс» с целью протестировать реакцию России?

— Сомневаюсь в этом, потому что это слив ни о чем — мало конкретики, соответственно, и не стоит ожидать мгновенной реакции официальных представителей Российской Федерации на это сообщение.

«СП»: И какой может быть реакция? Как такого рода гарантии могут сказаться на безопасности России?

— На мой взгляд, на текущий момент самой лучшей реакции нашей страны на статью в Axios является молчание или комментирование без конкретики. Все-таки давайте не превращать наш МИД и официальные органы государственной власти в структуры, комментирующие «вбросы» в западных масс-медиа.

Комментировать надо будет тогда, когда дело дойдет до официальных сообщений от Белого дома или Государственного департамента по вопросу предоставления Украине гарантий безопасности.

Владимир Путин уже высказывался, что гарантии безопасности Киеву не могут быть обеспечены за счет Российской Федерации. Я думаю, что в этом смысле ничего не поменялось.

«СП»: В чем отличие гарантий безопасности на уровне НАТО от приглашения в саму НАТО? Вот, к примеру, если США, следуя этим гарантиям, должны будут вступить в войну с Россией, должны ли будут другие члены НАТО к ним присоединиться?

— В таких делах дьявол кроется в деталях, а их, к сожалению, на сегодняшний день мы не знаем. В любом случае важно зафиксировать — Соединенные Штаты Америки не видят Украину в качестве члена Североатлантического альянса.

Это плюс для Российской Федерации, потому что на протяжении многих лет мы выступаем категорическим противником евроатлантической интеграции Украины. Насчет гарантий Украине от Североатлантического альянса… Это очень сложный вопрос.

Я думаю, что сегодня даже внутри НАТО нет уверенности в том, что в случае конфликта все члены этого военно-политического блока выполнят свои союзнические обязательства. Европейцы явно сомневаются в том, что текущая американская администрация в случае теоретического конфликта со странами НАТО направит свои войска для защиты своих европейских союзников.

И тут важно все-таки не только обсуждение темы гарантий безопасности Украине, а темы гарантий безопасности Российской Федерации, с чего, собственно говоря, и началась специальная военная операция. Какие гарантии Запад готов предоставить нам? Это хороший вопрос, не так ли?

«СП»: Кстати, как бы другие члены НАТО отнеслись к подобной инициативе, по-вашему?

— Я уверен, что среди членов НАТО нет единого мнения по вопросу предоставления гарантий безопасности Украине. И, возможно, в обозримой перспективе мы увидим публичную дискуссию стран-участников Североатлантического альянса на эту тему.

— В социологии есть такое определение — «формирующие вбросы», — отмечает политолог, директор аналитического центра «Стратег-ПРО» Александр Ведруссов.

— В данном случае речь идет о них. Так просто выстроена коммуникационная модель на Западе, что темы, которые продвигаются на дипломатическом треке, так или иначе попадают в информационное пространство.

Специфика нашего времени такова, что степень раздрая и раскола на Западе столь серьезна, что приходится вот таким вот образом продвигать евроатлантическую повестку за счет таких вот «вбросов», которые должны формировать мнение Трампа и его команды.

Потому что иначе, как через Трампа и его команду, все эти нарративы не продвинуть. Ну, а если задувать последовательно через СМИ во все уши Трампа и его людей вот эти вот тезисы, то так или иначе, но есть шанс, что какие-то из них либо застопорят процесс урегулирования, что уже неплохо, либо в идеале, конечно, навяжут России те условия, на которые реально Запад готов сейчас идти.

Потому что идти на компромисс он сейчас готов, это совершенно очевидно, чего не было еще некоторое время назад.

Что касается позиции России, здесь все крайне просто. Берем декабрь 2021 года, берем позицию до декабря 2021 года. Один и тот же тезис. Единая и неделимая безопасность для всего континента. То есть если безопасность обеспечивается для одной страны, то она не должна обеспечиваться за счет безопасности другой.

Поэтому если параллельно идут гарантии безопасности для Украины, которые обеспечивает, в том числе, и Россия и соглашается на них, то схожие гарантии безопасности должны быть прописаны и для России, и все это должно быть вписано в контекст общеевропейской и даже общеевразийской безопасности. Тогда это тема для серьезного обсуждения.

В данном случае скорее речь идет о том, что поскольку Трамп опять называет очередной «дедлайн», когда надо заключить соглашение — к Рождеству, когда у него постоянно горят сроки, когда у него не 7, а даже 10 пятниц на неделе, то они пытаются вот таким вот образом «вбросить» тезисы, которые евроатлантистов устроят в рамках мирных соглашений с Россией.

Но повторю, тут возникает вопрос: а как гарантии Украине коррелируют с обеспечением реальной безопасности России?

Все хотели бы как можно быстрее завершить конфликт, вопросов нет, но кто-то может позволить себе завершить его на своих условиях, а кто-то вынужден корректировать свою позицию и подгонять ее под реалии на поле боя. Запад в гораздо большей степени сейчас вынужден подгонять свою позицию, и время играет за нас.

---

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».