Financial Times: Торгаш в политике — Трамп превратил дипломатию в семейный бизнес

«Новая дипломатия» Дональда Трампа находит все больше противников. Она все меньше напоминает традиционное ведение внешних дел через Госдеп и многолетние альянсы, зато окончательно превратилась в хитрую и непрозрачную систему «больших сделок» и персональных обменов ресурсов, инвестиций или лояльности на политическую поддержку, пишет Financial Times.

При этом такая «дипломатия» (употреблять слово можно лишь в кавычках) свою эффективность до сих пор не доказала. И скорее наоборот. Годичные попытки Трампа урегулировать украинский кризис пока ничем не увенчались.

Приписанное им самому себе «примирение» Таиланда и Камбоджи обернулось новым витком вооруженного конфликта. А Индия, например, вообще отказалась признавать роль Трампа в мирных договоренностях с Пакистаном.

Читайте также

Нехорошая квартира: Верховный суд рассмотрел «дело Долиной-Лурье» под прицелом телекамер В итоге ВС РФ встал на сторону покупательницы

Все дело в том, что при Трампе новый подход к внешней политике больше похож на бизнес. Каждая страна, с которой взаимодействует Вашингтон, рассматривается не как партнёр на основе общих ценностей или международных норм, а как игрок, предлагающий что-то конкретное в обмен на выгоду от США.

Среди примеров, которые приводит Financial Times, отношения с Аргентиной, Пакистаном и Швейцарией, где условия поддержки со стороны администрации определялись выгодой, предложенной Вашингтону и лично Трампу.

Традиционно дипломатия США строилась вокруг Госдепа и сети посольств. Теперь же все эти институты отодвигаются в сторону, уступая место узкому кругу советников, бизнес-партнёров и просто родственников президента.

Внешняя политика Трампа становится персонализированной и неинституциональной — все решения принимаются вокруг стола президента, а не через бюрократические каналы. Washington Post называет это «бролигархией» (слово-гибрид от «брата» и «олигархии»), когда политические фавориты и просто родственники получают преимущества перед профессиональными дипломатами.

Financial Times цитирует дипломатические источники, по словам которых, главы государств нередко вынуждены ехать в Вашингтон с инвестиционными обещаниями и просто личными подарками. Только так можно получить «зеленый свет» от Белого дома. При этом источники Financial Times говорит о «нежелательных последствиях» для тех, кто предложил слишком мало или недостаточно лояльно выразил восхищение Трампом. Именно так было, например, во время скандальной перепалки Трампа с Владимиром Зеленским, который недостаточно отблагодарил американского президента

Выводы Financial Times — нынешняя внешняя политика Трампа вовсе не что-то из ряда вон выходящее. Многие влиятельные западные издания, которые изучила «СП», давно писали о «дипломатии сделок», которых Трамп перетащил в Белый дом из своего инвестиционного прошлого.

Журнал Foreign Policy еще в начале 2025 года, на заре второго президентства Трампа, предупреждал: сделки США с союзниками и конкурентами теперь будут основываться на расчёте и личных интересах, а не на универсальных ценностях или обязательствах.

Неслучайно Трамп с таким пренебрежением высказывается о НАТО: США предлагают «платить» за их поддержку реальными контрактами, а не мифической стратегической солидарностью.

Читайте также

Роды в Чили: «Единая Россия» срочно тушит вспыхнувший в Тольятти скандал из-за «сильного паспорта» Анжелика Глазкова, КПРФ: В голове не укладывается! Призывают демографию в стране улучшать, а сами в Латинскую Америку летят рожать

Financial Times в одной из недавних статей также приводила пример «трамповской сделки» на Балканах: администрация США сняла санкции с лидера боснийских сербов Милорада Додика, членов его семьи и всех связанных с ним лиц в обмен на обещание отказаться от сепаратизма.

Тем самым Трамп, как жаловались источники издания, подорвал долгосрочные дипломатические усилия США и Европы.

Ранее Reuters описал очень похожую ситуацию в Эквадоре: местные чиновники предлагали США размещение военной базы и свободную торговлю — но не напрямую через традиционные каналы Госдепа, а через лоббистов, близких к администрации Трампа.

Еще один пример, который приводит Reuters, — это Саудовская Аравия. Администрация США смещает акцент на более прагматичные подходы: Трампа больше не интересует мифическая «защита прав человека», она уступает место экономическим соображениям, как в случае с инвестиционной сделкой с Саудовской Аравией на $1 триллион (столько саудиты обещали инвестировать в американскую экономику".

Журнал Foreign Affairs отмечает, что в основе нового «дипломатического» курса Трампа заложена его философия America First (то есть «Америка превыше всего!»). Таким образом, внешняя политика рассматривается как продолжение внутренней — через призму экономики, конкуренции и сделок, а вовсе не глобальной гегемонии, как было еще при немощном Джо Байдене.

Foreign Affairs пишет, что «новый курс» Трампа не хотят принимать профессиональные дипломаты. Они-то воспитывались десятилетиями в другой парадигме, а теперь все старые нормы Трамп выкинул в ведро.

Зато теперь все построено не на бюрократических нормах, а на личных и эмоциональных связях, что может снизить предсказуемость внешней политики. Ведь все зависит от того, с какой ноги встал Трамп и его родня.