Женева, переговоры, день второй: Буданов затеял контригру против Зеленского. У кого шансов больше?

Итоги первого дня переговоров Женеве по урегулированию российско-украинского конфликта, которые длились более 6 часов, строго закрыты, Владимир Мединский даже не стал выходить к журналистам для брифинга.

Правда, западные издания кое-что узнали. По их информации, переговоры обозначили окончательный раскол киевской элиты на «партию мира» и «партию войны».

По данным Economist, даже внутри украинской переговорной команды в Женеве полностью разошлись по поводу перемирия с Россией. Причем, что особенно неожиданно, «партию мира» возглавляет Кирилл Буданов — бывший глава военной разведки, который теперь руководит офисом президента.

Буданов считает, что окно возможностей для дипломатического прорыва может закрыться быстро. Economist отмечает, что «партия мира» выступает за быстрое соглашение при посредничестве США.

Читайте также

Дух Кривого Рога над Женевой: Зеленский опять жаждет «стрелки» с Путиным Киев надеется затянуть переговоры по урегулированию конфликта еще на несколько месяцев

Их аргумент прост: воспользоваться моментом, пока международная повестка поддерживает Украину и вовлеченность союзников на пике.

«Партия войны» в делегации, напротив, предпочитает осторожность и продолжение военных действий. Тут возможно влияние бывшего руководителя офиса президента Андрея Ермака.

Тем не менее обсуждение темпов соглашения отражает глубокую стратегическую дилемму Киева: соглашаться на компромисс сейчас или ждать улучшения переговорной позиции. Зеленский, по наблюдениям Economist, балансирует между этими подходами.

Почему Буданов вдруг стал за мир

Стремление Буданова к заключению мира резко контрастирует с его репутацией. Как отметил Financial Times, его новая, умеренная, позиция является отражением реалистичной оценки текущего состояния и стремления избежать дальнейшего разрушения, которое может привести к необратимым последствиям для Украины, как в экономическом, так и в гуманитарном плане.

Как бывший руководитель ГУР Буданов хорошо понимает, насколько Украина близка к катастрофе, подчеркивает Financial Times.

Буданов, несмотря на своё темное и кровавое прошлое, всегда твердил о дипломатическом прорыве, но при поддержке Запада.

Washington Post отмечает, что Буданов, в отличие от большинства коллег в киевской верхушке, считает прекращение огня сейчас лучшей возможностью избежать нового витка насилия и создания «замороженного конфликта», который может длиться десятилетиями.

На это указывают и его последние публичные высказывания: нынешний глава офиса президента говорит, что Украина должна извлечь выгоду из того, что Запад ещё поддерживает её.

Один из главных доводов для Буданова — то, что США могут со дня на день переключить внимание с Украины, например, на Ближний Восток, Гренландию или Карибский бассейн.

Читайте также

«Надо давить на Путина»: Зеленский снова ставит условия Трампу на переговорах Киев прямо не отвергает проведение на Украине выборов, но требует прекратить огонь на два месяца

В этом случае бремя расходов ляжет на Европу, которая тянуть военную украинскую лямку хочет все меньше.

Позиция Москвы и фактор доверия

Ведущие западные аналитики рассматривают ситуацию даже не столько как «раскол», сколько как стратегический выбор: что важнее — быстрое соглашение или усиление переговорной позиции.

Институт Брукингса из США предупреждает, что поспешное мирное соглашение без действенных гарантий безопасности рискует превратить Донбасс и Новороссию в зону «замороженного конфликта», лишь отсрочив новую эскалацию.

Оптимальный сценарий — сочетание прекращения огня с долгосрочными оборонными обязательствами со стороны США. Но остаётся главный вопрос: готов ли Вашингтон формализовать такие гарантии. Дональд Трамп еще давно объявил, что ни одного американского солдата в Украине не будет.

В статье Washington Post, посвященной первому дню переговоров, западные эксперты отмечают, что попытки заключить мир без надежных гарантий безопасности могут дать России возможность «воспользоваться передышкой» для усиления позиций.

А для Запада это самый страшный кошмар. Один из комментаторов, бывший сотрудник Совета национальной безопасности США, анонимно нагнетает страху:

— Путин — блестящий тактик. Он увидит ценность в соглашении, которое формально прекращает боевые действия, но фактически оставляет возможности для возобновления наступления, если Украина ослабит свои оборонительные позиции.

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».