«Убить Хаменеи — и режим в Иране сменится»: Почему в эти сказки даже Трамп не верит

Один из сценариев по Ирану, которые рассматривают США, предусматривает ликвидацию верховного лидера Ирана Али Хаменеи и его сына Моджтабу, который рассматривается как потенциальный преемник, пишет Axios.

«У них есть план на любой сценарий. Один из сценариев предусматривает ликвидацию аятоллы, его сына и мулл. Что выберет президент, никто не знает. Я не думаю, что он сам знает», — заявил изданию высокопоставленный советник американского лидера Дональда Трампа.

По словам второго источника, план убийства Хаменеи и его сына был представлен Трампу несколько недель назад.

Кроме этого, сообщается, что администрация Трампа готова рассмотреть предложение, которое позволило бы Ирану иметь «символическое» ядерное обогащение, если при этом не останется никакого пути к созданию бомбы.

А может, просто выкрасть Хаменеи, как Мадуро? Или кишка тонка?

— На самом деле это выглядит как страшилки, потому что иранский лидер все-таки охраняется гораздо серьезнее, чем президент Венесуэлы, — считает доцент Финансового университета при Правительстве России Владимир Блинов.

— И он человек немолодой. Необходимо обратить внимание, что, когда умер Хомейни, Хаменеи был избран аятоллой сразу же, без каких-либо заминок. И поэтому внутри шиитского священства в Иране есть понимание, кто скорее всего будет рассматриваться в качестве его преемника. Даже если один из этих преемников будет устранен, то там есть, наверное, план В и план С. Поэтому это выглядит очень сверхъестественно.

Да, Трампу удалось быстро захватить лидера Венесуэлы. Вот это было шокирующе для всех. Но не надо думать, что у него такие возможности безграничны, и он может их реализовать в отношении любого государства. Поэтому не надо воспринимать подобные сообщения всерьез.

— Конечно, если бы была бы возможность у Трампа здесь и сейчас сменить режим в Иране, он бы, конечно, его сменил, — убежден преподаватель Экономического факультета РУДН, политолог, специалист по Ирану и странам Среднего Востока Фархад Ибрагимов.

— И надо сказать, что он не первый президент США, который высказывается довольно негативно в отношении иранских властей. Так же бы сказал и Буш-младший, и Клинтон, и Обама, и тот же Байден. То есть в этом смысле слова Трамп мало чем отличается от слов его предшественников.

Однако весь вопрос заключается в том, что чтобы сменить власть в Иране, нужна наземная операция, причем полномасштабная военная операция. А в преддверии промежуточных выборов Конгресса и Сената хочет ли Трамп, чтобы его население задавало ему неудобные вопросы? И, конечно же, демократическая партия этим, вне всякого сомнения, воспользуется.

Поэтому Трамп находится между молотом и наковальней. Он, с одной стороны хотел бы сменить режим в Иране, но, с другой стороны, у него нет таких возможностей.

Опять-таки, для того, чтобы сменить режим в Иране, необходимо не просто воздушными атаками заниматься, а нужно проводить масштабную наземную операцию. Но опять-таки все упирается в то, что на сегодняшний день вся подготовка Америки против Ирана сконцентрирована исключительно в рамках военно-воздушной операции. То есть о наземной операции речи быть не может.

И потом, какая из стран в регионе способна будет предоставить свою территорию для того, чтобы это осуществить? Ни одна из стран соседей Ирана на этот шаг не пойдет. А если какая-то пойдет, то Иран прежде всего по ней и ударит. Это будет полномасштабная война.

Можно, конечно, перебросить какие-то войска свои, как была операция в свое время у них в 1981 году, когда они пытались освободить своих дипломатов, но поняли, что ничего не получается. То же самое и сейчас. Можно с морской акватории зайти, но это тоже опасно.

Иранцы же не будут стоять в стороне и наблюдать за тем, как будут их территорию оккупировать. Поэтому ситуация крайне неоднозначная, и «вариант Мадуро» тут вряд ли может быть реализован.

Есть несколько вариантов того, как американцы могли бы устроить смену режима в Иране. Во-первых, они хотели использовать классический метод цветной революции. Его испробовали на Украине не раз. Испробовали его в свое время в Египте, в Сирии, в Ливии, в ряде стран Ближнего Востока.

Это когда взращивали радикалов, а те громили и крушили. В то же самое время параллельно за границей появляется какое-то лицо, на которое делают ставку и называют его лидером оппозиции, несистемным лидером и так далее, и тому подобное. Вот таким несистемным лидером эмигрантской оппозиции оказался так называемый принц Реза Пехлеви, который все еще остается маргинальной личностью даже среди своих соплеменников в эмиграции, потому что не обладает авторитетом.

И Трамп практически сразу понял, что это очень проигрышная фигура, даже не захотел с ним встречаться, хотя изначально выражал такие желания, но сообразил, что с ним связываться — такое себе дело, потому что его в Иране не воспринимают всерьез.

«СП»: Если и получится у них убить Хаменеи и его сына, это вообще что-то изменит? Без этих двоих людей сразу режим сменится?

— Иран не зависит ни от Али Хамени, ни тем более от его сына. Для того, чтобы сменить режим, нужно все иранские институты власти уничтожить. Даже многонедельная операция, если они на этот шаг пойдут, не приведет к такому результату. И потом, давно уже разработан сценарий ухода Хаменеи, ему уже 87 лет, все прекрасно понимают, что рано или поздно его власть уйдет в прошлое, поэтому иранские руководство уже примерно знает, кто будет преемником, кто будет новым верховным лидером страны.

На фигуру Хаменеи покушаться нельзя, потому что он является символом Исламской Республики. И если даже кто-то из числа элит совершит предательство, то должен понимать, что его могут сразу же уничтожить. Внутренней аппарат системы Исламской Республики работает очень эффективно, и это не просто какая-то фигура речи.

Система имеет несколько «ремней безопасности». Иначе, если бы Хаменеи и его ближайшее окружение не были бы уверены в устойчивости своей системы, они бы не делали бы ставку на Корпус стражей Исламской революции. Это отдельная военизированная группировка, которая никакого отношения не имеет к полномасштабной полноценной армии. То есть армия отдельно, КСИР отдельно.

И вот среди всего этого сумбура американцам предстоит очень сильно увязнуть, если они действительно готовы будут провести наземную операцию. Так что, если даже Трамп себя заманит в этот иранский капкан, сухим из воды выйти ему не получится. И это однозначно.

— В строгом смысле, для США не является чем-то из ряда вон выходящим менять неугодные режимы, — говорит доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— Да и способы этой смены разные… Для администрации Трампа, равно как и для него самого, приоритетным является формат сделок. Есть основания полагать, что убийство лидера Ирана может рассматриваться как самый крайний вариант развития событий, и, судя по опыту тех же Ирака и Ливии, фантастическим он не кажется.

Впрочем, при реализации радикальных сценариев не стоит считать, что ситуация изменится в одночасье и неминуемо в пользу США — это иллюзия, в которую Штаты себя сами загоняют. Более того, в Иране все риски оцениваются. Вариант с Мадуро вряд ли жизнеспособен для Ирана, и его следует рассматривать в качестве уникальной операции, получившей единичное применение.

Действия США в отношении Ирана в обозримой перспективе, вероятно, будут нацелены на достижение политического эффекта от противостояния двух сторон. При этом ожидаемый эффект должен удовлетворять интересам каждой из них. Явно речь не идет о свержении режима — эта цель в оперативной перспективе вряд ли реалистична. В то же время, нанесение превентивного удара со стороны США вполне возможно.