Между «Страной-победителем» и «Осажденной крепостью»: Выборы в Госдуму будут пахнуть порохом

Задачи, идеологию и сценарии предстоящей кампании по выборам в Государственную думу обсуждали участники семинара для вице-губернаторов по внутренней политике, организованного мастерской управления «Сенеж» в подмосковном Солнечногорске.

Особое место участники семинара уделили влиянию СВО на избирательный процесс. Обсуждались три сценария, условно названные «Страна-победитель» (оптимистичный), «Осажденная крепость» (пессимистичный) и «Страна героев» (реалистичный).

Согласно первому, спецоперация заканчивается российской победой, заключается мир на условиях Кремля, экономика демонстрирует положительную динамику — в общем, ситуация складывается лучше некуда. Тогда власть широко улыбается согражданам, ее партия в своей агитации делает упор на будущее: «завтра будет лучше, чем вчера».

Пессимистичный вариант предусматривает отсутствие значительных успехов на полях сражений, экономическое положение страны продолжает ухудшаться.

Впрочем, оптимистичный и пессимистичный варианты считаются маловероятными, поэтому ставка будет делаться на реалистичный — «Страну героев».

Он предполагает примерное сохранение текущей ситуации, когда ВС РФ обладают инициативой на фронте, но без резких перемен. В экономике государство стремится сохранить все предусмотренные гражданам гарантии.

В будущей избирательной кампании будут использованы не столько результаты СВО, которые вряд ли проявятся в полной мере, сколько технологии социализации и адаптации вчерашних бойцов к новой жизни, убежден политолог, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин.

— Вовлечение ветеранов СВО в мирную жизнь включает не только предоставление им возможности зарабатывать на жизнь, но применение управленческих навыков, если говорить о среднем и старшем командном составе.

Не секрет, что вокруг темы социализации вчерашних бойцов есть немало мифов — что они якобы не адаптируются, поражены некими психическими расстройствами.

«СП»: В свое время говорили об «афганском», «чеченском» синдромах.

— Этот миф в значительной степени у нас позаимствован у США, где в свое время много говорили о «вьетнамском синдроме».

Но этот страх во многом культивировался в обществе массовой культурой и нередко преследовал цели фармацевтических компаний, выпускающих антидепрессанты, которыми пичкали вчерашних участников войны во Вьетнаме.

Главным средством от этих «синдромов», конечно, является социальная адаптация участников СВО, одним из методов — их вовлечение в общественно-политическую деятельность. Не сомневаюсь, что в ходе избирательной кампании мы все это увидим.

«СП»: Каким образом?

— Думаю, многие партии хотели бы вовлечь в свою избирательную кампанию вчерашних участников спецоперации, многие из которых видятся довольно привлекательными кандидатами для широкой общественности. Другое дело, что сами ветераны СВО не всегда готовы к политической деятельности, их нужно обучать этому.

Скажем, в Свердловской области действует проект «Управленческие кадры Урала», в рамках которого ребята проходят необходимое обучение.

«СП»: Насколько вообще велико у них желание идти в политику?

— Многие из них являются, конечно, социально заряженными людьми, несмотря на то что пережили тяжелые ранения, или даже являются инвалидами. Я лично неоднократно общался с ними и видел перед собой энергичных ребят, готовых участвовать в выборах.

Многие уже сегодня являются гражданскими активистами, присматривающимися к происходящим в стране событиями и готовым принять участие в них. Более того, я знаю немало работников управленческих структур муниципалитетов, принимавших участие в боевых действиях в ходе СВО.

«СП»: Вовлечение недавних бойцов СВО в политику является выполнением указаний сверху?

— Мы помним заявление президента, что эти ребята — будущая управленческая элита страны. При этом, конечно, есть политическая элита, которая никуда не уходит и желает сохранить свои позиции и должности и воспроизводиться дальше.

«СП»: Тему СВО будут затрагивать все участники избирательной кампании?

— Практически все, за исключением «Яблока» и «Новых людей», просто игнорирующих ее. У них вообще её нет в повестке как таковой.

Они и ветеранов спецоперации к себе не привлекают. Если посмотреть их предвыборные списки — там нет вчерашних бойцов СВО. Они больше бьются за шаурму, электросамокаты, введение ГОСТов и так далее. Это их стезя.

В грядущей избирательной кампании тема боевых действий на Украине в основном будет использоваться партией парламентского большинства, считает политолог, доцент Финансового университета Дмитрий Журавлев.

— Военный конфликт — не общественный процесс, а государственный. Поэтому использовать его результаты в полной мере будет партия, подающая себя как партия президента.

«СП»: Больше никто?

— Еще крайние оппозиционеры. В своих целях, конечно. Релоканты, конечно, будут говорить: «смотрите, как все плохо, мы же говорили — ужас, ужас, ужас!» Но поскольку катастрофы нет, поэтому выстроить свою избирательную кампанию крайним деятелям особо не на чем.