Европа от Лиссабона до Владивостока будет — с ее согласия или без него

Европе нужны новая система безопасности с участием России и договор об ограничении вооружений, считает венгерский премьер Виктор Орбан.

«Нам нужна новая европейская система безопасности вместо рухнувшей старой европейской системы безопасности, частью которой являемся все мы, страны Европы, и Россия тоже, и которая существовала бы как баланс сил, обеспечивающий безопасность для всех в долгосрочной перспективе», — заявил он, выступая на предвыборном мероприятии в Эстергоме.

Глава венгерского правительства уточнил, что частью этой новой системы должно быть соглашение об ограничении вооружений.

С призывами возобновить диалог с Россией Орбан выступает давно. По его мнению, «задачу растопить лед» должен сделать кто-то из европейских лидеров. Венгерский премьер отметил, что без этого шага Европа может остаться в стороне от формирования послевоенной европейской системы безопасности.

О необходимости возобновления диалога с Россией и отказа от курса на милитаризацию говорит и экс-канцлер ФРГ Герхард Шрёдер.

«Мы должны отказаться от риторического перевооружения, которое вредно и, вместо того чтобы строить мосты, выкапывает глубокие рвы», — считает он.

Политик сожалеет, что, несмотря на предложения Владимира Путина, европейцы не использовали исторический шанс для создания единой системы безопасности от Лиссабона до Владивостока.

Экс-депутат парламента ФРГ доктор Антон Фризен предлагает создать новую европейскую конфедерацию, которая будет тесно сотрудничать с Россией.

«Мирное сосуществование новой европейской конфедерации с Россией, которая также считается носителем русского имперского идеала византийского происхождения, возможно и даже вполне вероятно», — пишет он в статье в журнале The American Conservative.

Он также считает, что необходимо заключить с Россией соглашение о создании зоны, закрытой для ракет малой и средней дальности, и о взаимном сокращении обычных вооруженных сил в приграничных районах.

Так что должно произойти, чтобы призывы Орбана, Шрёдера, Фризена и других адекватных политиков о системе европейской безопасности услышали в Брюсселе и европейских столицах?

— Должно прийти новое поколение политиков, не просто политиков, а адекватных политиков, — убежден зам. директора Института Европы РАН Владислав Белов. — При нынешней Еврокомиссии, при фон дер Ляйен, при нынешней власти в Берлине, Лондоне это невозможно.

Если еще французский министр иностранных дел заявляет, что есть международное право и надо ему следовать, то Мерц и глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль, если говорить о Германии — они неадекваты.

27 февраля они отметили 4 года известной речи Олафа Шольца. Там был пункт о том, что европейскую безопасность без России не построить.

Июнь 2008 г. Президент Дмитрий Медведев предлагает Западу (год спустя после Мюнхенской речи Владимира Путина) концепцию неделимой безопасности. Единой. Где интересы всех учитываются. Ее отвергают, в том числе та же Ангела Меркель. Потом был август 2008 года — конфликт с Грузией…

Россию рассматривают сейчас в качестве врага, используя это для внешней и внутренней политики — по крайней мере, на примере Германии. Также Лондон, Варшава, прибалты, Дания. Какие-то просветления есть у финнов, шведов.

«Альтернатива для Германии» — это не пророссийская партия. Это партия прагматиков. В ней очень много бывших сотрудников силовых структур, которые прекрасно понимают риски военной конфронтации в Европе. Они выступают за переговоры, за окончание конфликта и т. д., потому что видят опасность.

Они прекрасно понимают, что если начнется военный конфликт в Европе, то это будет катастрофа. Поэтому «АдГ» осуждает то, что происходит со стороны Израиля и США на Ближнем Востоке. Политики адекватные не у власти. У власти неадекватные.

Орбан — прагматик. Может надо говорить не про адекватных, а прагматичных, т.е. понимающих все риски того, что складывается сейчас и в мире, и в Европе.

«СП»: Но какие-то прагматики еще просматриваются в Европе?

— Можно посмотреть по Европарламенту. Там есть протестные партии, их не так много, они пытаются выразить недоверие фон дер Ляйен. Этот процент можно считать более-менее понимающими, что происходит в Европе.

«СП»: А народ-то их слышит?

— Слышат. «АдГ» — самая популярная партия в Германии. Вице-президент США Джей Ди Вэнс в феврале прошлого года на пальцах показывал участникам конференции, что партия эта конституционная, и что когда четверть избирающего народа отдает ей предпочтение, а ее пытаются запретить, значит, что-то не в порядке в королевстве.

К сожалению, мощнейшая пропаганда, и не все могут ее адекватно воспринять.

Мейнстрим в Германии, конечно, антироссийский. Соответственно, противоречит безопасности. Вспомните, что было на последней Мюнхенской конференции, и все поймете: «Россия — враг. Германия должна встать во главе европейского НАТО».

В декабре 1989 г. Михаил Горбачев лоббировал объединение Германии, а другие державы-победительницы были против. Спустя 36 лет получили милитаристскую Германию. Мерц, Вадефуль и министр обороны Борис Писториус уверенно ведут Европу к катастрофе.

Гендиректор оружейного концерна Rheinmetall Армин Паппергер говорит, что Россия не заинтересована в окончании конфликта и он этому рад, потому что больше заказов получит.

«СП»: В 1975 году в Хельсинки было заключено соглашение по безопасности и сотрудничеству в Европе, о котором сейчас часто вспоминают. Прошло полвека и выясняется, что с безопасностью все плохо. Как Европа умудрилась до этого дойти?

— Расширение НАТО на восток, декабрь 2021 г. — Россия четко обозначила свои интересы с точки зрения рисков безопасности. Но все закончилось СВО, которая продолжается.

Решения принимаются вопреки здравому смыслу. Расширение НАТО — это был путь к сегодняшним реалиям. Было четкое целеполагание, что Россия — враг. Совет Россия-НАТО вместо того, чтобы работать, был сразу заморожен, чтобы, не дай бог, не нашли какие-то решения.

«СП»: Возможен ли все-таки мир в Европе, готова ли Европа принять условия России, европейских прагматиков или нам чем-то придется поступиться?

— Когда появятся адекватные политики. На сегодня их нет — ни в Брюсселе, ни в Берлине, ни в Вашингтоне …

Условия: первый шаг — украинский конфликт. Он должен быть урегулирован на приемлемых для России условиях. Наши условия известны.

Они отвергаются коллективным Западом, а ведь очень просто — отключить спутниковую группировку для ВСУ и всё. На этом война для Украины закончится — они ослепнут.

А дальше будем смотреть, готово ли европейские НАТО во главе с Германией идти навстречу. На сегодня — нет. Сегодня тупик.

Сегодня Иран. И коллективный Запад молчит в тряпочку. 160 человек в школе погибло. 145 девочек! Это не их девочки! Представьте, что было бы, если бы это российская ракета попала в школу. Где механизм воздействия на Израиль, США? Они не действуют.

«СП»: Так можно ли, глядя на Иран, доверять нынешними западным политиками? Переговоры ведь вели — и что?

— Это был алгоритм подготовки к нападению на Иран. Была суббота, дали сигнал, что переговоры пойдут, успокоили руководство Ирана и т. д.

Вопрос доверия. Мы не доверяем. Мы сказали: «Всё, хватит!» Путин четко говорит, что доверия больше нет.