«Оптимизация» наткнулась на КПРФ: Объединение школ во Владимире власти отложили из-за выборов

В 2026 году процесс объединения школ и детских садов города Владимира в рамках «оптимизации» образования решено приостановить, чтобы «не дразнить избирателей в преддверии выборов в Госдуму, так как голосование пройдёт максимально близко ко Дню Знаний». Об этом сообщает местное издание «Зебра-ТВ» со ссылкой на источники во власти.

При этом рассчитывать на то, что ненавистная в народе «оптимизация» социальной сферы будет в принципе свёрнута, пока не приходится. «Я не думаю, что администрация города Владимира — это их идея — будет делать шаги обратно, нет», — «обрадовала» земляков министр образования области Светлана Болтунова, подводя промежуточные итоги реформы.

Владимирцы вправе ожидать сворачивания этого мегапроекта местной власти хотя бы потому, что его фронтменом и главным спикером по теме был недавний глава города Дмитрий Наумов.

Однако затем он был арестован, осуждён за взятки от кладбищенской мафии и несмотря на признание вины и раскаяние приговорён к 8 годам лишения свободы («СП» писала об этом).

Именно Наумов, отчитываясь перед депутатским корпусом и общественностью, настаивал, что под объединение должны попасть все без исключения школы и детсады города, а завершиться этот процесс должен в 2027 году.

Но что же это за реформа такая, если её продвигает, ломая мнение жителей через колено, взяточник? Как этому можно доверять? В чьих она проводится интересах?

Что, если всё это затеяно лишь для ублажения — финансового стимулирования, чиновников от образования? Возможно, только верхушка и приближенные к ней выигрывают от объединения, получая повышенные зарплаты (как говорят, в Москве это 300−400 тысяч рублей), а на низы только нагрузка увеличится с прибавкой мизерной суммы. Тогда идея выглядит порочно.

Не зря родители, как только было объявлено о реформе — в октябре 2024-го, сразу поняли, куда ветер дует, и приступили к активным действиям.

Так, в школе № 49 стали собирать подписи против объединения, напирая на тот факт, что школа хорошо укомплектована, квалифицированных учителей там в достатке и потому они не видят необходимости в слиянии с «отстающими».

Родители учеников средней школы № 15 и 17-го лицея, попавших под слияние, направили жалобу в прокуратуру.

«Все были поставлены просто перед фактом, после подписания вышеуказанного постановления. Не было проведено общественных слушаний по этому вопросу и не проведен опрос законных представителей учащихся», — возмутились авторы документа.

Дошло дело и до суда, который разобрал жалобу родителей на объединение школ № 42 и № 44 в посёлке Юрьевец, а также школы № 45 в посёлке Энергетик (это его недавно бомбили дроны ВСУ) и пяти детских садов. Рассмотрев аргументы сторон, суд встал на сторону администрации города, которая напирала на то, что закон позволяет не спрашивать мнения граждан.

Самые дерзкие из родителей (или самые наивные?) даже направили обращения в адрес главы Следкома Бастрыкина и президента Путина, но это не принесло результатов.

В итоге, успешно отбивая попытки родителей принять участие в судьбе собственных детей, власти реализовали уже почти половину намеченных планов, создав 9 образовательных центров из 20 запланированных. О том, как выглядит реформа на практике можно судить по рассказам жителей, которыми они делятся в Сети.

«У нас в посёлке Балакирево было три сада и две школы. Начали с садов. Один освободили под предлогом, что мало детей.

Через год объединили школы, мол реорганизация. Теперь одна школа закрыта — оказалась аварийной. Всех детей «запихали» в одно здание. А в здание бывшего детского сада посадили отдельно учиться цыган", — свидетельствует Кира Гусева.

Интересно, что опыт других регионов — например, Ярославля, Тамбова — показывает, что при высоком градусе сопротивления общества местные власти идут на попятную, не желая обострения. Ситуация аналогична истории с ликвидацией двухуровневого самоуправления. Там, где оппозиция исполнена решимости бороться, интересы жителей удаётся отстоять.

Во Владимирской области самоуправление сломали, а вот необходимость «оптимизации» здравоохранения удалось поставить под сомнение. Организованные коммунистами уличные протесты против ликвидации роддомов в райцентрах Гусь-Хрустальный и Кольчугино даже вынудили подать в отставку министра здравоохранения региона.

Может, также получится и с «оптимизацией» образования в областной столице?

Своей оценкой происходящего с «СП» поделился руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Владимирской области Антон Сидорко.

— В фокусе внимания КПРФ находятся не только вопросы здравоохранения, но и образования. Изначально, когда процесс объединения школ и детских садов был только запущен, мы выступили против этого.

Мы тогда выпустили официальное заявление о том, что требуем остановить этот процесс, где цитировали родителей детей ряда учебных заведений. Кстати, в некоторых случаях удалось отстоять нашу позицию и удержать от объединения, сохранить школы в их прежнем виде.

Естественно, в выборный год у чиновников хватило мозгов в их же собственных интересах этот процесс приостановить. Поскольку он очень болезненный и вызывает огромную изжогу у жителей города Владимира, что совершенно не удивляет.

«СП»: Какими вы видите промежуточные итоги реформы?

— Там, где объединение всё-таки прошло, никаких обещанных «пряников и коврижек» незаметно. Так, они обещали сократить издержки управленческого персонала и за счёт этого повысить зарплаты учителям. Но зарплаты, откровенно говоря, не выросли.

Другая проблема связана с тем, что в ряде школ один и тот же учитель может одновременно вести несколько предметов. Например, ОБЖ, труды, физику и литературу. Теперь — после объединения, педагоги бегают из школы в школу и таким образом «латают дыры».

Для многих учеников объединение обернулось тем, что их из родной школы или корпуса перевели на учёбу в другие школы с проблемной транспортной доступностью. Что тоже не пришлось по душе родителям.

«СП»: Похоже, местные власти, выждав паузу, после выборов с новой силой возьмутся за своё «чёрное» дело…

— Мы прекрасно понимаем, что перед выборами они «начешут», что они хорошие, в образовании сплошные успехи, чтобы за них — за партию власти, проголосовали. Но после выборов всё продолжится. Поскольку это в интересах управления образования, но не родителей и учеников.

«СП»: Как будет действовать КПРФ? Стоит ли ожидать акций протеста?

— Мы точно готовы юридически консультировать родительское сообщество, помогать им подготовиться к собраниям, которые будут проходить вместе с чиновниками, и поддерживать наиболее активные родительские организации, которые возражают против объединения.

Что касается протеста, то в случае общественного запроса на такие акции мы готовы помогать.

Это во многом зависят от позиции родителей. В любом случае публичную позицию по «оптимизации» образования, как и здравоохранения, когда она снова будет актуальна, мы обозначим.

За двадцать лет в политике на моей памяти ещё ни разу никакая оптимизация не приводила к успеху. Скорее, к деградации.