Не надо нам гадить! Англичанка, на выход!

Кипр требует от Великобритании пересмотра соглашения, в соответствии с которым Лондон сохраняет на острове две военные базы, и хочет новых гарантий безопасности.

«Кипр потребовал новых и улучшенных британских гарантий безопасности после атаки иранского дрона на военные базы Британии, расположенные на стратегическом острове… Никосия сразу после окончания войны в Иране хочет пересмотра мер безопасности, изложенных в договоре от 1960 года, по которому были созданы суверенные авиабазы», — сообщает британская газета Telegraph.

По данным издания, 21 марта президент Кипра провел долгий телефонный разговор с британским премьером, в ходе которого потребовал переговоров.

Отмечается, что Кипр не настаивает на том, чтобы Лондон отказался от военных баз, а лишь просит предоставлять больше информации и проводить больше консультаций в отношении возможных миссий, перебросок техники и войск, а также рисков безопасности.

Тем не менее министерство обороны Британии заявило, что статус военных баз обсуждению не подлежит.

«Суверенные зоны военных баз никогда не были частью республики Кипр, поскольку, когда Кипр стал независимым в 1960 году, принадлежность этих зон Британии была сохранена. Мы не планируем это менять», — приводит издание слова представителя МО.

Ранее сообщалось, что иранский дрон ударил по авиабазе Акротири. Никто не пострадал, военному объекту был причинен «незначительный ущерб».

Сегодня незначительный, а завтра? Киприотам пора задуматься, зачем держать такие мишени на своей территории. Вон, в Заливе американские базы «приютили» — и что получилось…

— Политика неоколониализма строится на принципе «Все прибыли достаются бывшей метрополии, все издержки — бывшей колонии», — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Алесандр Дмитриевский.

— Поэтому Кипр оказался в ситуации, когда конфликт коллективного Запада с Ираном больно ударит по нему самому.

Если учесть, что дальнобойность иранских ракет составляет 4 тысячи километров, то Кипр однозначно попадает в зону поражения. Нужно ли такое Кипру? Если учесть неурегулированный конфликт с Турцией касательно северной части острова, то однозначно нетю

Всё-таки государство слишком зависит от того хрупкого мира, который даёт ему хоть какую-то гарантию не просто на достойное существование, а на непревращение в очередную «горячую точку».

— Британские базы на Кипре, «Акротири» и «Декелия» находятся в подконтрольной грекам-киприотам части, — напоминает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.

— И находятся там с момента обретения Кипром в 1960 году независимости от Великобритании. И в этом плане власти Кипра, конечно, никогда до того официально не делали запросов о выводе британских военных баз с острова.

Тем более, что указанные выше территории имеют статус в Британии заморских территорий.

Но в то же время местные жители в разное время весьма негативно относились к самому факту нахождения британцев на острове.

Особенно это было заметно в ходе турецкого вторжения в первой половине 70-х годов, когда северная часть Кипра оказалась оккупированной и стала так называемой Турецкой республикой Северного Кипра — потому что безопасность острова британцы действительно обеспечить не могли.

Но еще раз нужно подчеркнуть, что факт нахождения британских баз в свое время документально был непосредственно увязан с обретением Кипром независимости. И поэтому многие жители рассматривают их как некий атавизм уже ушедшей эпохи, поэтому были бы на самом деле не против вывода баз.

У Кипра вообще очень интересный юридический статус. Он является одной из немногих стран, которая является членом Европейского Союза, но при всем при этом не является членом НАТО. Кроме Кипра данным статусом обладает, например, Мальта и Австрия. И в вопросах обеспечения безопасности Кипр мог бы, конечно, опереться на структуры Европейского Союза.

Но, учитывая его местоположение в регионе Восточного Средиземноморья, наверное, было бы неплохо абстрагироваться от любых западных военно-политических союзов, неспособных обеспечить безопасность.

И здесь играет роль турецкий фактор, равно как и британский, тем более, что сами британцы покидать свои базы на Кипре явно не хотят.

Поэтому я не вижу перспектив, при которых Лондон добровольно оставит свое военное присутствие здесь. Тем более, учитывая в прошлом достаточно серьезные геополитические потери Британии в этом регионе после 1945 года.

Здесь и Суэцкий кризис можно вспомнить, и то, что Палестина перестала находиться под британским мандатом после Второй мировой войны. Лондон всегда играл в большие политические игры в регионе, но без последнего своего оплота это уже будет просто невозможно.

Тем более, что британцы по-прежнему смотрят и на Центральную Азию, и на Закавказье, которые находятся в непосредственной близости от этого региона, соответственно, им элементарно нужно присутствовать здесь на земле, а Кипр является самым надежным для этого вариантом.

Поэтому в этих условиях нам остается пожелать удачи киприотам, которые решили встать на данный путь, потому что сейчас любое военное присутствие Запада в этом регионе превращает в страну потенциальную мишень, причем абсолютно законную, для иранских ракет.

У республике Кипр и у Ирана напрямую точно нет никаких противоречий, так зачем им дополнительные и ненужные для них риски.

— Безусловно, иранские удары заставили киприотов задуматься, хотя традиционно британские базы там рассматривались скорее как фактор безопасности, — уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— И все же Кипр ставит вопрос не о выводе баз, а о дополнительных гарантиях безопасности и предоставлении большей информации. В случае ухода британцев Кипр останется один на один с Турцией, контролирующей северную часть острова и пытающейся взять под контроль расположенные в окрестностях Кипра шельфовые месторождения газа. Поэтому британцы как противовес Анкаре нужны Кипру.

«СП»: Но согласится ли Лондон? На какой компромисс он может пойти?

— Лондон вполне устраивает текущий статус-кво, когда базы находятся под его полным суверенитетом, пересматривать это там не намерены.

«СП»: Насколько Британии важны эти базы?

— После краха Британской империи у англичан осталось не так много подобных объектов, поэтому это как минимум вопрос престижа.

С военно-стратегической точки зрения британские базы на Кипре — важный элемент контроля НАТО над восточной частью Средиземного моря, они также обеспечивают тыловую поддержку Израиля.

«СП»: Нам эти базы мешают? Можем мы тут как-то помочь киприотам избавиться от них?

— Повторю, вопрос о выводе британских баз не стоит, максимум о перераспределении контроля над ними. Кипр не является членом НАТО, но фактически входит в зону ответственности альянса, что обеспечивается в том числе британскими базами.

Россию туда никто не пустит, да и особых пророссийских настроений на острове не наблюдается.