«Яблоко» с гнильцой: политические консервы до сих пор пытаются продать как «новое мышление»

На современном политическом пейзаже России есть уникальное образование.

Уникальность его в том, что, во-первых, с момента своего появления до настоящего времени оно все время позиционировалось со стороны как классическая политическая партия либерально-демократического толка, но при этом никогда партией как таковой в классическом понимании этого слова не являлось. Да и не стремилось ей стать.

А во-вторых оно все время своего существования продолжает упорно придерживаться той самой идеи, с которой в поте лица борется нынешний президент США Дональд Трамп.

И нынешние политические элиты во власти России ее тоже, мягко говоря, не приветствуют. Потому что главные столпы этой идеологии — пацифизм, проевропеизм и прогрессивизм.

Что же это за политическое образование и в чем заключается его главная проблема?

— Изначально, в 1993 году, это был избирательный блок, в который объединились российские христианские демократы (РХДС), социал-демократы (СДПР), зелёные (РЭС), феминистки (НЖФ) и примкнувшие к ним беспартийные политологи, — напомнил в беседе с «СП» независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.

— По первым буквам фамилий вдохновителей — Явлинский, Болдырев и Лукин — блок стал именоваться «Яблоком». В начале 1995 года он получил статус общественного объединения, а весной 1998-го — общероссийской политической общественной организации. А партией «Яблоко» стало уже в 2002-м, и то под давлением властей. И по сути своей это всегда было объединение даже не элитариев, а скорее — околоэлитариев, разделявших демократические ценности.

«СП»: И какими были эти самые ценности?

— В общем и целом, не вдаваясь в подробности, можно сказать, что это было отрицание необходимости каких-либо действий, которые ухудшали бы ситуацию с уровнем жизни и вообще с благосостоянием народа. Кстати, подобных взглядов «Яблоко» придерживается до сих пор.

В отличие от других партий, расплодившихся в России, как грибы после дождя на заре 90-х, «Яблоко» представляло собой просто группу интеллигентных советских специалистов в области экономики, которые, побывав за рубежом в конце 80-х и сравнив уровень жизни с советским, задались мыслью, что в СССР, в принципе, все в целом идет правильно, только необходимо кое-что реформировать. Подчеркну — с чисто экономической точки зрения. На политические реформы «яблочники» никогда не покушались.

«СП»: И каков итог такой многолетней верности озвученным ценностям?

— С момента появления «Яблока» на нашем политическом небосклоне прошло 30 с небольшим лет. За это время у руля власти оказались элиты, которые, с одной стороны, не имеют четко оформленного проекта будущего.

Они просто выступают, так сказать, за сохранение стабильности. Ну, слава Богу и на этом. С другой стороны, эти элиты кровно, так сказать, не заинтересованы в том, чтобы народ жил лучше.

Стабильность, конечно, хорошо, однако ничего сверх того, чтобы в очередной раз проиндексировать зарплаты или пенсии, в целом не предпринимается. Более того, большинство социальных лифтов в обществе перестали работать.

На этом фоне в «Яблоке» уверены, что их последовательно подвергают репрессиям с 2003 года, поэтому они проигрывают выборы любого уровня и к настоящему моменту никакими мало-мальскими результатами своей деятельности похвалиться не могут.

Фактически «Яблоко» как партия приказала долго жить, добровольно переведя себя в режим самоконсервации. Нынешнее руководство сознательно подавляет чересчур активных членов, получая постоянные отказы в регистрации на выборах. Судя по всему, «Яблоко» вскоре совсем уйдет в небытие, оставив после себя только воспоминания о хорошей, советского интеллигентского разлива группе экономистов, социологов и политологов под своей эгидой.

«СП»: Почему уйдет в небытие?

— Прежде всего, из-за своей принципиальной позиции выступать против любых конфликтов на территории России. Например, во время первой и второй Чеченских кампаний они выступали против военных действий, считая, что советские люди не должны конфликтовать с советскими людьми. Этим же соображением «Яблоко» руководствовалось, выступая и против начала СВО в 2022 году.

«СП»: Так зачем было становиться партией, которая так и не выстрелила?

— Это были специалисты, которые просто хотели помочь власти лишь провести экономические реформы. Предлагали разные программы: «500 дней», «400 дней» и так далее. А если «яблочники» и участвовали в политической жизни, то только по личной инициативе или на уровне общественных организаций, чтобы продвигать в жизнь сугубо экономические реформы.

На старте эры многопартийности в России они еще как-то выделялись на политическом ландшафте и обладали хорошим электоратом, создавая некий флёр разнообразия политического. Но теперь у них электората по факту 0,0%.

То есть, образно выражаясь, эти совестливые независимые дети Советского Союза что-то там лепили-лепили свое в нашей политической песочнице, а потом их оттуда просто выдавили со словами «уйдите, мальчики, не мешайте, сейчас тут серьезные дети начнут куличики печь».

Потому что они были по большому счету любителями, да еще и без всякого политического амбициоза вроде программы переустройства общества. Они просто хотели дать всем россиянам по куску курицы вдобавок к куску хлеба.

Ну какие там могли быть политические амбиции у Григория Явлинского, который за всю свою жизнь не заработал ни одного темного пятна на своей партийной биографии?

Он никого не предавал, не продавал, но при этом последовательно и принципиально выступал с любых трибун против всех, кто так или иначе составлял ядро ельцинской и постельцинской политической системы. Это, естественно, никому не нравилось, поэтому «Яблоко» и начали отовсюду отодвигать.

Другой основатель «Яблока», Владимир Лукин, всегда был типичнейшим либералом из института США и Канады АН СССР, дружившим с диссидентами.

Во времена, когда Москва целовалась взасос в десны с Вашингтоном, его выдвинули на должность посла в Америке. Но в этот период он «прославился» по большому счету только тем, что демонстративно везде ходил в джинсах, тем самым демонстрируя Западу «новое мышление» России.

И поскольку они были полными профанами в политическом плане, все это вылилось в бесполезность этих людей, которым история вынесла свой суровый приговор. Потому что в чистых белых перчатках большая политика все-таки не делается.

Ведь большая политика — это, прежде всего, воля, замешанная на потрясающих амбициях. А ни того, ни другого у «Яблока» отродясь не замечалось.