Time: Трамп в тупике, выход — через окно

Дональд Трамп ищет выход из конфликта с Ираном, опасаясь, что затяжная военная операция может подорвать позиции республиканцев на промежуточных выборах в конгресс, утверждает Time.

«Нарастающие политические и экономические издержки заставили его искать выход из ситуации, по словам двух советников и двух членов конгресса, которые общались с ним на прошлой неделе. Трамп сказал им, что хочет свернуть кампанию, опасаясь затяжного конфликта, который может подорвать позиции республиканцев перед промежуточными выборами», — сообщает издание.

При этом, по мнению авторов материала, американский лидер хочет объявить победу и прекратить боевые действия прежде, чем политический ущерб станет непоправимым. «Окно возможностей узкое», — цитирует Time высокопоставленного чиновника администрации.

«Окно» существует в лучшем случае, до ноября, когда состоятся промежуточные выборы в конгресс, на которых, по прогнозам аналитиков, республиканцы рискуют уступить контроль над палатой представителей демократам. Впрочем, войну лучше закончить заранее или, во всяком случае, подойти к выборам на «мажорной ноте» с четкой перспективой победы.

Пока этого явно не предвидится. Но выходить из конфликта без результата, который можно было бы назвать «победой» равносильно поражению, а этого Трампу не простят и через полгода, даже если он сделает это сейчас.

Тупик? Есть ли выход, который мог бы устроить Трампа и при этом был бы принят Ираном, рассчитывающим на то, что удастся навязать США свои условия?

Политический аналитик Кирилл Озимко уверен, что выход из тупика вполне возможен только в форме фактической капитуляции одной из сторон.

— Трамп не смог принудить к этому Иран, а война зашла в тупик и бьет по рейтингам его и Республиканской партии. Он будет делать хорошую мину при плохой игре. Якобы цели достигнуты, с Тегераном «удалось договориться», но фактически отступит.

«СП»: Трампу нужен выход с «победой»? Без — будет считаться поражением? А что может сойти за «победу»?

— Для Трампа, который все чаще ведет себя, как ребенок, любой исход будет «победой». Это патологический нарцисс, который ни при каких обстоятельствах не признает, что облажался. Но в мире давно уже всё поняли.

В первые же дни атаки он заявлял о «достигнутой победе», а через месяц умоляет союзников по НАТО о помощи. Он рассчитывал, что в Иране вся власть сосредоточена у Хаменеи, и, если его убить — Тегеран падет. Либо рассчитывал повторить венесуэльскую кампанию, где фактически без боевых действий удалось похитить президента, и новое руководство Каракаса уже более лояльно Вашингтону.

«СП»: Иранцы говорят, что Тегеран силой добьется компенсации ущерба от атак США и Израиля. То есть просто так соскочить Трампу они не дадут? А как? Заставят США уйти из региона, бросив имущество?

— «Силой» — это было сказано образно. Не означает, что прям пойдут на Вашингтон и принудят. Речь идет, скорее, о правовом принуждении.

Тегеран будет использовать все международные механизмы, чтобы принудить Вашингтон платить компенсации.

По международным законам имеют полное право на это. Но на практике все эти международные суды и комиссии, увы, лоббируют интересы Запада. Рассчитывать можно было бы разве что на какие-либо институты ШОС или БРИКС, но у нас пока нет таких международных судов, которые могли бы принудить Штаты соблюдать их решения.

Как вариант — Ирану будет легче рассчитывать на возмещение ущерба уже после ухода Трампа. В случае, если к власти придут демократы и осудят «культ личности Трампа» со всеми всего действиями на международной арене. Но это тоже маловероятно. В американской политической культуре не принято брать ответственность на себя за действия предшественников.

«СП»: Что может стать финальной точкой, после которой придется немедленно принимать решение? Что заставит Америку отступить? Потери, непомерные расходы, внутренние протесты, давление ближайшего окружения (того же Вэнса) и однопартийцев?

— Финальная точка уже пройдена — решение оставить Иран уже принято, сейчас в Белом доме идет подготовка к тому, как это сделать с максимальной выгодой и сохранить лицо.

Повлияли все перечисленные факторы, но не стоит забывать и о блокировке Ормузского канала, что грозит полностью опустить Европу и поднять Россию благодаря росту цен на нефть. Последствия для коллективного Запада могут быть непредсказуемыми. Американцы оказались к этому не готовы.

«СП»: Нет опасения. что победит позиция «Позориться до конца», и ястребы склонят Трампа к еще большей эскалации? И это окончательно поставит крест на перспективах изобразить «ничью».

— Нет, это крайне маловероятный сценарий. Война против Ирана до победного конца — дело дорогое и рискованное, в то время как уже сейчас эту авантюру не поддерживают ни американское общество, ни союзники по НАТО. В конфликт будет вовлечен весь Ближний Восток, угроза Третьей мировой, да и сама война будет, скорее всего, затяжной — никакой «быстрой победы» не случится. Тем более, Иран такая большая страна со сложным рельефом, с мощным вооружением, под сто миллионов населения.

Несмотря на всю безбашенность Трампа, не верится, что он на такое пойдет.

— Перед промежуточными выборами в конгресс Трампу нужно поднять рейтинг, который заметно просел, — отмечает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Ежов.

— Затянувшийся конфликт в Иране явно не соответствует этим планам, и победа Трампу нужна — пусть не фактическая, так медийная. В этом контексте можно рассматривать бесконечные заявления о том, что победа уже на горизонте, и конфликт завершён. И неважно, что это далеко от действительности…

Плюс ко всему, как бы ни хотелось Трампу, тактически выигрывает Иран, на фоне того, что позиция США представляется более аморфной ввиду отсутствия чёткого плана действий. Война в Иране уже разбалансировала мировые рынки энергоресурсов, и это не предел. Во внутренней политике США тоже не все так однозначно, и проблемой для Трампа могут стать не столько сами продолжающиеся военные действия, сколько их последствия.

С течением времени все тяжелее будет объяснять причины, по которым США участвует в подобных операциях, развязывая масштабные войны. В случае же инициирования наземной операции, а также попытки захвата Харка эскалация неизбежна, и «ничьей» уже точно не получится.

«СП»: Что, по-вашему, в итоге может повлиять на конечное решение, если принять во внимание импульсивность Трампа и его привычку менять тактику на ходу?

— Наземная операция может рассматриваться командой Трампа как путь к завершению конфликта, однако это ошибочное видение. Но «горячие головы» могут на этом настоять. Выход же из конфликта весьма относителен… Теоретически можно заявить, что США цели достигли, и больше в этом не участвуют, но парадокс в том, что конфликт после этого продолжится, причём с новой силой.