Эмираты отправляются в «свободное плавание». Под конвоем США и Израиля

Решение ОАЭ о выходе из ОПЕК и ОПЕК+ не стало неожиданным. Слухи об этом ходили давно.

Не исключено, что Эмираты просто не решались, опасаясь последствий. Но сегодня многие на Ближнем Востоке рассуждают и поступают по принципу «Гори все огнем».

Экономическая мотивация эмиратских властей понятна — ОПЕК сдерживает добычу, навязывает квоты. С другой стороны, это общий договор, система сдержек и противовесов, которая, возможно, несовершенна, но позволяет избежать хаоса на нефтяном рынке. В «мирное время вряд ли кто-то захотел бы рисковать, разрушая эту систему, но сегодня все меняется на глазах.

Есть и политическая мотивация — конфликт между властными элитами ОАЭ и Саудовской Аравии. Последняя считается неформальным лидером ОПЕК, и выход Эмиратов — удар по сопернику.

Кстати, они с самого начала войны активнее других поддерживают США с Израилем, в то время как остальные «заливники» стараются сохранять нейтралитет.

— Во-первых, Эмираты добывают 4 миллиона баррелей, — отмечает доктор политологии Университета Зальцбурга, старший преподаватель кафедры теории и истории журналистики Филологического факультета РУДН, эксперт РСМД Камран Гасанов.

— Допустим, чисто рационально, сейчас в мире образуется дефицит нефти, и Эмираты могут этим воспользоваться, нарастить добычу. Но вопрос Ормуза актуален и для них. То есть как они собираются излишки или даже свою чуть превышенную норму реализовывать?

Часть они могут, конечно, экспортировать через Фуджейру, но там объем ограничен, это явно не 4−5 миллионов баррелей. То есть надо строить новые мощности, нефтепроводы, порты, нанимать дополнительно танкеры и так далее. Поэтому если решение принято по экономическим соображениям, то оно нацелено на будущее.

Что касается, кто от этого выиграет, — безусловно, Израиль, потому что раскалывает арабские страны. Сейчас идет разговор о том, что Эмираты могут выйти даже из ОИС.

И Соединенные Штаты выигрывают, потому что они всегда хотели действовать по формуле «Разделяй и властвуй», в нефтяной сфере тоже. Им не нравилось, что эти страны постоянно регулируют объемы и диктуют цены.

В прошлую каденцию, например, Трамп сказал королю Саудовской Аравии, что она и двух недель не продержится без США, когда были решения по ОПЕК+. То есть США хотят низкие цены на нефть для своего потребителя.

Да, безусловно, есть экономические причины, но я считаю, что это решение больше политическое. Может быть, не настолько очевидное. Это скрытые вещи, которые особо сильно не высвечиваются.

Мне кажется, в Эмиратах есть недовольство тем настроем, который демонстрирует Лига арабских государств по отношению к Ирану. То есть если эти страны хотят примириться с Тегераном, как-то договориться, то Эмираты — на стороне Соединенных Штатов и хотят добить Иран, потому что считают, что с таким, какой он сегодня, иметь дело нельзя.

А вторая причина — это уже внутриарабские, внутрисуннитские тёрки с Саудовской Аравией. В частности, разногласия по Сомали, где Эмираты поддерживают Сомалиленд вместе с Израилем.

Это и вопрос Йемена, Южный Переходный Совет. В декабре, например, саудовцы очень сильно обиделись по поводу Судана, где Эмираты поддерживают силы быстрого реагирования, а Саудовская Аравия на стороне армии.

Я так вижу, что формируются новые альянсы. С одной стороны, Пакистан-Саудовская Аравия-Турция. Их позиции совпадают и по региональным вопросам, и по тем же Сомали и Судану. С другой стороны, Израиль-Индия-Эмираты-Соединенные Штаты.- Не секрет, что у ОАЭ противоречия с другими участниками ОПЕК и ОПЕК+ наблюдались и в предыдущие годы, — напоминает политический аналитик Михаил Нейжмаков.

— А кризисная ситуация, как правило, противоречия обостряет. Кроме того, ОАЭ явно готовятся к ситуации, когда нынешний конфликт завершится хотя бы временной деэскалацией и появятся возможности компенсировать его последствия, в том числе, нарастив добычу нефти. Соперничество ОАЭ и Саудовской Аравии, конечно, тут тоже играет роль.

«СП»: А нефть-то как вывозить? Ормуз закрыт. Наиболее оптимальный вариант — через КСА, но там вряд ли в восторге будут…

— У ОАЭ есть собственный выход в Индийский океан — через Фуджейру. Правда, этот порт тоже уязвим для атак иранских беспилотников. Кроме того, противоречия между ОАЭ и Саудовской Аравией не означают, что эти игроки не могут договариваться. Другое дело, что чем больше поводов для противоречий, тем сложнее такие переговоры.

«СП»: С самого начала войны Эмираты больше всех проявляют солидарность с США. Зачем? Хотят, чтобы «господин назначил любимой женой»? Под шумок думают занять лидирующие позиции в регионе?

— ОАЭ вследствие кризиса вокруг Ирана оказались одним из самых уязвимых государств региона, прежде всего, ввиду географической близости к зоне конфликта и не такой уж большой территории.

Чувство подобной уязвимости заставляет сблизиться с более крупными игроками, даже при понимании, что такое сближение — тоже источник рисков.

Не будем забывать, что активное сотрудничество ОАЭ с США развивалось и до этого, а Дональд Трамп еще до нынешней эскалации вокруг Ирана также возлагал заметные надежды на партнерство с Абу-Даби. Вспомним его визит в страну весной 2025 года.

Побочный эффект этой ситуации для США — у ОАЭ все больше стимулов, чтобы попытаться повлиять на внутреннюю американскую политику через своих лоббистов.

«СП»: Многие эксперты утверждают, будто решение о выходе из ОПЕК выгодно исключительно США? Чем? Хаосом на рынке цен?

— С точки зрения Трампа, ситуация действительно сулит выгоды США.

Он ведь помимо прочего, как известно, скептически смотрит на различные международные объединения и клубы государств, стремясь договариваться с более-менее значимыми игроками по отдельности.

Хотя в этой ситуации и для Трампа есть «подводные камни», в том числе связанные с внутренней обстановкой в США. Например, риск резких колебаний цен на нефть может стать еще одним аргументом против республиканцев, который демократы используют в работе с нефтедобывающими штатами, включая электорально значимый Техас, где демпартия давно стремится усилить свое влияние.

Стратегически США, конечно, смогут играть на усилившихся противоречиях между ведущими игроками арабского мира. Но, с другой стороны, от Вашингтона потребуются и дополнительные усилия, чтобы выстраивать работу с этими государствами с учетом большего числа факторов.

«СП»: Насколько раскол в ОПЕК выгоден Израилю? Может, это он хочет всех перессорить и фрагментировать Ближний Восток?

— Для Израиля выгодны перспективы дальнейшего сближения с ОАЭ в целом, хотя такой тренд просматривался и раньше. Как известно, большой резонанс получила публикация Axios, что Тель-Авив, по версии журналистов, направил в Эмираты батарею системы «Железный купол». Среди прочего, дальнейшее сближение с ОАЭ может расширить возможности Израиля по сбору разведданных, касающихся Ирана.

Однако не стоит забывать, что дополнительное сближение любого из арабских государств с Израилем создает и дополнительные аргументы для ведения агитации радикальных исламистов в такой стране. Даже если местные силовые структуры, в целом, результативно им противодействуют. Хотя и это, в итоге, может становиться еще одним фактором сотрудничества (в том числе, непубличного) ОАЭ с Израилем в сфере безопасности.

---

Последние новости о рынке нефти, газа, а также стоимости бензина и дизеля, — в теме «Свободной Прессы».