А Шойгу отвели роль Пригожина: Запад пугает Кремль госпереворотом — вдруг поверят

С начала марта текущего года в Кремле озабочены риском заговора, чуть ли не попытки госпереворота на фоне утечек информации и напряжения, возникшего между высшими силовиками армии и спецслужб.

Об этом говорится в докладе Европейского разведывательного агентства, переданном для публикации ведущим западным СМИ, а также некоторым русскоязычным медийным проектам, имеющим статус иноагента.

В документе перечислены вновь принятые меры для защиты президента РФ: изменения в графике, отказ от посещения резиденции на Валдае (её атаковали украинские дроны), отключения интернета по инициативе ФСО и жесткий контроль обслуживающего персонала.

Также названы фамилии Шойгу и Цаликова. Арест бывшего замминистра обороны оценивается как нарушение неформальных гарантий безопасности для элиты, ослабляющее позиции главы Совбеза и повышающее риски для его будущего в системе власти.

Кроме того, утверждается, что после очередного убийства высокопоставленного военного в Москве представители силовых ведомств на совещании у Путина обвиняли друг друга в недостатках системы безопасности и жаловались на нехватку ресурсов для охраны.

Комментируя доклад, CNN отмечает, что европейская разведка фактически предупредила Кремль о возможном госперевороте и напоминает, что «предыдущую попытку» делал «главарь наемников Евгений Пригожин» с его неудачным маршем на Москву.

— Меры принимаются. И организационные, и конкретные. Это я точно знаю, — признался полковник ФСБ в отставке Василий Верещак. — У меня сейчас несколько обращений — телохранителей просят. Я выделяю, обеспечиваю безопасность.

«СП»: В докладе уделено немало внимания практическим вопросам, связанным с охраной объектов, где бывает «первое лицо», усилением на параде 9 мая…

— Ну, а чего удивляться? Идут боевые действия. Естественно, всё обостряется. То, что они — гады, враги, сволочи — это я знаю. Меня интересует наш ответ в случае их атаки 9 мая. Нужно, чтобы у них шок был. Хороших слов там не понимают.

Враги есть враги — все методы используют. Не получается у них одним способом развалить нашу страну — санкциями, пробуют теперь по-другому — такими вот вбросами. Но это не поможет. Всё произошедшее, я вижу, народ только сплачивает.

Гендиректор коммуникационного агентства «ACTOR» Дмитрий Еловский считает, что эффект от доклада будет противоположный задуманному.

— Такого типа доклады разведки уже бывали. Западные аналитические службы оказались крайне низкого качества. Они очень плохо понимают Россию, плохо её изучили и чаще занимались осваиванием денег на пропаганду, а не аналитикой.

Поэтому многие решения западных политиков основываются на некачественной экспертизе с использованием искаженных данных.

Какой ещё мог быть результат, если у них половину аналитики пишут украинские мигранты, которые Россию ненавидят? Ни о какой беспристрастности там речь не идёт. Иногда они просто придумывают факты ради карьерного роста.

«СП»: Что можно сказать о влиянии на внутреннюю ситуацию в России этого доклада?

— Как и многие западные аналитические доклады — это инструмент манипуляции общественным мнением.

Попытка убедить общество, что Россия на грани раскола, ещё немного и она развалится. Это глупый постулат, потому что в реальности всё наоборот.

В России очень жёстко зацементированные элиты, которые вообще не собираются заниматься внутренними интригами, направленными на раскол власти. Все элитные группы понимают, что проблемы власти приведут в первую очередь к проблемам у них самих.

Для них сохранение существующей политической системы — вопрос выживания. А вот этого на Западе понять не могут. Большая часть нашей элиты не доверяет Западу. Они понимают, что никакие договорённости с Западом не работают. Их просто кинут.

Дураков, которые могли бы играть в подобные игры, в стране практически не осталось. Все, у кого могло бы хватить на такое глупости или смелости, давно уехали. Так что это всё очень ленивая попытка повлиять на нашу внутреннюю ситуацию.

Однако такая попытка, наоборот, ещё сильнее консолидирует элиты и народ вокруг президента. У нас такая культурная и историческая традиция. Любой раскол или заговор приводит только к увеличивающейся поддержке главы государства. Поэтому эффект будет обратный.

Что касается предстоящих в сентябре выборов, то до большинства избирателей этот доклад вообще не дойдёт. Но если бы дошёл, то он сработал бы на консолидацию электората.

У президента Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгия Фёдорова иная точка зрения.

— На мой взгляд, это какие-то внутренние интриги. Видимо, кто-то хочет посчитаться с кланом Шойгу, который уже практически разгромлен.

И для этого сделали утечку о том, что он якобы готовит переворот — возможно, чтобы вызвать со стороны Путина какое-то ответное действие.

«СП»: До недавнего времени домашний арест Руслана Цаликова, при огромной тяжести предъявленных обвинений выглядел странно мягкой мерой. Но после иска Генпрокуратуры об изъятии в доход государства имущества генерала на 7 млрд рублей стало ясно, что всё серьёзно…

— Думаю, Цаликов уже даёт показания на Шойгу.

«СП»: В докладе упоминаются практически все высшие силовики. Подробности об их разногласиях во время совещания у президента, если это, конечно, не ложь, не могут не удивлять…

— Идёт пятый год боевых действий, результаты во многом неоднозначные. Чья ответственность? Военные операции планирует Минобороны. Поскольку есть относительно новый руководитель министерства и есть старое руководство (глава Генштаба — «СП»), то определённые разногласия возможны.

«СП»: Насколько эта ситуация вообще разрешима для президента? Он выступает в роли арбитра среди силовиков…

— Он не только арбитр, но и главнокомандующий, имеющий право увольнять, назначать, поэтому вокруг него и плетут эти интриги.

То, что напряжение в обществе повышается, элита наша недовольна ситуацией и вероятны разные сценарии — это, я думаю, правда.

«СП» Как это может сказаться на сентябрьском голосовании?

— Видна продуманная стратегия. Поэтому любые вещи, связанные с событиями на фронте, с внешним влиянием, с внутренними интригами, внутриэлитные противоречия могут напрямую повлиять на эти выборы.