Лучший прогноз из трех возможных: Без применения ядерного удара светлое будущее России не гарантировано

Неопределённость будущего, плохие предчувствия, высокая вероятность повторения чего-то похожего на 1991 или 1917 годы или даже Смуту XVII века, всё сильнее беспокоят россиян. Это показывают данные социологов и признают практикующие психологи.

Однако чиновники держат «покерфейс», демонстрируют бодрость и непоколебимую веру в успех (чей?). Возможно, оттого, что отстоят дальше от проблем, чем народное большинство. Разрыв выглядит опасным, ведь именно от решений верхов зависит развитие страны.

Возможные сценарии будущего России представили на ПМЭФ-2026, где был презентован доклад «Основные угрозы России во второй четверти XXI века», подготовленный институтом «Царьград». Помимо очевидного горизонта 2050 года была обозначена и промежуточная дата — 2036 год — время возможного трансферта власти.

По словам представлявшего прогноз олигарха Константина Малофеева, при плохом сценарии к 2036 году Россию ждёт «поражение в СВО и противостоянии с Западом», вступление Украины в НАТО и возникновение новых конфликтов на постсоветском пространстве. А к 2050-му страна потеряет суверенитет и будет колонизирована. Ужас, короче.

При лучшем сценарии Россия сформирует ясный образ победы на основе идеологического прогнозирования и проектирования, присоединит Киев, Одессу и Харьков, порадуется распаду Евросоюза, а к 2050 году станет гарантом мировой безопасности и справедливости. Мечты о небесных картошках, скажут скептики, но почему нет?

Инерционный (средний) сценарий предполагает, что очевидной победы в СВО не случится, конфликт будет заморожен, либо продолжен с сохранением угрозы мировой войны. В этом случае к 2050 году Россия окажется второстепенной страной в мире американо-китайской гегемонии. Вариант «не рыба, ни мясо» не выглядит неправдоподобным.

Изюминкой прогноза стала оценка вероятности применения Россией ядерного оружия. Эксперты поместили такой вариант развития событий в лучший сценарий. Видимо, исходя из того, что явленная миру решимость Москвы отстаивать свой суверенитет любыми средствами — необходимое условие для достижения коренного перелома в конфликте.

Не исключено — но при условии, что российские ракеты взлетят и попадут в цель. Но что если всё пойдёт наперекосяк, как это было в начале СВО? Маленькая деталь: в презентации пункт о ядерном ударе случайно попал не в тот прогноз — пришлось докладчику исправляться на ходу. А если такие ошибки будут допущены в целеуказании РВСН?

Более того, ничего кроме куцой презентации публика не получила. Сам доклад обещали опубликовать позже, даже не обозначив конкретного срока. Ничего не напоминает? Критики власти с позиции патриотизма оказались такими же медленными, как и сама власть. Даже простой текст выдать мгновенно не получается, а собрались ядеркой стирать континенты…

На этом фоне выгодно выделялось очень конкретное выступление экс-разведчика Андрея Безрукова, указавшего на новое качество боевых действий — «на измор и на подрыв», а не на «захват территорий, так как рожать перестали, оккупировать некем». Теперь «выбиваются» лидеры — гражданские, военные, учёные и критическая инфраструктура.

Стратегия Запада, по его словам, в том, чтобы избежать ядерного столкновения с Россией. Поэтому они «варят лягушку на медленном огне, постепенно повышая градус эскалации».

Нейтрализация ядерного потенциала будет происходить из космоса — блокировкой взлёта наших ракет, и закладками на территории, как это было в операции «Паутина».

Вертикальную систему управления РФ враг попробует перегрузить задачами, чтобы руководство не смогло принимать адекватные решения…

Мы сейчас «на первом горбе новой Мировой войны», коих будет два, объяснил экс-разведчик. Старые правила уже разрушены, новые сформируются после второго конфликта (горба) через несколько лет в Азии.

Десятиминутная речь Безрукова — краткое описание ситуации, трендов, уязвимых мест России и, самое главное, — стратегии движения страны вперёд в новых условиях. Да, поверхностно, кратко, общими штрихами (таков формат), но стратегии. Того, чего нам очень не хватает сейчас для «сбычи самых смелых мечт».

Профессиональные особенности мышления разведчиков — ясная картина мира, чёткость целей и методов их достижения — не могут не впечатлять. Неудивительно, что четверть века назад в аналогичной ситуации апатичности власти и паралича системы управления, (дефолт, чеченская война, Ельцин пьёт) на роль главы государства выбрали Владимира Путина.

Вот только одного, пусть и выдающегося, человека на троне для управления такой громадной и сложной страной как Россия, мало.

Поэтому преемнику Ельцина, не имевшего своей партии, пришлось собирать по сусекам знакомых по предыдущей жизни: из КГБ, питерской мэрии, университета и даже дачного кооператива. На безрыбье и рак рыба.

Далеко не все эти люди (и их знакомые, кои попали во власть «по блату») были выдающихся качеств. Но именно они составили основу управляющего класса вкупе с либеральными деятелями и олигархами родом из 90-х.

Многие испытывали отторжение к СССР, поскольку «поднялись» на его распаде. Красную идею им заменило нечто вроде религии денег.

В условиях, когда большинство управляющего класса страны высшей ценностью считало обогащение своих кланов (пусть и в служении государству), говорить о целенаправленной разработке стратегии для всей страны и тем более настойчивого претворении её в жизнь, не приходилось. Бумажки, да, писали, народу показывали, но и только.

(Зачем, если в России они только зарабатывали, а «жить» мотались в Англию и на Лазурный берег? В документальном фильме экс-министра Петра Авена экс-глава АП Валентин Юмашев рассказывает о случайной встрече с Борисом Березовским в лондонском магазине женской одежды, куда он прилетел с Татьяной Дьяченко на шоппинг).

Всё изменила СВО. Вышвырнутые с Запада, лишённые там активов, а главное, перспектив навсегда, они попробовали реализовать поворот на Восток. Однако смена курса ограничилась незначительными экономическими транзакциями, да разговорами. Всерьёз менять Лондон и виноградники Тосканы на Пекин и джунгли Вьетнама никто не захотел.

Поражённые на Западе в правах, холодно принимаемые на Востоке, они поняли, что теперь и вправду их дом — Россия (название одной из версий партии власти в 90-е). А значит, нужно развивать свою страну. Причем, в интересах большинства. Ведь это «ландшафт», среди которого им самим и их детям теперь жить. Озлобленный народ — малоподходящий сосед.

Но могут ли те, что четверть века обивал западные пороги, надувал спесиво щеки, считая, что ухватил бога за бороду, а потом падал ниц перед восточными падишахами искренне и всерьёз разработать стратегию и исполнить задачу развития своей страны через национальное возрождение? Вряд ли. Люди редко меняются столь радикально.

Достижения такой масштабной цели, вероятнее всего, возможно только после замены значительной части управляющего класса новыми, не связанными и неудачами прошлого, не замеченными в прокрастинации, людьми. Желательно молодыми и голодными, жаждущими жизни, для которых успех страны станет и их личным успехом. Как у Петра I и у Ленина.

Передать бразды правления детям? Этим мажорам, гоняющим нетрезвыми на «Гелендвагенах» на папины деньги?

Вариант сомнительный — акулы первоначального накопления капитала отлично понимают, что их изнеженные отпрыски, непривыкшие рвать зубами куски, не только не смогут создать новое, но и быстро промотают наследие отцов.

Сделать ставку на участников СВО? Идея вроде хорошая, но… Будем честны, исполняя желание президента, многие гражданские чиновники приготовили героям фронта участь «свадебных генералов» — тех, благодаря авторитету которых они сами останутся во власти на подольше. Никто свои высокие кабинеты освобождать для демобилизованных не станет.

Хороший человеческий материал для политики представляют «революционеры». Смолоду в борьбе, не евши, не пивши, в безденежье, живущие в подполье, да по тюрьмам, они обычно мощно проявляют себя в госуправлении (Дзержинский). Но такие, как правило, не спрашивают ни у кого разрешения на власть. Да и не найти таковых давно в России…

Остаются выборы. Но не так, чтобы три дня на пеньках, а кто и как потом считает — никому не известно, а какие положено: честные, прозрачные, с участием всех реально существующих политических сил, с полноценной агитацией в СМИ для всех участников, на бумажных бюллетенях в один день, безо всякого административного ресурса.

Если придерживаться закона, со временем в политику вольётся достаточно свежей крови. Скептики скажут, что это наивно — как это, без административного ресурса? Ничуть. Когда возрастные чиновники почувствуют, что почва уходит у них из под ног, обновление станет залогом их выживания. Придётся согласиться.

Тогда и план развития страны появится и силы и желание воплотить его в жизнь. Кстати, у КПРФ к сентябрьским выборам подготовлена «Программа Победы». Чем не стратегия?