Андрей Баумейстер: Зеленский слил «тайную миссию» Абрамовича назло Путину, а значит ставки в кровавой игре растут

Политический философ Андрей Баумейстер — личность на Украине и за ее пределами весьма известная и популярная. Его с удовольствием зовут самые популярные видеоканалы. Вот и те слова, которые приводятся ниже — по сути, это был монолог — прозвучали в эфире одного из украинских каналов, специализирующихся на политической аналитике.

Напомним, что из-за преследования националистов Андрей Олегович был вынужден покинуть Украину — и сейчас он вероятнее всего проживает в Германии.

«Конфликт на Украине — это не вопросы украино-российские или российско-украинские, это вопросы мировые. То есть это сегодня одна из ран человечества. И это дело не только двоих, оно асимметрично.

Россия больше, она может давить. Но в этой ситуации Украина осталась только с одним активным партнёром, представленным всего тремя странами.

Читайте также

Джон Хелмер: Четыре стратегические ошибки Путина — почему решительный приказ военным сильно не понравится олигархам Боевые действия скорее всего закончатся до выборов в Госдуму, главный вопрос — на каких и чьих условиях

И этот активный партнёр всё время поддерживает в Украине вот этот дух незламности (несгибаемости — не точно, а слова «неломаемости» в русском языке нет. — «СП»): «Мы сломаем им голову. Противник уже достаточно ослабел. Мы с вами. Ну, правда, мы своих войска не введём — мы хотим всё-таки быть чуть-чуть нейтральными, но мы с вами, мы вам помогаем». И вот это плохой знак.

Это значит, не осталось в этом процессе сил, которые могут приложить какие-то конкретные реальные идеи, создать переговорные группы, чтобы процесс примирения выглядел как можно более нейтральным, объективным.

Когда участвует в переговорах Бразилия или Турция, или Индия с Китаем, процесс более-менее нейтрален.

Когда участвуют только Европа и Украина с одной стороны, а Россия с другой, все эти переговоры не могут быть нейтральными. Мы получаем пять ультимативных пунктов, изложенных в письме Зеленского Путину, где Украина может вступить в НАТО, а Россия практически должна выплачивать репарации. То есть получается безрезультативный заангажированный процесс.

Давайте мы, как граждане Украины, нам это будет легко, встанем полностью на сторону официального Киева и скажем, что мы считаем справедливым. Справедливо ли утверждать, что Россия вторглась на нашу территорию? Справедливо.

Справедливо ли то, что мы не можем отдавать свои территории, вот часть даже Донбасса. А сколько там? 15−20% под контролем Украины? Отдать — несправедливо. Мы не можем это сделать.

Тогда что мы можем сделать? Мы можем воевать дальше, добивать демографически страну, добивать наши большие города и вообще всю экономику, инфраструктуру. То есть мы должны воевать в двадцать седьмом, двадцать восьмом году — до тех пор, пока кто-то не рухнет в этой ситуации. Тогда возникает вопрос: кто рухнет первым?

Потому что, если мы говорим «справедливый мир», мы предполагаем, что всё должно происходить исключительно с нашей позиции.

Только это не компромисс. Украина говорит — должно быть по-нашему. Кремль говорит — должно быть по-кремлёвски. Потому что там все уверены, что они давят по всем фронтам, и что «цели будут достигнуты». Каждому своя правда, да?

И вот эти две правды — наша, украинская, и российская. И нам говорят с другой стороны, что справедливо — это когда цели будут достигнуты.

И вот здесь отсутствие более-менее незаангажированных посредников ситуацию загоняет в угол. Но если вдруг опять более активно в поиск договоренностей включатся Турция, Ближний Восток, Китай, возможно, ситуация поменяется к лучшему.

Но я сейчас вижу, что мир оставил Украину с Россией один на один — если не считать Евросоюз, который поддерживает наш боевой дух, эту самую незламность.

Что происходит — я не могу понять. Почему вдруг все махнули рукой на это? Можно отчасти догадываться — потому что мир устроен так, что когда плохо в одной его части, другие части мира выигрывают. Да, в этом есть некий цинизм.

Если где в части Европы или на Ближнем Востоке возникают проблемы — экономические, политические, то в выигрыше окажутся те страны, которые предложат свои условия, свои рынки, свои экономические маршруты — и будут отстаивать свои интересы.

Потому надо признать — так или иначе, российско-украинский конфликт работает на интересы других стран. Но он не в интересах ни Украины, ни России.

Но вот такой имеем расклад, к сожалению, и он не в нашу пользу.

Какие-то действия предпринимаются, конечно, с обеих сторон — но они тут же торпедируются следующими действиями.

Скажем, о визите в Киев Романа Абрамовича первым обмолвился Путин, и то намеком, не называя имени. Но потом Зеленский это публично подтвердил — да, был, и именно Абрамович.

Поскольку я не специалист по Кремлю и Путину, то могу лишь предполагать, что произошло в реальности. Возможны два ответа. Первый письмо Зеленского было настолько провокационным, что как бы Путин показал: «Уже начинались какие-то процессы движения к миру, но после этого письма они невозможны».

И подтверждает — процессы начинались, потому что вот некий бизнесмен изъявил желание быть посредником, вот он поехал. А объяснение, что Путин вышел из себя, как бы сорвался, и проболтался сгоряча… Ну, зная Путина хоть чуть-чуть, трудно в это поверить.

Читайте также

Скотт Риттер анонсировал тур «Месть» — и полетел в Россию Американский журналист, военный и политический аналитик открыто обвинил Госдеп США в пособничестве киевской хунте

Тогда возникает второй момент. Он использовал это письмо Зеленского в своих целях.

То есть нужно было сжигать мосты — окончательно и бесповоротно. И была это инсценировка гнева. То есть это ещё одно повышение ставок.

Да, идет игра на повышение ставок. Зеленский повысил ставки своими дронами по Санкт-Петербургу, я уж не говорю о Старобельске и других местах. Он повысил ставки. В ответ Путин тоже повышает ставки, потому что ему кажется, что если тон окажется примирительный, это будет воспринято как признак слабости.

Поэтому он и намекнул на некие подвижки. В ответ Зеленский публично назвал имя Абрамовича. Да, это имя называли как одно из возможных. Но Зеленский же прямо указал — вот ко мне приехали от Путина. Для того, чтобы ещё больше ставки повысить.

Путин же как сказал? Что это «частная инициатива одного бизнесмена». «Он спросил — можно или нет? Я же ему не могу запрещать, он поехал».

А Владимир Зеленский заявил, что это посланец Путина. Мол, его приезд — чуть ли не просьба самого президента России. Это такая игра. Игра в нюансы. Но нам от этого никакой пользы нет.

Мы видим, что на наших глазах совершился ещё один шаг эскалации — вместо того, чтобы попытаться договориться.

И когда возможен следующий такой шаг, следующее окно возможностей для диалога — я не знаю, когда его ждать.

Да еще летний период не отличается политической активностью. Вот сейчас наступит июль, а август вообще период отпусков.

Но всё это время люди будут гибнуть дальше, будут дальше разрушаться города, районы, дома… А какой-то дипломатической активности трудно ожидать. Я хочу ошибиться. А вдруг в августе всё

решится? А вдруг в конце июля всё решится? Дай бог.