Закончится ли СВО без решения вопроса с Приднестровьем?

ЕС может принять во внимание необходимость мирного вывода российских войск с территории Приднестровья в рамках возможного мирного договора России и Украины, заявила президент Молдавии Майя Санду.

«Приднестровский регион — часть Республики Молдова, конечно, мы [с европейскими властями] обсуждаем и Приднестровский регион. Наибольшая проблема — незаконное присутствие российских войск. Разумеется, каждый раз и мы поднимаем эту тему, и они ее поднимают. Надеемся, вместе мы сможем решить эту проблему», — сказала в эфире «Pro TV Chișinău».

По ее словам, Молдавия и Украина продолжают европейский путь параллельно, однако решения о продвижении переговоров будут приниматься отдельно, на основе результатов каждой страны.

Читайте также

Румыния проглатывает Молдавию «по умолчанию». Приднестровье вспоминает про еще советские арсеналы в Колбасне Брюссель, прикрываясь «демократией», спокойно убивает суверенитет целой страны. Что будет с ПМР?

«Нельзя оценивать одну страну в зависимости от реформ, проведенных в другой стране. Мы не можем решить проблемы, если у Украины есть двусторонние проблемы с той или иной страной. Так и Украина не может прийти и выполнить за нас условия», — заявила Санду.

Интересно, что ранее Санду допускала вступление Молдавии в ЕС без Приднестровья. При этом она всегда настаивала на выводе российских войск, которые находятся там по договору Москвы с Кишиневом, который последний почему-то не спешит денонсировать.

То есть мы должны сами просто взять и уйти. А как это увязывается с украинским вопросом? На что рассчитывает? Ведь понимает, что Россия добровольно оттуда не уйдет, что бы за уступки они ни предложили по Украине. А они и не предложат… Сказанное Санду, скорее, похоже на ее «хотелки», а не на позицию Европы…

— В данном случае можно говорить о том, что «хотелки» Санду совпадают с «хотелками» Запада, — говорит молдавский политолог Илья Кисилев.

— Естественно, что для Запада пребывание российских войск на территории между Украиной и Молдовой — это кость в горле. Собственно говоря, то же самое и для многих политиков проевропейской ориентации в Молдове. Хотя, вот скажем, некоторые, допустим, премьер-министр Филат не педалировал этот вопрос и не акцентировал на нем внимание.

Такое всерьез обсуждаться, естественно, не может. Единственный вариант обсуждения этого вопроса — это расторжение соглашения между Россией и Молдовой, которое было подписано в 1992 году между президентами Снегуром и Ельциным, и которое фактически остановило военные действия в зоне Приднестровского конфликта.

Существует большая вероятность, что если это соглашение будет расторгнуто, а именно это соглашение политически обосновывает пребывание российских войск и миротворцев в Приднестровье, то это может привести к возобновлению конфликта, что не устраивает Майю Санду на сегодняшний день.

Поэтому она не заостряет внимание именно на этом соглашении.

«СП»: Насколько правильно увязывать приднестровский вопрос с украинским урегулированием? Логика где?

— Определенная связь есть. Приднестровье — это сопредельная территория с Украиной, но я бы не стал увязывать этот вопрос именно с заключением мирного соглашения между Россией и Украиной.

Просто потому, что специальная военная операция была обусловлена совсем другими причинами, совсем другими поводами, Приднестровье к этому не имеет ни малейшего отношения.

Конечно, кому-то хотелось бы притянуть сюда и российские войска, воспользоваться случаем, чтобы российские миротворцы были выведены. Но, повторяю, никакой связи лично я, да и многие другие тут не видят.

«СП»: Что для России означает вывод войск? Отказ от поддержки ПМР? Согласие на «реинтеграцию»?

— Россия неоднократно заявляла, что готова вывести своих миротворцев и отдельную группу войск в Приднестровье, как только будет достигнуто политическое соглашение с ПМР.

Однако учитывая политику Кишинева в отношении региона и массу противоречий, ни о каком политическом урегулировании в ближайшем, я бы даже сказал — в обозримом, будущем речи не идет. Для этого Кишиневу надо сделать очень много. Гораздо больше, на мой взгляд, чем для вступления в ЕС.

«СП»: Авторы этой идеи понимают, что нет таких уступок по Украине, на которые могла бы пойти Европа, чтобы Россия согласилась бы вывести войска? На что они рассчитывают?

— Я думаю, что авторы всех этих инсинуаций рассчитывают просто на педалирование темы России как агрессора, чтобы показать, что Россия является «агрессором» не только по отношению к Украине, но и к Молдове.

Это дополнительный козырь в руках тех русофобских политических кругов Молдовы, которые стремятся к полному разрыву отношений с Российской Федерацией и к их максимальному ухудшению.

«СП»: А насколько, по-вашему, для России связаны вопросы Приднестровья и Украины? Могут ли они решаться вместе?

— Я не думаю, что для России эти вопросы не слишком плотно связаны. Полагаю, если связь, и есть то она абсолютно не прямая и не настолько тесная, чтобы можно было связывать эти два вопроса, как этого хочет Санду и ее европейские кураторы.

Читайте также

Если у Душанбе и Киева любовь, значит, Россия позволяет кому-то «гулять на сторону» Таджикистан в очередной раз продемонстрировал, что просто использует нас в своих интересах

— Теоретически Украина может поднять приднестровский вопрос в рамках требований «гарантий безопасности» для себя, поэтому исключать попыток привязать тему Приднестровья к украинскому урегулированию нельзя, — полагает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Вытолкать Россию из Приднестровья — давняя мечта ЕС. Так что нельзя исключать, что попытка привязать приднестровский вопрос к Украине одобрена и согласована Брюсселем.

«СП»: Что они могут предложить по Украине в обмен на Приднестровье?

— Пока в целом каких-то конструктивным предложений от ЕС не слышно — только требования, ультиматумы и угрозы. Брюссель разговаривает с позиций силы и пытается диктовать условия, и менять этот тон пока не собирается.

«СП»: Почему им так неймется с выводом российских войск? Российский контингент там чисто символический. Если бы они захотели взять ПМР силой, наш контингент вряд ли смог бы помешать, а основные силы России сейчас увязли далеко на востоке. Что изменит его вывод?

— Идёт зачистка российского влияния на западных окраинах бывшего СССР. С Украиной и Молдавией это практически получилось.

Приднестровье остаётся таким последним анклавом в западном Причерноморье, к тому же, в непосредственной близости от Одессы. Естественно, что его хотят ликвидировать.

«СП»: Санду говорит, что вывод российских войск из Приднестровья имеет критическое значение как для реинтеграции региона, так и для дальнейшего движения страны в сторону Евросоюза. Ранее она же говорила, что Молдавия может вступить в ЕС без Приднестровья, что на левом берегу им позавидуют и сами попросятся. Где логика? Отпускай Тирасполь, и вступай, что мешает?

— Нужно понимать, что Приднестровье в покое не оставят. И дело не только в присутствии там российских миротворцев, а в самой идеологии этого образования, которое остаётся ориентированным на Москву. С точки зрения и Кишинева, и ЕС, и Киева это нетерпимо.

«СП»: Как, по-вашему, различные варианты исхода СВО могут повлиять на решение приднестровского вопроса?

— Вопрос удалось бы «закрыть» прорывом российских войск к Одессе и установлением там нашего контроля.

Тогда Приднестровье перестало бы быть анклавом, окружённым враждебными территориями, и ему больше ничего бы не угрожало. Но сейчас о таком сценарии нет и речи. При любом другом раскладе Приднестровье остаётся под угрозой, и Кишинев, и Киев и Брюссель будут совместными усилиями пытаться его удушить.