Внезапно: В Турции захотели дружить с Китаем, Россией и Ираном против Запада

Создание стратегического альянса России, Турции, Китая и Ирана необходимо для обеспечения глобальной безопасности, сказано в итоговой декларации международной конференции, организованной турецкой партией «Родина».

Мероприятие прошло 18−19 июля в турецкой столице и собрало около 200 участников из 17 государств. Надо все же отметить, что партия «Родина» в Турции достаточно маргинальна. Можно всерьез воспринимать исходящие от нее заявления как мнение какой-то части турецкого общества или политикума?

— В этой конференции, конечно, принимали участие и фигуры, в прошлом занимавшие высокие посты в Турции, как например, 76-летний Шюкрю Сина Гюрель, в 2002 году недолго возглавлявший МИД страны, — отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Среди действующих политиков — приветствие участникам мероприятия направил, например, мэр Анкары Мансур Яваш, являющийся одним из наиболее популярных деятелей турецкой оппозиции.

Читайте также

Крючок для Эрдогана: БПЛА Украины бьют по «Голубому потоку», вынуждая Турцию переходить на СПГ из США Анкара радуется своим успехам на саммите НАТО, но рискует попасть в энергокабалу к дорогому американскому другу

Впрочем, это не значит, конечно, что последний готов солидаризоваться со всеми заявлениями на этом мероприятии.

Сама конференция во многом позиционировалась как символический противовес прошедшему ранее саммиту НАТО в Анкаре. Критики Североатлантического альянса в турецком политическом пространстве действительно есть. Если же посмотреть на показатели соцопросов, скорее, в турецком обществе преобладает сдержанная оценка этого военного блока.

Например, по данным исследования ANK-AR, проведенного в мае 2026 года, 26% турецких респондентов назвали членство страны в этом объединении полезным или очень полезным, 10,8% - вредным или очень вредным, а 43,1% - нейтрально.

Турецкие политики первого эшелона в массе своей все же скорее будут рассматривать Китай, Россию и Иран как отдельных игроков, пусть и находящих периодически точки соприкосновения. И в отношении с каждым из них руководствоваться своей тактикой. Например, с учетом экономических возможностей Китая, с ним стремится взаимодействовать и действующее руководство страны, и ряд оппозиционных политиков, в том числе, прозападно ориентированных.

«СП»: Мероприятие собрало участников из 17 государств. Кто мог в этом участвовать? Это официальные делегации или тоже «маргиналы»?

— Сообщалось, что в этой конференции принимал участие, например, посол официального Минска в Анкаре Анатолий Глаз.

Но в целом среди участников конференции, которых упоминали СМИ, преобладали все же представители экспертного сообщества. Правда, среди них также были лица, в прошлом работавшие на госслужбе и в силовых структурах своих стран.

«СП»: Участники дискуссии назвали главными угрозами масштабного конфликта действия США и Израиля, а также ситуацию вокруг Ирана, Украины, сектора Газа и Ливана. То есть это предложение дружить против? Или как?

— Насколько можно судить, на этой конференции звучали разные оценки — от призывов к выходу страны из НАТО до тезисов о необходимости балансировать между разными центрами силы.

На практике Турция, конечно, вряд ли покинет Североатлантический альянс в обозримом будущем. Заинтересованность Анкары в военно-техническом сотрудничестве с США и, например, с Великобританией то же будет сохраняться.

Что не отменяет продолжения контактов Турции с теми же КНР, Россией и Ираном.

«СП»: А вообще возможен такой союз? Россия, Китай и Иран и так вроде как союзники, а вот Турции — член НАТО, те часть коллективного Запада…

— Дело не только в том, что Турция состоит в НАТО. Анкаре в принципе объективно невыгодно слишком заметное усиление тех же России и Ирана. В существующих условиях — более выгодная комбинация для Турции, когда те же Москва и Тегеран подвергаются внешнему давлению и потому у них появляются дополнительные стимулы для взаимоотношений с Анкарой.

— В данном случае со стороны представителей партии «Родина» мы имеем дело с откровенно популистским и не имеющим никаких оснований для реализации заявлением, — уверен заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.

— Конечно, с точки зрения, что мы стоим на пороге противостояния глобального Запада с глобальным не-Западом (потому что это не ограничивается исключительно лишь Востоком), некоторые формы объединения между Россией, Турцией, Ираном и Китаем выглядели бы вполне логичным шагом.

Особенно учитывая, что все-таки даже сейчас в Турции в общественном мнении западный вектор развития, который превалировал последние 100 лет со времен Ататюрка, начинает откровенно проигрывать.

Читайте также

«Евро-Паутина» для старта Третьей мировой: Как европейцы и украинцы готовятся обезоружить Россию Диверсанты против «Орешника» — Киев и Брюссель проработали замысел операции, а сейчас оттачивают ее элементы

Но в то же время подобные нарративы, наверное, могут существовать лишь в заявлениях откровенных популистов, у которых нет никаких оснований на получение реальной власти.

Либо, скажем так, философов, которые могут действительно констатировать данный разлом между Западом и не-Западом, ну и задавать логичный вопрос относительно роли Турции в мире.

Что касается реальной картины, что Турция — член НАТО, Турция интегрирована в него максимально не только размещением американского ядерного потенциала, но и производственными компонентами. В целом Турция, как мы видим, сейчас помогает киевскому режиму, хотя это не было секретом с 1922 года.

«СП»: Кто-то еще, кроме турок участвовал в конференции? Кто они?

— Полагаю, что здесь были участники из многих других стран, в целом стран Ближнего Востока, возможно, были представители стран постсоветского пространства, стран Юго-Восточной Азии. Возможно, были некоторые представители стран ЕС, если мы с вами говорим про ультраправые или ультралевые движения, которые сейчас в Европе набирают силу.

Я не готов говорить о том, что были исключительно маргиналы, но давайте скажем так — маловероятно, что там были представители тех политических сил, которые готовы здесь и сейчас не просто бороться за власть, но и полноценно на нее претендовать в ближайшем будущем.