Степь развенчивает «культ личности»: Казахстан потерял «отца нации»

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев внес изменения в Концепцию внешней политики страны, лишив своего предшественника Нурсултана Назарбаева специального пожизненного права обращаться к гражданам и государственным органам по вопросам внешней политики, пишут местные СМИ.

Нурсултан Назарбаев после попытки переворота в январе 2022-го года ушел с поста главы Совета безопасности и перестал возглавлять правящую партию «Аманат». После этого государственные должности оставили члены его семьи и люди из ближайшего окружения, некоторые из них подверглись преследованию.

В начале 2023 года Токаев подписал указ, которым признал утратившим силу закон «О первом президенте Республики Казахстан — Елбасы», который провозглашал Назарбаева лидером нации (елбасы) и обеспечивал ему пожизненные привилегии и гарантии. Ранее власти были обязаны согласовывать с ним основные направления внутренней и внешней политики.

Читайте также

«Дураки они»: Александр Лукашенко поднял тему о преемнике в неожиданном ракурсе Китайская модель, азербайджанская или туркменская. По какому пути пойдет Белоруссия?

1 июля в Казахстане вступила в силу новая Конституция. Одним из ключевых изменений стал переход от двухпалатного парламента к однопалатному. Кроме того, новая Конституция свела к одному количество президентских сроков, однако, как следует из постановления Конституционного суда республики, нынешний глав государства Касым-Жомарт Токаев сможет переизбраться снова, поскольку Основной закон вступил в силу после его избрания.

Как понимать очередные инициативы Токаева? Назарбаев действительно лишен какой-то фундаментальной возможности влиять на внешнюю политику, или все это было и остается чисто символическим, просто в стране завершается процесс «деелбасизации» и перехода власти?

— Ранее закон оставлял Назарбаеву возможность апеллировать к общественному мнению и выступать в качестве некого патриарха со своим видением дальнейшего места страны в мировой политике и взаимоотношений с соседями и великими державами, — поясняет лидер Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов.

— В какой-то мере это было подражание практике Дэн Сяопина и Ли Куан Ю, которые и после ухода с официальных постов оставались «архитекторами реформ», идейными лидерами, способными влиять на внешнюю и внутреннюю политику. Поэтому это право и предоставили первому президенту Казахстана.

«СП»: А Назарбаев этим правом реально пользовался? Или решение лишить его чисто символическое?

— Он никогда не применял такую возможность. В то же время я не считаю, что решение Токаева о лишении Назарбаева этого статуса чисто символический шаг. Фактически эта была такая лазейка по корректировке внешнеполитического курса, которая ещё оставалась в руках экс-Елбасы и он мог ею гипотетически воспользоваться.

«СП»: Почему сейчас? Это просто в рамках процесса конституционной реформы?

— Токаев данной конституционной реформой показывает всем, что к власти пришёл по-настоящему новый «фараон» без какой-либо преемственности с прежней династией, если применить такую древнеегипетскую аналогию, с «обнулением» всех прежних президентских сроков. Сейчас важно показать, что это абсолютно иная политическая система, к которой экс-Елбасы не имеет никакого отношения.

Плюс США, ЕС, Великобритания и Турция поставили всецело на Токаева и рассматривают именно его в качестве правителя, способного гарантировать их права на дальнейшую разработку, добычу и вывоз традиционных ресурсов в виде нефти и газа, а также редких и редкоземельных металлов.

По моему мнению, происходит и геополитический разворот страны именно в сторону Запада, так как прежняя «многовекторная политика» давно зашла в тупик, и правящая группировка уже не может по-прежнему эффективно маневрировать между крупнейшими державами в ситуации обострившейся борьбы за Центральную Азию.

Поэтому Назарбаева и лишили права вещать — для подстраховки, чтобы он вдруг не пошел вразрез официальной линии, направленной на дальнейшее дистанцирование от Москвы и встраивания Казахстана через «Совет мира» и «тюркскую интеграцию» в новый западный конструкт. Ведь он может озвучить требования тех элитных групп, которые опасаются изменения баланса сил в регионе и возможного недовольства со стороны Китая.

«СП»: Можно ли сказать о завершении процесса «деелбасизации» Казахстана? Какие еще рычаги остались у Назарбаева?

— Да, можно прийти к такому выводу, так как Назарбаева лишили всех рычагов влияния и прежних статусов. Но дело не только в символах. И как бы Токаев не хотел полностью избавиться от наследия прежнего правителя, сама политическая система и идеология построения моноэтнического государства остались прежними, заложенными еще экс-Елбасы. В этом смысле, как и по кадровому составу госаппарата, всё остаётся назарбаевским.

Публичное сожжение регалий прежнего «фараона» носит еще и утилитарный характер, так как в обществе накапливается негатив из-за того, что обещания января 2022-го года так и не были выполнены, а социальная бездна между обездоленными массами и правящим слоем только выросла.

Сейчас еще вылезут последствия дерегулирования и окончательной либерализации экономики и приватизации оставшихся государственных активов и для Акорды срочно нужен виновник всех бед.

Читайте также

Стулья разъезжаются, но Армения не хочет определяться На курс Еревана по сближению с ЕС ограничения на ввоз фруктов и овощей в Россию вряд ли могли повлиять

И поэтому, полагаю, нынешнее кризисные явления будут связываться с личностью Назарбаева, так как сваливать всё исключительно на Сталина и русских коммунистов уже не получается. Токаев на этом фоне будет представлен в качестве лидера, который вынужден разгребать «авгиевы конюшни», доставшиеся в наследство от прошлого.

«СП»: Есть еще такое понятие как «клан Назарбаева». Насколько он силен? Или его полностью отодвинули от управления?

— Понятие «клан Назарбаева» слишком раздутое, так как экс-Елбасы старался бороться с кланами, опасаясь появления устойчивых группировок и постоянно стравливал те или иные клики в своём окружении, выступая в качестве суперарбитра. Можно говорить более уверенно лишь о семье и его приближенных, среди которых правда также не было единства.

Пока сохраняет своё влияние средний зять Назарбаева — Тимур Кулибаев, который в январе 2022 года поддержал Токаева. Он, правда, также был отодвинут, лишился некоторых активов, но имеет многочисленных ставленников в национальных холдингах и госаппарате.

Возможно, попытается как-то действовать через своих людей и Дарига Назарбаева, но в целом члены семьи и ближайшие соратники экс-Елбасы действительно значительно ослаблены, внешне пассивны и занимают оборонительную позицию.

Они могут «ожить» только в случае ослабления Токаева, разрастания социального недовольства или получения поддержки извне. Эта угроза, кстати, будет толкать правящую группу к проведению очередных чисток и к новому «обезжириванию» членов семьи и ближайших соратников Назарбаева, чтобы они уже не смогли когда-нибудь подняться.