Шаг вперед — два назад: Россия могла бы действовать на Украине решительнее. Что мешает?

Противники решили бы, что о Россию можно вытирать ноги, если бы Москва не признала независимость Южной Осетии и Абхазии, заявил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью газете «Южная Осетия» в годовщину признания РЮО и Абхазии в 2008-м.

По его словам, после завершения военных действий в Южной Осетии единственным способом добиться обеспечения поступательного развития народов Абхазии и Южной Осетии было признание независимости республик.

«Я, как президент, как Верховный главнокомандующий в полном соответствии с нормами международного права и уставом ООН, с учетом свободного волеизъявления абхазского и югоосетинского народов подписал соответствующий указ. Если бы я этого не сделал, события пошли бы по совершенно другому сценарию. А наши противники решили бы, что о нас и о нашу страну можно, грубо говоря, вытирать ноги. Но такого не будет никогда», — сказал Медведев.

Читайте также

Армения не хочет выходить из ОДКБ, хочет, чтобы ее выгнали Почему Москва не спешит решать вопрос с нерадивым союзником и после выборов?

Возникает вопрос: почему спустя несколько лет, в 2014-м, Россия не действовала столь же решительно на Донбассе и не сокрушила нацистскую Украину в зародыше. Или когда в начале СВО отвела войска от Киева, предпочтя переговоры дальнейшему наступлению.

У нас так постоянно: шаг вперед — два назад. Как это расценивают наши оппоненты? А главное, что об этом думают наши союзники и наши же сограждане?

— Реальной мотивацией признания РЮО и РА, конечно, было желание закрепить результаты победы России над грузинскими оккупантами и триумф российской армии, которая защитила Южную Осетию от агрессии, — считает военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

«СП»: Если бы не признали, что тогда? Приднестровье не признали, но защищаем же. Донбасс опять же 8 лет не признавали. Где грань, за которой этот шаг неизбежен?

— Разница в том, что за Приднестровье российская армия как таковая не воевала. 58-я армия в Приднестровье выполнила исключительно миротворческие функции. А за Южную Осетию пришлось повоевать, пусть и недолго. Раз уж заговорили пушки, то и не признавать было, конечно, уже странно. На Донбассе, в общем, то же самое — перед самым началом СВО была признана независимость республик, а потом они вошли в состав Российской Федерации, как и Херсонская и Запорожская области.

«СП»: Вам не кажется, что внешняя политика РФ напоминает формулу «шаг вперед-два шага назад».

— На мой взгляд, Южную Осетию надо было сразу включить в состав России и соединить ее с Северной Осетией, был бы объединенный субъект Федерации. С Абхазией, конечно, была другая ситуация.

Сейчас Южную Осетию не включают в состав России по причине политической игры с Грузией, с которой отношения вроде бы как-то нормализуются. Но я считаю, Южная Осетия должна войти в состав России.

Ну, на самом деле, когда территория хочет становиться русской, а ее не признают, то отсюда начинаются всяческие проблемы, трения, колебания. Когда есть твердость на этот счет, то и воспринимается это как сила. Так во всем.

Российское общество, оно любую слабость своей власти будет воспринимать отрицательно. Поэтому, конечно, есть определенные недоумения в обществе, почему только сейчас предпринимаются те шаги, которые нужно было делать в самом начале СВО.

Те же, например, удары по контрольно-пропускным пунктам между Украиной и Европой. Вот три КПП вынесли в Одесской области, а еще впереди большая работа на Западной Украине. Почему опять же, целы все мосты через Днепр? Вот такие вопросы общество задает.

Почему не ликвидируются террористы, которые находятся во главе киевской власти? Почему в дни приезда европейских политиков в Киев не наносятся удары по предприятиям ВПК, которые этих политиков никак бы не затронули?

По факту нынешнее заявление Медведева должно проецироваться на то, что сейчас происходит в зоне проведения СВО. Должны быть более жесткие, более решительные действия по ликвидации главарей киевского режима, более жесткие удары по инфраструктуре.

И чтобы уже не церемониться с противником, который наносит такой серьезный ущерб российской экономике, а выключать полностью энергетику на зиму, делать крупные украинские города непригодными для жизни. В частности, оставлять их и без воды, и без канализации, и так далее, не говоря уж об энергосистемах. Все, что приносит пользу общему делу победы, оно должно осуществляться.

— Опыт — сын ошибок трудных. В целом мы как государство и общество за прошедшие с развала СССР годы все-таки проделали немалую работу над ошибками, — считает политолог, директор аналитического центра «Стратег-ПРО» Александр Ведруссов.

— От ельцинского «Боже, храни Америку» в 1992-м до примаковского разворота над Атлантикой в 1999-м и далее со всеми остановками — Мюнхенская речь 2007-го Путина, признание Абхазии и Южной Осетии в 2008-м, воссоединение с Крымом в 2014-м, освобождение ДНР/ЛНР, которое происходит буквально на наших глазах. Прогресс очевиден.

Да, хотелось бы, чтобы российская власть гораздо решительнее делала то, о чем давно говорит патриотическая оппозиция. Не играла с Западом в поддавки и не позволяла «уважаемым партнерам» постоянно водить нас за нос.

Но имеем то, что имеем. Если получается избежать наихудших сценариев (как, например, Минск-3, который означал бы фактическую капитуляцию перед Западом) — это уже неплохо.

Взять, к примеру, пресловутый «дух Анкориджа», с которым патриотической общественности было все ясно с самого начала.

Да, плохо, что официальная пропаганда целый год кормила граждан несбыточными иллюзиями относительно потенциальных договоренностей с Трампом.

Читайте также

Александр Широкорад: Азербайджан возомнил себя владыкой Каспия — но это ненадолго С какой целью Баку приобретает безэкипажные катера у Турции

Разумеется, американцы, как всегда, вели переговоры, одновременно готовясь к новой волне ударов вглубь российской территории.

Но было бы еще хуже, если бы конфликт заморозили на линии боевого соприкосновения, чего активно добивался Запад.

Т.е. российская власть медленно и мучительно, но все-таки учится не ставить себя в положение этакой простушки, которую постоянно обманывают коварные американцы с европейцами.

Взять того же Медведева. Вопросов к нему у патриотической общественности выше крыши. Но его решения по Грузии в 2008-м были в целом правильными, и, пожалуй, на тот момент вполне пропорциональными.

Военный ответ на агрессию Саакашвили с последующим дипломатическим закреплением независимого статуса Южной Осетии и Абхазии последовал и позволил избежать наихудшего геополитического сценария.

Проще говоря, не стоит ожидать чего-то большего от власти, которая, если перефразировать классика, вышла из ельцинской шинели. С другой стороны, сегодня она, как минимум, уже не является безнадежно прозападной.

К сожалению, полностью исключать рецидивов «лихих 90-х» нельзя. Пока на плаву остаются условные абрамовичи, которых почему-то до сих пор считается не зазорным использовать в качестве российских переговорщиков, опасность реализации прозападных паттернов сохраняется. В этом смысле патриотической общественности стоит всегда быть начеку.