«Восточный фланг НАТО стал сильнее» — отмороженные националисты взяли сейм

В результате состоявшихся в Латвии выборов, за бортом Сейма (однопалатного парламента) остались две партии, пользующиеся поддержкой русскоязычного населения республики.

Победу на выборах одержал «Объединенный список» нынешнего премьер-министра Латвии Андриса Кулбергса, получивший 42 из 100 мест в парламенте. Примечательно, что после подсчета голосов глава правительства заявил, что «восточный фланг НАТО стал сильнее», связи с Россией он восстанавливать не собирается, а европейцам следует подкинуть Риге деньжат:

«Вся Европа должна нас поддерживать, поскольку сейчас мы финансируем оборону в том числе за счет заемных средств. Нам нужна сильная экономика, если мы хотим сохранить сильную границу Европейского союза».

Второй на выборах заняла «Латвия на первом месте», которой рулит предприниматель Айнарс Шлесерс, — у нее 17 мест. На третьем месте — блок «Суверенная власть / Объединение младолатышей», получивший 15 мест. У «Национального объединения» — 10 мандатов, «Прогрессивных» — 9, «Нового единства» — 7.

Партии «Согласие» и «Русский союз» не преодолели 5-процентный барьер и своих представителей в Сейме не получат.

Читайте также

У последней черты: Урсула фон дер Ляйен идёт по стопам Горбачёва Брюссель может развалить «единую Европу» раньше, чем она нападет на Россию

Кстати, явка на избирательные участки составила только 51,81% - это самый низкий показатель за весь постсоветский период латвийской истории.

Поражение партий русскоязычного меньшинства никак не скажется на российско-латвийских отношениях, убежден руководитель Центра белорусских и прибалтийских исследований Института Европы РАН Николай Межевич (автор Мах-канала «Профессор Межевич).

— Эти отношения, откровенно говоря, настолько плохие по вине латвийской стороны, что ухудшить их составляет очень большую проблему. Когда уже нечего ломать, то трудно испортить что-то ещё.

«СП»: Там больше нет партий, которые выступают за нормализацию отношений с Москвой?

— Мы с вами говорим о двух или, как там иногда говорят, двух с половиной, неких партиях, участники предвыборных списков которых не исключали при определённых условиях некоторых возможностей восстановления ограниченных контактов с Россией. Видите, как я витиевато выразился? Это для понимания сути тамошней ситуации. Потому что если какой-то политик будет баллотироваться в парламент со словами: «Давайте восстановим отношения с Россией», то, как только он скажет такое по радио или в телестудии, рискует очень скоро попасть под машину или угодить в подвал местной охранки. Не знаю, но лучше, может быть, под машину — тогда, по крайней мере, есть какие-то шансы выжить.

«СП»: Если бы «Согласие» и «Русский союз» прошли в Сейм, это позволило бы русскоговорящему населению Латвии чуть легче дышать?

— Нет, ничего не изменилось бы. Потому что вся политическая система Латвии построена так, чтобы националистические силы могли блокироваться против любых списков, где русские присутствуют больше, чем на треть. Или против объединений, которые выступают за прагматичные, пусть даже торговые, отношения с Россией.

Именно так происходило с партией «Согласие», когда-то действительно выступавшей за взаимодействие с РФ. Как только она набирала, условно говоря, 30−40%, все остальные объединялись против нее и получали большинство. А поскольку Латвия — парламентская республика, это означает, что партия, оставшаяся в меньшинстве, не получает ничего.

«СП»: Значит, антироссийский курс Латвии продолжится?

— В этом нет никаких сомнений. Там ещё есть на подхвате два партийных списка, которые набрали немного, они могут объединиться с партией Кулбергса, все вместе получат большинство и таким образом сформируют правительство.

«СП»: Сам премьер уже заявил, что победившая партия не станет блокироваться с пророссийскими силами. Очевидно, он имел в виду прагматиков.

— Даже просто за диалог с Россией там нельзя выступать — такое звучит как политическое обвинение. Все подобное сразу пресекается. Система заточена на нейтрализацию таких сил. Поверьте мне, как человеку, который по заказу Центризбиркома чуть меньше десяти лет назад написал целую книгу по избирательной системе Латвийской Республики.

Читайте также

Донбасс не обсуждается? Уиткоффа и Кушнера просят открыть страшную правду Вся Одесса очень велика — на какие территориальные уступки уже согласно большинство украинцев

«СП»: Для рядовых граждан Латвии экономическое положение будет ухудшаться, как это происходило в последние годы?

— Отвечу образно. Представим себе ситуацию, когда за штурвал самолёта садится сантехник. Какой будет результат?

«СП»: Страшновато.

— А если мы заменим сантехника за штурвалом на окулиста. Какой будет результат? Правильно, примерно аналогичный. А если поменяем окулиста на профессора международного права? Результат всё равно будет приблизительно тот же. В кресле премьера теоретически должен сидеть политик, умеющий оценивать потребности общества и хотя бы частично стараться ответить на запросы всех граждан. Но в Латвии это не принято, там есть правило отвечать на запросы лишь примерно 20% избирателей — таких упёртых националистов. В этом, собственно, вся латвийская система.

«СП»: Какой может быть судьба «Согласия» и «Русского союза»?

— Это вопрос сценария, который будет выбран. В правящих кругах есть две группы. Одна говорит, что эти силы надо перемешать, передавить, утопить в Даугаве. Вторая улыбается и говорит: «А зачем? Мы же всё равно им ничего не дадим сделать. Пусть они ходят в Сейм, плачут в коридорах или даже изредка выступают с трибуны. Решать-то они ничего не будут». Оба варианта с точки зрения правящих кругов вполне допустимы.