Двухтысячелетней Армении в Баку предрекают скорый конец

«Возвращение в западный Азербайджан — одна из наших основных задач», заявил заместитель председателя Милли Меджлиса Азербайджана Зияфет Аскеров.

По его словам, эти территории являются «историческими азербайджанскими землями», которые в своё время якобы были «переданы Армении». При этом в той же речи он утверждает, что Азербайджан не имеет территориальных претензий ни к одному государству.

А как тогда это понимать? Все же Аскеров не депутат-маргинал, а вице-спикер парламента! Впрочем, ранее подобные высказывания позволял себе и президент АР. Они так троллят соседей — или на полном серьезе рассуждают?

— Под термином «Западный Азербайджан» официальные лица в Баку, комментируя отношения с Ереваном, как правило, подразумевают территорию Армении, — поясняет политический аналитик Михаил Нейжмаков.

Читайте также

Разворот на Восток: Почему Азиатские спортивные игры прошли без России? Отечественная бюрократия не может преодолеть своей прозападной ориентации

— В таком контексте это словосочетание ранее использовал и президент Азербайджана Ильхам Алиев — например, в ходе одной из публичных встреч в декабре 2022 года. При поддержке Баку действует организация «Община Западного Азербайджана», до 2022 года носившая название «Азербайджанское общество беженцев» и выступающая от имени этнических азербайджанцев, покинувших Армению, в том числе, в условиях межнациональной напряженности в конце 1980-х-начале 1990-х.

Цифры, которые называют официальные лица и медийные фигуры из Баку и Еревана, по поводу этнических азербайджанцев, покинувших Армянскую ССР именно в этот период, разнятся. Азербайджанская сторона обычно говорит примерно о 250 тысячах (отдельно заявляя и о более ранних случаях выселения азербайджанцев из Армении), армянская — приблизительно о 160 тыс. человек.

При этом под эгидой «Общины Западного Азербайджана» в 2023 году была принята «Концепция возвращения», где, в частности, говорится, что «община осознает, что Республика Армения является членом ООН, признана большинством государств, и рассматривает Республику Армения как политически-правовую реальность».

Но в том же документе предлагалось вернуть этнических азербайджанцев на те территории Армении, где они ранее проживали, при поддержке международной миссии, которая должна будет «взять под контроль соответствующие районы, иметь гражданско-военные связи, полномочия полиции и гражданской администрации».

Помимо прочего, в этой концепции также предлагалось, чтобы «азербайджанцы формировали местные силы безопасности и играли соответствующую роль в судах».

Трудно представить, чтобы любые более-менее влиятельные силы в Армении, даже готовые идти на компромиссы с Баку, поддержали такой сценарий в обозримом будущем.

«СП»: Как бы армяне вправе говорить, что за ними еще нынешней Турции кусок изрядный, с Араратом, плюс Нахичевань. Ну, и Карабах, конечно. А Азербайджан как государство только после революции впервые появился, в Российской империи там жили «бакинские татары».

Азербайджан не боится открыть ящик пандоры, когда все начнут копаться в истории и заявлять свои «исторические права»? Может эту тему лучше обходить?

— Собственно, публичные фигуры с армянской стороны в таких случаях упоминают, в том числе, о значительном числе этнических армян, проживавших в Азербайджанской ССР и вынужденных покинуть республику на фоне всех событий в конце 1980-х и начала 1990-х.

В частности, представители армянской стороны обычно отмечают, что по данным Всесоюзной переписи населения 1979 года, только в Баку проживало более 215 тыс. этнических армян.

В свою очередь, обсуждение более ранних эпох порождает еще более ожесточенные споры с участием сторон.

«СП»: Когда такие вещи говорит вице-спикер парламента, о чем это свидетельствует? Ранее Алиев называл Ереван — древней азербайджанской землей. Теперь вице-спикер. Они серьезно? А что, на правах победителя можно условия дополнительные диктовать. Хотите мира? Делитесь землицей…

— В самих по себе высказываниях депутатов, которые могут вызывать международные скандалы, нет ничего удивительного. В большинстве стран парламентарии высказываются, часто, более резко, чем могут позволить себе дипломаты и представители исполнительной власти.

Другое дело, что вице-спикер Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана Зияфет Аскеров — фигура достаточно заметная, нередко он участвует в международных мероприятиях от имени своей страны. Опять же, он не первый из официальных фигур в Баку, кто поднимает тему «Западного Азербайджана».

На практике — вряд ли, все же, в Баку рассчитывают, что правительство Армении в ближайшем будущем пойдет на массовое возвращение на свою территорию этнических азербайджанцев, проживавших там, например, до 1991 года, а также их потомков.

Тем более, по сценарию упомянутой выше «Концепции возвращения». Скорее, сейчас эта тема — один из инструментов информационного давления на Ереван.

«СП»: При этом Баку постоянно указывает на рост реваншистских настроений в Армении. А такими заявлениями они этому не способствуют?

— Понятно, что оппозиция в Армении критикует Никола Пашиняна, обвиняя его в недостаточно жестком отстаивании интересов Еревана и по менее резонансным поводам.

А, например, обвинения, что действующий премьер Армении согласен на переселение в страну «300 тыс. азербайджанцев», стали одним из заметных сюжетов парламентской кампании 2026 года в стране. Пашинян тогда был вынужден парировать такие обвинения и в ходе предвыборных теледебатов. То есть, такие сюжеты, как в случае с комментарием Зияфета Аскерова, конечно, играют на руку сторонникам более резкой линии в отношении Баку среди армянских политиков.

Читайте также

У последней черты: Урсула фон дер Ляйен идёт по стопам Горбачёва Брюссель может развалить «единую Европу» раньше, чем она нападет на Россию

«СП»: Возможно ли будет когда-нибудь закавказские земли нарезать «по справедливости»? Или там, как ни крути, любые границы будут бомбой замедленного действия, которая рано или поздно рванет?

— Понятно, что сторонники более жесткой линии с обеих сторон всегда найдутся. Но многое будет зависеть от того, сумеют ли Баку и Ереван довести до конца демаркацию и делимитацию госграницы, а также курс на разблокирование транспортных коммуникаций между своими странами. При этом уже сейчас вероятность вооруженной эскалации между Азербайджаном и Арменией в ближайшем будущем минимальна, что значительно отличается от ситуации даже пару лет назад.

— На самом деле важно признать, что Армения, как и Азербайджан, это те государства, которые появились в 1991 году, — отмечает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— Азербайджан был частью Персидской империи, потом вошел в состав Российской. И в древности только, может быть, были какие-то отдельные феодальные княжества на его территории. И Армения в этом отношении тоже такое же вновь созданное государство. При этом ситуация с армянами улучшается тем, что их российские власти целенаправленно переселяли на территорию нынешней Армении. Претензии и тех, и других на эти земли отчасти оправданы, отчасти условны. И то, что заявляет депутат азербайджанского парламента, это вполне объяснимая позиция.

Более того, азербайджанцы считают, что Урарту был не столько армянским государством, сколько государством народа, которое имеет столь же тесные контакты с Азербайджаном.

И поэтому весь разговор об исторических претензиях на самом деле вторичен. Главное, это реальные ресурсы, которые есть у государств. И в этом плане Армения, конечно, движется к тому положению, когда их соседи вполне могут себе позволять такие высказывания. Потому что Армения не полагается на те страны, которым нужна ее независимость.

В настоящий момент это в первую очередь Иран, который долгое время поддерживал независимость Армении и фактически одергивал Азербайджан от того, чтобы угрожать ей.

Поэтому это рядовая новость, часть текущей азербайджанской внутренней политики. Но Армения, если лишиться помощи сильных извне, то вполне возможно прекратить свое существование. Это весьма вероятный сценарий. Может быть не в ближайшем будущем, но в отдаленном вполне возможно.

«СП»: Возможно ли в будущем найти компромисс для двух народов?

— Ситуация на Кавказе, особенно в армяно-азербайджанских взаимоотношениях, очень похожа на ситуацию в Палестине. То есть, с одной стороны, есть народ, который претендует на то, что эти земли были в древности армянскими, а с другой, еще в недавнем прошлом, нынешние армянские земли были населены преимущественно азербайджанцами.

И решений в этой ситуации нет. И всегда будут возникать такого рода проблемы. Другое дело, что сейчас пока границы государства и международное право являются гарантом, но в случае, если Армения будет безрассудно продолжать курс на ориентацию на далеких европейских «товарищей», то государственности она лишится, и ничего ей не поможет.