Латвия в трауре: Риге запретили вводить запрет на транзит российского зерна

Намерение латвийских властей лишить Россию возможности транспортировать зерно через территорию прибалтийской республики не может быть выполнено. У «независимой» Латвии, как оказалось, просто нет таких полномочий, а самодеятельность в этом вопросе грозит Риге огромными исками.

Напомним: на прошлой неделе стало известно о планах Латвии ввести запрет на транзит российского зерна или повысить на 300% тарифы на его перевозку по железной дороге. А теперь премьер-министр страны Андрис Кулбергс вынужден признать, что смелый замысел столкнулся с непреодолимыми препятствиями.

«Главная проблема заключается в том, что у ЕС есть эксклюзивное право определять, как тарифные, так и транзитные вопросы. Мы можем делать это при определенных условиях, но это означает конкретные риски», — заявил он по итогам заседания правительства 13 октября (его слова приводит портал национального гостелерадио LSM).

Читайте также

В НАТО пригласили Эстонию ловить Россию на живца — но не сказали, в какой роли Таллин выдвигает войска к границе и строит 600 схронов для «лесных братьев»

В частности, по словам премьера, запрет транзита может привести к судебным искам на сумму от 200 до 800 млн евро. Кулбергс признал, что ранее возможная стоимость таких разбирательств не была известна, и подчеркнул необходимость оценить последствия для госбюджета.

Кроме того, отметил политик, российское зерно не находится под санкциями и на момент поступления на территорию республики фактически не принадлежит РФ.

«Нужно понимать, что это уже не российское зерно. Его купили американские, швейцарские корпорации, корпорации из Японии, Дубая и, уже не помню, каких еще стран. Это зерно принадлежит нашим стратегическим партнерам, а вовсе не России», — заявил премьер-министр.

По данным Государственной налоговой службы прибалтийской республики, с начала года по сентябрь из России через Латвию прошли 593,66 тыс. тонн зерна. При этом у Риги остаются действующие контракты на перевозку еще 300 тыс. тонн. А значит, есть что запрещать — нужно только спросить разрешения у хозяев. Кулбергс как раз сообщил, что в ближайшие дни намерен отправиться в Брюссель с тем, чтобы обсудить вопрос ограничения транзита зерна на уровне Европейского союза.

Точнее сказать, поедет к начальству за советом, как жить дальше.

Ранее тот же Кулбергс, его эстонский коллега Кристен Михал, а также президент Литвы Гитанас Науседа направили совместное письмо председателю Евросовета Антониу Коште и главе ЕК Урсуле фон дер Ляйен с требованием «запретить экспорт российского зерна по территории ЕС».

Авторы обращения считают, что Россия якобы препятствует экспорту украинского зерна на мировой рынок, одновременно получая доходы от перевозки собственной агропродукции через ЕС с использованием инфраструктуры сообщества.

А с этим в силу своей патологической русофобии они никак не могут смириться.

Мало того, получается, что латвийский премьер-министр, желая поставить заслон российскому зерну, тем самым, оставляет бюджет не очень богатой Латвии без дополнительных доходов.

Возможно, в расчете именно на то, что русофобия — это более надежный источник заработка для прибалтийских стран. Но он ведь тоже может иссякнуть?

— Там схема еще более интересная, — пояснил «СП» политолог, главный редактор ИА Baltnews Андрей Стариков. — То зерно, которое идет транзитом на Запад через Латвию, де-юре по документам давно не российское. Оно уже выкуплено западными компаниями. В этом-то была и остается главная загвоздка — страны, которым эти компании принадлежат, являются стратегическими партнерами не только Латвии, но и для Брюсселя.

Поэтому европейские руководящие органы здесь так аккуратны и осмотрительны. Тем более что уже есть прецедент Литвы, которая завалена исками и безумными суммами как раз за воспрепятствование движению товаров и нарушение таможенного законодательства ЕС.

Латвийская сторона просто не подумала, когда прокричала о запрете — они любят так делать. Но если анализировать, то ничего запретить они не могут, либо это очень большие издержки.

В этом плане весьма показателен пример Эстонии. А именно недавний коррупционный скандал там, связанный с закупками вооружений для Украины у неких индийских псевдокомпаний, которые по факту оказались жуликами. Из-за всей этой истории эстонский министр обороны ушел в отставку. И теперь вопрос, сможет ли Эстония вернуть в брюссельскую казну все, что они заплатили мошенникам.

«СП»: Но везде движущей силой выступает как раз русофобия прибалтов: за любым заявлением — желание нанести вред России. Складывается впечатление, что они только об этом думают…

— Вообще на Западе больше говорят, а думают мало. В Прибалтике, в частности. Поэтому вот эти все инициативы несут в себе потенциал разорительный.

Заметьте: все русофобские заявления там делают не экономисты, не хозяйственники, а представители политических сил, которые торгуют угрозой и зарабатывают на этих громких популистских лозунгах.

Такие прикладные милитаристы. Но не те, кто готов считать логистику, вооруженные силы, затраты на это, потенциал, а просто, как у нас говорят, «диванные генералы». Только обычные «диванные генералы» ограничиваются комментариями, а этим предоставлена политическая трибуна.

Да, на русофобии можно зарабатывать. Например, выступая тем самым оператором между брюссельскими деньгами и итоговыми поставками на Украину. Это кормовая база для многих людей.

Читайте также

Новая «Большая тройка» отправит Евросоюз на свалку истории До коллективной фон дер Ляйен начинает доходить смысл дизельной сделки

Администрирование финансовых потоков — классическая схема. Древняя как мир. Поэтому даже относительно прагматические силы — и те как-то встраиваются в эти отношения. Но прагматики умеют считать, и они видят, когда лучше промолчать, когда надо соскочить. А у диванных борцов с Россией нет никаких сдержек. Это абсолютно сумасшедшие, неадекватные люди.

«СП»: Прибалтийские республики очень гордятся своей независимостью. Но какая же это независимость, если на любой чих нужно просить разрешение у брюссельских бюрократов?

— На самом деле они более чем самостоятельные, но надо понимать эту самостоятельность. И нужно ее верное прочтение.

Они самостоятельные в русофобии — их не заставляют сходить с ума. Они самостоятельны в эскалации ситуации в Восточной Европе.

Они более чем самостоятельные в том, чтобы участвовать в планировании европейской внешней политики в целом. Именно прибалтийские страны навязывают все эти установки — война до последнего украинца, поддержка Киева, чего бы она ни стоила, и т. д. Здесь хвост виляет собакой. Здесь они, как психический больной, индуцируют вовне свои болезни. Прибалты в значительной степени, к сожалению, определяют внешнюю политику ЕС на востоке.

Но они маленькие, у них мало ресурсов. Поэтому, если вопрос касается денег, которых у них нет, им приходится апеллировать к чему-то или к кому-то. И русофобия пока помогает.