Кому решать, кто Зеленского заменит? Лукашенко сказал — кому

Белорусский президент Белоруссии Александр Лукашенко прокомментировал заявления американского коллеги Дональда Трампа о необходимости сменить президента Украины.

«Хотите от меня как от политика получить ответ или по существу? Если по существу — это мое кредо — это не Трампа вопрос. Кто будет в Украине президентом, решит украинский народ», — заявил Лукашенко.

Он также напомнил, что Зеленский в свое время обещал пробыть на посту главы Украины только один срок.

«Надо выполнять обещания. На выборы надо идти. В этом Трамп прав: обещал — надо выполнять обещания. Но только диктовать не надо. Трампу не следует диктовать, как поступить Украине», — подчеркнул Лукашенко.

Читайте также

Операция «Ликвидация»: Трамп не будет ставить Зеленского к стенке. Его план изощреннее Венесуэльский или иранский сценарий в исполнении администрации США мы вряд ли увидим, но свой «ледоруб» в Вашингтоне имеется

Было бы смешно, если бы не было грустно. Понятно, что украинский народ в реальности не может сейчас что-то решить. Спросите у тех 7−8 млн украинцев, которые покинули страну. Кто-то — нелегально через границу. Но кто решает в действительности? Явно не Трамп. И какова по этому поводу позиция России?

Нам ведь не все равно, кто в итоге станет украинским лидером, с ним так или иначе переговоры вести. Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам, что обсуждение вариантов мирного урегулирования конфликта на Украине невозможно без действующего украинского руководства. То есть без Зеленского?

А что хотел сказать Лукашенко? Кому он это говорит? Трампу? Зачем?

— Не думаю, что Александр Лукашенко говорит это Трампу, — отмечает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

— С точки зрения демократических процедур, белорусский президент, конечно, прав. Именно народ Украины должен решать кто будет следующим президентом. Но факт также заключается и в том, что украинская политическая элита довела свою страну до того, что она не является субъектом политики и находится под внешним управлением. Отрицать этого — тоже самое, что толочь воду в ступе.

«СП»: А кому решать? Трампу? Лондону? Консенсусу на Западе?

— Единственная страна в мире, которая может гарантировать украинскому народу демократическое волеизъявление — это Россия.

Вашингтон, Брюссель и Лондон не заинтересованы в том, чтобы украинцы сами определяли свою судьбу. Ведь именно Запад финансировал и организовывал майданы, снабжает ВСУ всем необходимым, содействует кровопролитию на Украине. От уже не совсем коллективного Запада не стоит рассчитывать на беспристрастность в вопросе проведения украинского президента.

«СП»: А украинский олигархат? Он еще что-то решает? Кто именно?

— А главным олигархом теперь стал Владимир Зеленский. И да, в целом олигархат ещё что-то решает. Кто-то интегрировался в режим Зеленского, а кто-то воюет. Те, кто интегрировались, при удобном случае сольют Зеленского и войдут в сговор с Западом.

«СП»: Население Украины, никто уже в расчет не берет? Или большинству все равно, кто будет президентом?

— Однозначно можно говорить о том, что число тех украинцев, которые выступают за проведение выборов, будет расти. Я сужу об этом исходя из тех комментариев, которые вижу в украинском сегменте соцсетей под дискуссиями о выборах. Число комментариев с позитивной оценкой темы проведения выборов и переизбрания Зеленского, на мой взгляд, становится больше в сравнении с предыдущими годами.

«СП»: Может ли Россия оказать какое-то влияние на выбор? Или нам без разницы, кто в итоге капитуляцию подписывать будет?

— Думаю, тот, кто подпишет капитуляцию, в последующем может быть и не избран на пост президента.
России, конечно, не всё равно на то какими будут выборы на Украине. Но объективно говоря, на сегодняшний день российское влияние на субъекты выборов на Украине минимально. У нас нет своих реальных кандидатов исходя из позиции сегодняшнего дня.

«СП»: Песков говорит, что обсуждать мирное урегулирование невозможно без участия действующего руководства Киева. Как это понимать? Впрягаемся за Зеленского? Он со своей упертостью для нас лучший вариант?

— Это просто политический реализм: да, мы не признаём легитимность Зеленского, но мы признаём, что он возглавляет органы управления киевского режима. Никаких противоречий тут нет.

Мы готовы говорить с Зеленским, но заключать соглашения хотим с юридической точки зрения законными представителями украинской власти.

— Может быть, мои слова прозвучат одиозно, но решать кому быть главой Украины, должна Россия, поскольку Россия кровью и всевозможными усилиями приближает уничтожение нацистского режима, — уверен доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— Говорить о том, что решат сами украинцы… Вы сами понимаете, что всю независимую историю Украины там к власти приходили случайные люди, разве что Кучма задержался два срока, а все остальные быстро показывали, что их правление не отвечает интересам простых украинцев.

Читайте также

«Вы ведь не хотите, чтобы Путин постучался к вам в дом?»: Зеленский в истерике потребовал у Европы еще €70 миллиардов В Брюсселе не знают, где их взять, но Киев подсказывает: «распакуйте», наконец, активы русских и отдайте нам

Вполне возможно, что появится некая компромиссная фигура — на недолгий срок, а потом придет ставленник Москвы.

В целом же, будущее Украины сейчас пока за горизонтом планирования.

— Проблема не в том, что легитимность Зеленского сомнительна по причине просрочки, а в том, что в случае его устранения у власти может оказаться ещё менее легитимная фигура, — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— И такой расклад очень выгоден Западу: подписанные таким главой государства мирные соглашения будет очень легко оспорить.

Опять же, смещение Зеленского скорее всего будет тоже вряд ли будет соответствовать нормам права. И это не добавит авторитета его преемнику, по крайней мере в глазах России: Кремль с таким обитателем Банковой может просто отказаться вести диалог.

Ещё один вероятный вариант — это вакуум власти и утрата управления на местах, когда попросту не смогут выдвинуть авторитетную для самой Украины фигуру. И получится как в Сомали: там вроде бы и есть центральное правительство, но оно ничего не решает, а полновластные князьки на местах не доросли до международно-правового признания.

В свете этого мы должны понимать, что предлагаемые Трампом рокировки на высшем государственном посту в Киеве преследуют целью не только улучшение положения США, избавляющихся от убыточных активов, но и ослабление позиции России путём замены Зеленского чем-то ещё худшим.

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».