«Обуржуинились вконец»: Какие думы на самом деле могут заботить депутатов-миллиардеров нового созыва

В Госдуме IX созыва оказались 5 депутатов-миллиардеров. Об этом, в частности, заявил портал РБК, проанализировав сведения о доходах за 2025 год, указанные в и сведений о доходах, указанных в декларациях кандидатов.

Возможно, богатых и состоятельных депутатов в новом составе нижней палаты парламента на самом деле гораздо больше, будь СМИ доступны иные сведения об их доходах. Но и такой «шорт-лист» весьма примечателен.

Например, тем, что среди пяти его фигурантов первая четверка представлена сплошь членами партии «Единая Россия». Это бывший председатель совета директоров НОВАТЭКа Леонид Симановский, основатель производителя продуктов питания под марками «Вязанка», «Ядрена копоть» и «Горячая штучка» Григорий Аникеев, владелец дорожного бизнеса в Калмыкии Михаил Богато, а также Геннадий Букаев. Замкнул пятерку основатель Faberlic Алексей Нечаев из «Новых людей».

Читайте также

Госдума IX созыва: «Паровозы» отцеплены от состава «Единой России», КПРФ готовится оппонировать в одиночку Коммунисты выдвинули свою кандидатуру в спикеры парламента

Интересно, а каков может быть реальный интерес у представителей крупного бизнеса в депутатском мандате? Потому что представить себе, что человек, ворочающий миллиардами, действительно всеми фибрами души заинтересован в защите прав простого человека, честно говоря, получается не очень.

— Тут прежде всего должен возникнуть вопрос к партии власти, которая делегирует на выборы миллиардеров, — заметил по этому поводу депутат Госдумы VIII созыва, член Президиума и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

— Почему она под предлогом консолидации вокруг флага, под предлогом поддержки президента выдвигает вот таких кандидатов? Не потому ли, что она отражает интересы чиновников и олигархов? Если Госдума — это представительный орган, кого она тогда представляет-то с миллиардерами в своих рядах? Формально, конечно, она представляет интересы 58% населения.

Но на эти 58% богатеев приходится от силы человек 150. Но получается, что именно богатеи оказываются на вершине партийного представительства. Очевидно, что с избирательной системой у нас что-то не то происходит при таких-то итогах выборов.

«СП»: Что именно «не то»?

— Тот факт, что Госдума престала соответствовать своему первоначальному предназначению, видно уже давно. Потому что идет переформатирование парламентаризма как такового, когда любые выборы не обеспечивают сменяемость власти, а превращаются в проверку эффективности административного чиновничьего аппарата достичь заданных целей.

На нынешних выборах мы увидели, что наш административный аппарат способен решить задачу по обеспечению сверхпредставительства партии власти в Госдуме. Но зачем оно нужно? На первый взгляд все вроде бы законно. Однако насколько это легитимно?

Кого ни спроси, никто за партию власти не голосовал. А кто тогда ей обеспечил сверхконституционное большинство в новом парламенте? А посмотрите на нынешний состав «Единой России» в парламенте, и все станет ясно.

Возьмите, допустим, одномандатные округа по Воронежу. Во всех них победили сверхбогатые рекруты «Единой России». Схожая картина по Белгородской области. Понятно же, что сверхбогатому кандидату чисто финансово оппонировать невозможно.

С такими ресурсами и никакая предвыборная кампания не нужна, достаточно было только наблюдателей от КПРФ удалить с участков.

В итоге мы получили деформированный парламентаризм и представительство в парламенте партии власти, не отражающее реальных настроений общества.

— Потому что Дума уже давно не всенародно избранный парламент, а сообщество людей, объединенных единой целью, — поддержал тему независимый эксперт по информационной безопасности Игорь Николайчук.

— Это теперь обыкновенный буржуазный парламент. А где буржуазия, там и деньги. С точки зрения политики это прекрасная наглядная иллюстрация тезиса, что власть конвертируется в деньги, а деньги — во власть. Как раз этот механизм работает исправно — миллиардеры избираются в Думу, чтобы «сделать» деньги, которые потом пускаются на то, чтобы остаться во власти.

«СП»: Выглядит как насмешка над избирательной системой.

— Таковы реалии современной жизни. Реалии победившего капитализма. Причем капитализма не хрестоматийного, со строительством железных дорог, бурением нефти и добычей руд, а современного, финансового, глобалистского по своей сути.

Сколько бы ни у нас ни говорили о том, что у России, дескать, особый путь, что Россия — особенная цивилизация, деньги-то понятие не национальное, а глобальное.

Поэтому весь наш парламент, по большому счету, делится на два лагеря: на ставленников крупного капитала и на их политическую обслугу в лице депутатов из числа телеведущих, артистов и спортсменов. Как, впрочем, и во всем мире. С одним лишь исключением.

«СП»: Каким же?

— В Конгрессе США, например, тоже миллиардеров полно. Но каждый из них защищает исключительно свои личные интересы. А в России система устроена так, что лоббистам своих интересов не дают забывать о государственных интересах. И когда возникает государственный интерес спонсировать, скажем, проведение Олимпиады, возвести Крымский мост или финансировать нацпроект, наши олигархи делают это вполне сознательно и без возражений. Потому что у всех перед глазами история взлета и падения Михаила Ходорковского*.

«СП»: А в обмен на это что? Возможность продвигать в парламенте выгодные только определенному кругу лиц законопроекты?

— Не совсем так. Никто же не может знать точно заранее, какие интересы кто лоббирует. Сегодня вот приняли, скажем, один закон, а через какое-то время может понадобиться другой.

Читайте также

«Из депутатов — вычеркивайте!»: Первый пошел — начало сдачи депутатских мандатов Госдумы положено «Паровозы» отцепились, в Госдуму подтягиваются «вагончики»

Я бы сказал, что взамен депутатам дается не возможность за деньги изменить или принять какую-то инициативу, а возможность постоянного присутствия при законодательной деятельности, занимаясь своими интересами по мере их возникновения, а не просто пролоббировать один проект и укатить в Лондон.

Вот примерно так у нас все и работает. А если кто-то думает, что что в ближайшее время в этом вопросе что-либо изменится, тот наивный человек. Да, воспитанные дамы могут при этом в возмущении закатывать глаза, а экспансивные джентльмены — воздевать руки к небу и призывать кары небесные на миллиардеров в Думе.

Но я лично считаю — не дай бог, если эта устоявшаяся за четверть века система начнет меняться. Эта затея сразу же выльется в мощный элитный конфликт интересов, и как тут сложатся карты, предсказать невозможно. Неровен час, снова разлетимся на куски по образцу СССР.

«СП»: А где же здесь интересы рядовых россиян? Получается, подавляющая часть парламентариев о них и не задумывается?

— Так было еще на заре существования Госдумы, так есть, так и будет. Будут, конечно, время от времени звучать какие-то призывы сделать какое-нибудь протезирование зубов для каких-то категорий граждан полностью бесплатным. Но это, на мой взгляд, уже чистый популизм.

Потому как — а что сами-то рядовые россияне? Рабочего класса уже, по сути, нет, роботы наступают, автоматизация производств. Люди самосовершенствоваться в массе своей не хотят, все больше в блогеры подаются.

Прогрессивными средствами производства становится цифра. Материальное производство фактически умерло. На первый план выходит проблема не голода, а ожирения, которое прогрессирует из-за обилия еды, которую уже даже в пустынях выращивают. Социальные лифты никого уже не волнуют.

Бытие все больше напоминает времена поздней Римской империи, где все кругом едят да играют, никто не хочет быть начальником, а в роли варваров тех времен, которые занимали посты вместо римлян, теперь выступают мигранты.

Политика, конечно, иной раз выписывает зигзаги, и политикам надо это учитывать. Но в целом борьба за повышение зарплат, за увеличение числа социальных бесплатных благ и так далее превращается, образно говоря, в бои местного значения, которые экзистенциального характера не несут. Кругом хаос, беспроектность и миросущностное бессилие.

* Признан иноагентом в соответствии с решением Минюста РФ от 22 мая 2022 года, а также внесен Росфинмониторингом РФ в список экстремистов и террористов